Сейчас есть много бизнесменов, обладающих знаниями. Возьмем, например, Elsevier, крупнейшего научного издателя, чьи 37% чистой прибыли1 резко контрастируют с повышением стоимости услуг, увеличением размера долга за студенческий кредит и зарплатами на уровне прожиточного минимума временных преподавателей, работающих по контракту. Elsevier обладает одной из крупнейших баз данных академических материалов с такими высокими ценами, что даже Гарвард, который считается самым богатым университетом, жаловался на то, что он больше не может позволить себе пользоваться услугами этого издателя. Роберт Дарнтон, бывший директор Гарвардской библиотеки, заметил: "Мы, научные работники, занимаемся исследованиями, пишем статьи, оцениваем статьи других исследователей, работаем в составе редакционной коллегии, и все это бесплатно ... А потом мы покупаем результаты нашего труда по непомерно высоким ценам."2 Из всех работ, профинансированных государством, прибыль извлекают научные издательства, в частности рецензированием для подтверждения легитимности, журнальные статьи имеют такие высокие цены, которые ограничивают доступ к науке для многих ученых - и всех, не относящихся к академическим кругам по всему миру, и делают из этого доступа некий знак привилегии.3

Elsevier недавно подал в суд в Нью-Йорке против Science Hub и Library Genesis, требуя возмещения убытков, которые достигли нескольких миллионов долларов.4 Это стало тяжелым ударом не только для администраторов этих сайтов, но и для многих исследователей по всему миру, для которых эти сайты были единственным надежным источником научных (академических) материалов. Социальные сети, рассылки и IRC-каналы были заполнены их смущенными сообщениями, когда они отчаянно пытались найти нужные статьи и публикации

Во время оглашения Окружным судом Нью-Йорка приговора, появились новости о том, что вся редакция уважаемого журнала Lingua подает в отставку, объясняя это решение тем, что Elsevier отказался открыть доступ и отменить высокую плату за доступ для авторов и академических учреждений. В этот момент, когда мы пишем данную статью, распространяется петиция, требующая от Taylor & Francis не закрывать Ashgate,5в прошлом независимого гуманитарного издателя, которого они приобрели только в 2015. Эти события не единственные свидетельства того, что система больше не работает. Она обесценивает нас, авторов, издателей и читателей. Она паразитирует на нашей работе, препятствует нашей работе для населения, отказывает нам в доступе. ...

http://custodians.online/russian.html

// да, баян, но всё же

#okygh
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.