@gothicsquash

Тег длиннопост в блоге gothicsquash

gothicsquash

Ну что, народ волеизъявил на бумажку. С чем я вас и поздравляю.
И я даже почти не проебался с прогнозами: моя догадка была 70% плюс-минус 5%.

Но, не смотря на то, что результат был немного предсказуем, это праздничное мероприятие разительно отличалось от всех предыдущих, по крайней мере - по результатам моих наблюдений.

Тут товарищи говорят, что:

...сторонники Путина - как гомосексуаисты: говорят, что их очень много, но среди моих знакомых нет ни одного...

И, по моим наблюдениям в этот раз это совершенно не так.

Последний день я шерстил социальные сети. В основном, инстаграм и вконтакт. Искал по хэштегам #выборы, #выборы2018 и #мойвыбор и т.д. Выбирал фотографии, на которых был виден бюллетень с проставленной отметкой напротив кандидата. И читал текст под сообщениями.

И, ребята, это пиздец.
Бюллетени с галочками НЕ напротив Путина - штучные вкрапления в общей массе. Их буквально можно было считать по пальцам. При этом контингент совершенно разный. Со всех уголков страны. Из мегаполисов и маленьких деревень. Совсем пиздец нищие, и звёзды. Даже звёзды спорта, которые, по идее, аполитичные насквозь (это я про конкретных людей, я раньше о них был другого мнения). Они. Реально. Пришли. И проголосовали. За Путина.

Так в чём пиздец? Я был наблюдателем на старых-старых выборах, в 2004..2008, участвовал в подсчёте голосов. Картина на нашем избирательном участке почти не отличалась от сегодняшнего анонса ЦИК. Так в чём разница?
А разница в том, что на этих выборах у людей в их основной массе была другая мотивация.

Раньше известное мне большинство голосовало за него в основном потому, что "все остальные кандидаты хуже", по остаточному принципу. Да, были упоротые ватники, но их были единицы. Были даже такие, которые на полном серьёзе говорили что "вот в девяностые мы голодали, а сейчас не голодаем. стало лучше. все нюансы - хуйня, я сужу по своему холодильнику, и по холодильнику родителей".

Но на этот же раз я увидел, что люди голосовали за Путина идейно. Потому, что они хотели именно его. Потому, что они на самом деле (по крайней мере исходя из их заявлений) не просто его поддерживают на словах, но и активно стараются "победить" тех, кто его не поддерживает. Через осознанную явку, через обращения к своим знакомым. Через хэштеги.

О, хэштеги в этот раз - тема для отдельного этнографического исследования. Я обращал внимание. Очень много #сильнаяроссия, #💪🇷🇺 , и прочее-прочее в таком духе. И самое страшное, ещё раз, что это не боты, а люди. Которым за такое поведение не заплатили, а обычные. Которые опубликовали эти сообщения не для отчётности кому-то там, чтобы избежать наказаний, а по собственному желанию. Вся хуета с вбросами - лишь самодеятельность дурачков на местах, хотевших прыгнуть выше головы там, где и прыгать-то было не обязательно.

Нет, России в обозримом будущем не грозят ни какие революции. Революция - это такая штука, которая происходит в головах. А тут с головами всё в порядке, всё крепко и всё стабильно. Люди выбрали именно то, чего осознанно хотели. Для меня вопрос легитимности на этом закрывается утвердительным заключением: легитимно.

#mxoss 5
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

В #owbjs подняли интересный вопрос - что можно сделать, чтобы деревня в России перестала вымирать?


(картинка нагуглена)
Предложили перестать воспринимать деревни как деревни. Мол есть города, и есть всё остальное. Хотите чтобы вас воспринимали - объединяйтесь в конгломераты.

В мире это работает не так.

чтобы люди хотели там жить, там должна быть инфраструктура. но это не единственное условие.
главное и основное - там должно быть, что делать. и вот это самая невзъебеннейшая проблема для России в этом вопросе. в Российских деревнях делать решительно и откровенно нечего.

что делают в малых населённых пунктах в других странах? малый и частный бизнес. мелкое предпринимательство, доступное населению. нет, это не жизнь натуральным хозяйством (а ничего другого на ум в России и не приходит).
это - ремёсла.
это - сфера всевозможных услуг.
это - удалённая работа (не обязательно IT).
это туризм. ну а хули нет-то? что может понадобиться людям в богом забытой деревне? эко-отдых, гостиницы мотельного типа для автомобилистов-путешественников с бронью через booking.com, всевозможный кемпинг, внезапно местечковые музеи, семейные ресторанчики, и т.д. и т.п.
это - в том числе и фермерство. но надо понимать, в чём разница между фермером и колхозником, между современной фермой и колхозом.
это и многое, многое другое.

что надо сделать, чтобы взлетело?
1) как уже было сказано - инфраструктура. чтобы там жили люди, там должно быть можно жить. это как минимум дороги, школы, больницы, полиция, ХОРОШАЯ почта, банк, интернет, и какие-нибудь доступные через интернет гостиницы. возродить сеть сельских аэропортов и сообщение малой авиацией. но это лишь подготовка...
2) нужно дать возможность возникать, работать, расти и развиваться малому частному бизнесу. вот этого нет, и в ближайшее время не предвидится. в рамках этого надо:
- прозрачность и понятность правил игры
- снижение до минимума порога вхождения в предпринимательство
- упрощение до автоматизма налоговой отчётности
- предоставление реально доступного, не грабительского, кредитования
- гарантия доступности на местные (в том числе сетевые) рынки и компании сбыта
- упрощение процедуры найма рабочей силы
- упрощение до автоматизма (какие-нибудь госуслуги), ускорение и снижение бюрократии во взаимодействии предпринимателей с государством (контрольно-ревизионный задроч).
- снизить отрицательную обратную связь (налоговую и административную) с вопросов оплаты труда людей, занятых по найму в частном бизнесе. тем самым разрушив стеклянный потолок для возможных доходов людей.
3) собираемые в деревне налоги оставлять в деревне. ввести прогрессивную шкалу, согласно которой чем меньше населённый пункт, тем больше процент собранных в нём налогов остаётся в нём самом, не уходя в бюджет субьекта или федерации. у деревни должны быть бабки на свои внутренние дела.
и т.д. и т.п.

только тогда, когда будет не только можно жить (согласно современным представлениям о трудоустройстве), но и будет возможность что-то делать, тогда у мелких населённых пунктов появится шанс на выживание.

#owbzi 81
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

А вот статейка: https://www.novayagazeta.ru...vstv-veteranov-voyny
Она хороша и правильна в целом. Но некоторые моменты я хочу отметить особо (цитаты из статьи):

Геббельс выделялся среди малограмотной нацистской шпаны изощренной демагогией. Он чувствовал, что немцы, которые со стороны кажутся стопроцентными материалистами, в реальности падки на пафос и высокие слова: великая держава важнее материального благополучия

Национальные социалисты были прежде всего борцами против всего западного. Запад отождествлялся с либерализмом и парламентской демократией. Демократы пытались направить развитие страны по общеевропейскому пути. Национальные социалисты призывали идти особым путем. Модно было говорить, что немецкая душа несовместима с капитализмом.

Государственный аппарат недолюбливал нацистов за плебейский экстремизм. Многие чиновники ими брезговали. Но идеи, которые они отстаивали, были симпатичны правящему истеблишменту: культ героизма, фронтового братства, самопожертвования, войны, которая избавит страну от всех ее бед.

Националисты призвали президента страны Пауля фон Гинденбурга вмешаться и прекратить показ фильма, «оскорбляющего чувства ветеранов войны». Президент откликнулся на просьбы однополчан.

Нацисты торжествовали победу. Дело было не только в самом фильме. Принципиально важно доказать свою силу. Шла борьба за командные высоты, за власть и влияние, за право определять содержание духовной жизни в стране: «Мы решаем, что вы будете смотреть в кино!»

Нацисты выиграли эту борьбу, а через три года взяли власть.

Критика или анализ действий власти исключались. Оппозиция рассматривалась как абсолютное зло и козни сатаны. Для тех, кто поначалу пытался критиковать политику новой власти, Геббельс придумал злобную формулу: «Осквернители собственного гнезда» ... Сомнения, дискуссии, недоуменные вопросы — все это забыто. Одно мнение, одна позиция, один взгляд, один вождь…

Ремарк обосновался в Швейцарии. Он нашел в себе силы только один раз побывать на родине — в 1956 году посмотрел, как актеры репетируют его пьесу «Последняя остановка». В Берлине поехал в бывшую тюрьму Плётцензее, где нацисты, начинавшие с того, что запретили фильм, снятый по написанному им роману, отрубили голову его сестре.

#ojjwa
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

Пообещал - выполняю.

Совсем недавно у меня выдались два трансатлантических рейса. Перелёты по 12 часов, в спинках впереди установленных кресел экраны, и подборка кинофильмов. Насколько я помню, 2016 год был объявлен годом российского кино, и рейсы аэрофлота зарядили отечественной кинотекой, которая там и по сей день.

Делать было нечего, решил посмотреть именно российское кино, в основном ради удовлетворения любопытства, почему у него такой низкий рейтинг. Особенно, когда трейлеры заставляют прям хотеть их посмотреть.

В прошлом году я посмотрел фильм "Дуэлянт" - http://www.imdb.com/title/tt5282006/ и "28 панфиловцев" - http://www.imdb.com/title/tt5207204/ - впечатления сформировались, а в этот раз - "Притяжение" - http://www.imdb.com/title/tt4731148/ и Защитники - http://www.imdb.com/title/tt4600952/ . И знаете - все они ложатся на одно и то же описание.

плюсы - качество съёмки вышло на мировой уровень. ну серьёзно. ничем не хуже Голливуда.
картинку они научились делать просто замечательно. "Дуэлянт" погружает в атмосферу мира дворянской России на пятёрку с тремя плюсами. охуенно! такое внимание к деталям! такие интерьеры, костюмы, звуки! а когда стреляет дульнозарядный пистолет в комнате - так это праздник вообще. я бы сказал, что отрисовка мира утёрла нос (ну или по крайней мере ничуть не хуже) чем "Шерлок Холмс", который в двух частях с Дауни-младшим: http://www.imdb.com/title/tt0988045/ .
"Притяжение" нарисовало весьма годное впечатление от корабля пришельцев из космоса, и хоть ненадолго, но показало мир их планеты.
"Защитники" - супергеройское кинцо, типа попытка что-то там ответить Марвеллу. и по картинке к ним так же претензий нет. спецэффекты осилены. и даже создали неплохую идею персоналий супергероев - не спиздили, но создали. ну, почти. заодно порадовало то, что супергерои - представители разных национальностей бывшего СССР.
"28 панфиловцев" - зима в советской деревне! глядя на съёмки, я прям почувствовал себя там! в мире миллион зимних съемок, от советского кино до сноубордистов с GoPro5, но именно им удалось реально перенести зрителя в атмосферу зимы в деревне! в лесу! Такие детали! Так охуенно! вот "Затерянный город Z" - http://www.imdb.com/title/tt1212428/ - нихера не погружает в мир амазонии. А "28 панфиловцев" - погружают в свой мир с головой!

но увы. на картинке плюсы заканчиваются, и всё остальное - причина низкого рейтинга.

1) глубина повествования.
персонажи в кино выскакивают, как из пизды на лыжах. кто такой? какая у персонажа история? какая история его взаимоотношений с другими персонажами? почему этот персонаж не промахивается и неуязвим для вражеских пуль? это же историческая художественная реконструкция, а не гарри поттер. хер проссышь! они просто появляются в мире здесь и сейчас, чего-то нахуевертят, и вот уже конец. повествование крайне поверхностное, несвязное и рваное.

2) мотивация персонажей.
ну тупо и топорно, прям пиздец. толще некуда. без предпосылок и личной драмы - просто ох ебать. пойду отомщу. или родина зовёт. или долг позвал. или вот злодей ради злодейства. или просто герой творит какую-то херню и исчезает, так и не рассказав, зачем вообще он это делал.

3) сюжет, Карл!
та история, которую рассказывает фильм, не стоит выеденного яйца. если её свернуть в книгу, то "книга" получится отсилы на десяток страниц. полтора часа тебе не рассказывают ни о чём. полтора, если не два, часа они ебут тушу мёртвого вола в канаве у обочины, а потом херак - 10 минут на кульминационную сцену "ни о чём" и титры. ну ебать! и ради этого вы снимали фильм? серьёзно? даже удочку не закинут на вторую часть. ты сидишь и понимаешь, что с одной стороны они нихуя не сказали, а с другой - да тут и добавить нечего. просто проёбаные 2 часа жизни. эффект почти такой же, как пялился бы в скринсейвер.

3) мессадж.
особняком тут, конечно, стоит "Притяжение", но в других фильмах тоже можно проследить.
мессадж в том, что негативнейшие вещи, социальные болезни, которыми болеет Россия, выставляются в кино как некая специфическая полезная черта. фича. благодаря которой герои в кино и приходят к успеху.

  • Дети совершенно не уважают и на хуях таскают отцов (именно отцов, а не матерей и не бабушек, которые чуть ли не святые). При том, что отец в кино - главный герой второго плана (если не первого), работяга, на котором лежит неописуемая колоссальная ответственность, с которой он в итоге справляется и всех спасает! но о него вытирают ноги внутри семьи, и это выдают за норму. Та же самая ситуация в фильме "Экипаж" - http://www.imdb.com/title/tt5653294/ - довольно хороший российский фильм по совокупному впечатлению. Кино кагбэ пытается нам сказать, что дети просто оказались не понятыми в нужный момент, что им надо было нечто другое, а раз так - можно батьку и на хуях потаскать через самые последние слова и поступки. а то чо он.

  • Кумовство, коррупция, блат. Главный герой - например девчонка-подросток, дочка высокопоставленного отца - легко козыряет своим именем, и отмазывает дружков от полиции, проникает на особо охраняемые военные объекты во время военного положения, и т.д. и т.п. Везде эксплуатируется тема какой-то неформальщины, и решения сюжетных вопросов через эту гниль.

  • Отдельно обосрали образ полицейского. Один полицейский, слыша имя девочки, сразу руку под козырёк и бежит исполнять её незаконные требования. Другие полицейские (в разных сюжетах разных частей кино) показаны как люди, которых герои совершенно не уважают, и позволяют себе на них орать, отбивать "своих", препятствовать работе, оскорблять, угрожать, и т.д. В общем беззубые шакалы в серых кителях - это образ, который киноиндустрия скармливает зрителю с большого экрана. Им бы толкать образ дяди Стёпы, а они...

  • Заодно обосрали образ умного человека. В одном кинофильме это старик-учёный. В другом - это студент-ботаник. В третьем - бортпроводник в самолёте. В каждом кто-то свой. Но везде суть одна - это человек с крайне низким социальным статусом в той группе, где он находится. Ботаник полезен, его навыками и знаниями можно воспользоваться, но как человек он не стоит вообще ничего. К нему и не относятся, как к человеку. Ботаник - вещь. Вот вам буквально цитата (главная героиня - ботанику):

    Ты возьмёшь на себя вину и отсидишь за меня, а я тебя за это поцелую.

и ботаник такой расплылся в широкой улыбке девственника, которому может достаться аж целый поцелуй! ну ёб твою мать! ну блядь! кстати, блядство как годный способ достижения целей - ещё один мессадж.

Совокупность этих факторов опускают впечатление от фильма на самое дно. Великолепная качественная картинка показала тебе говно какое-то. Говно с изюмом и орешками, в UltraHD4k и с эффектом погружения. но погружения в говно же. такие дела.

Я верю, что у них есть мощнейший потенциал, потому что чисто технически работать они научились на отлично. Всё, чего не хватает - это других людей в режиссуре и сценарии.

#ojbnj 8
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

А помните #oojjll ?
Тут снова подняли тему, когда проскочили две новости: мол операторы завинчивают тарифы, а государство собирается давать операторам субсидии на исполнение пакета Яровой так, чтобы тарифы вообще не сорвались в стратосферу.
И снова звучит мнение:

Операторы получат из бюджета олимпиарды золота - для того оно все и затевалось.

Сделаю иллюстрацию, чтобы лучше запомнилось.

Г - Государство, О - Операторы. А - Абонент. Пьеса в двух действиях (пока).

Действие 1

Г: И блокируешь им ссылки!
О: Нет технической возможности (и правда).
Г: Да ну нахуй! А по еблу?
О: Ну ок :( Эй, абоненты, чо как дела?
А: #РКН! #РКН! #РКН!
... через два-три года уже блокируют все без исключения.

Действие 2

Г: И собирешь с них трафик, и теребишь ключевые слова!
О: Нет технической возможности (и правда).
Г: Да ну нахуй! А по еблу?
О: Да хоть на нос, это дороже стоимости компании. Не реально.
Г: Ну ок :( От идеи не откажусь, дам субсидий. А ты на меня надейся - но сам не плошай, остальное из своего кармана добавишь!
О: Блядь :( Эй, абоненты, чо как дела?
А: #Безлимит! #Безлимит! #Безлимит!
... посмотрим, что будет через пару-тройку лет.

#ojnrh 17
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

Процитирую целиком свежий пост одного хорошего и умного человека, заместителя генерального директора одного из операторов связи:

http://www.interfax.ru/russia/542834 - Интернет-компании будут полгода хранить переписку пользователей по законам из "пакета Яровой"
Скажите мне кто-нибудь, что я неправильно всё это понял, а?
На каждый узел связи (!!!) 2 петабайта на 1 гигабит аплинков!
Хорошо. Даже не будем говорить, что у операторов чаще всего один и тот же трафик проходит через несколько узлов связи и поэтому придется дублировать хранилища. Забудем.
Но. Возьмем для базы расчет на 10Gbps аплинк.
Путем несложного арифметического действия получаем 20 петабайт хранилища. 20 петабайт! В сырой емкости это 5 тысяч жестких дисков по 4 ТБ. В реальной емкости с минимальной отказоустойчивостью - 6 тысяч.
6 тысяч жестких дисков, Карл.
Например, возьмем платформу высокой плотности от Supermicro. 90 HDD на 4U, 1 кВА потребления. Получается, что нам надо 67 таких платформ, которые займут 7 стоек и будут потреблять 67 кВА.
А теперь спроецируем этот расчет на любого оператора, да хоть вот на нас с суммарной емкостью аплинков в 60 Gbps (да, мы небольшой оператор).
42 стойки, 0.4 Мегаватта потребления. 36 тысяч жестких дисков. Только за жесткие диски надо будет отдать более 600 миллионов рублей. Стоимость самих платформ и сопутствующего оборудования как минимум удвоит это число, а софт для работы этой системы еще добавит к стоимости немалый процент.
Я не верю в возможность построения системы на 120 Петабайт за сумму менее 1.5 миллиардов рублей. Что означает, что эта система, как и предсказывалось ранее, будет стоить дороже, чем стоит вся компания сейчас.
Я боюсь даже приблизительно оценивать, сколько денег в эту систему хранения должны будут влить магистралы - если они будут соблюдать букву закона.
Да, конечно, можно говорить, что это проект постановления, и что оно еще не принято. Но я не верю, что что-то их остановит.
Кто мне там говорил, что пакет Яровой будут в лучшую сторону корректировать?

А заодно поспешу передать горячий привет сторонникам мнения, что все эти законодательные движения пролоббированы операторами, дабы просто навариться на подъеме тарифов для абонентов.

#oojjll 3
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

Давным-давно у меня назрел пост о ситуативном пьянстве, как методе спаивания населения, да всё руки не доходили. И вот опять: тема с боярышником для ванн, трупами, и мнением, типа

виновато правительство. (но внезапно!) в том, что дорогие акцизы(!!). надо просто дать людям дешевую водку(!!!), и уничтожить барыг с контрафактов, тогда заживём, и никто не потравится.

Каламбур, мать его, но это действительно последняя капля. Рассказываю по порядку.

Конченые алкаши вымирают по естественным (для алкашей) причинам: цирроз печени, инфаркты и инсульты, несчастные случаи на фоне синей волны, бытовуха, и прочее-прочее. Отравления суррогатами на фоне общей смертности из-за алкоголя - ничтожный процент в общей массе, которым можно смело статистически пренебречь.

Казалось бы, зачем с ними бороться? Надо просто подождать, пока они закончатся. Но они не заканчиваются. Потому, что спиваются до этой стадии новые, обычные люди, ранее не бывшие кончеными алкашами. Обычный человек, не страдающий тяжёлой формой алкоголизма, не станет выпивать жидкость для принятия ванн или тормозуху, чтобы нажраться. До этой стадии нужно дойти, нужно получить зависимость, а приобретается она совершенно другим способом: через ситуативное пьянство. Именно ситуативное, так как спиться, выпивая (даже очень сильно, чтобы прям в говно) несколько раз в году: на дни рождения, свадьбы и новый год, просто не получится. Надо пить гораздо чаще, даже если напиток лёгкий, и хоть по-немногу.

Вот вам картинка. Снято в этот октябрь в Томске:

Посмотрите внимательно. Кола и спрайт - 80 рублей, вода - 60, а пивас - (480-340)\2 = 70 рублей.

Корень зла как раз вот здесь: нужно каким-то образом заставить человека выпить спиртное тогда, когда он пить вообще не собирался. Случайно, ситуативно. И это ситуативное пьянство органично встроить в образ жизни. А дальше оно уже само покатится к ебеням.

Вот в кинотеатрах, например, соки и напитки стоят дороже пива, а пиво отпускается по акции. Хули бы и не приговорить бутылочку под кинцо? От одной же ничего не будет! Заодно надёжно закрепить в сознании ассоциацию: кино - это не только попкорн, но ещё и пивас. Человек, возвращаясь с работы и забегая в продуктовый магазин, совершенно спокойно кладёт в корзинку уже пару бутылок пивка (по 35-то рублей), чтобы было чем запивать вечерний просмотр любимого сериала. И заметьте, мы не про пятницы говорим, а про какой-нибудь вторник, когда с утра на работу, но с пары-то бутылок пива ничего не будет! И вот уже нескончаемое домашнее кинцо немыслимо без лёгкого спиртного. Сначала разного, вкусного, столько вариантов, которые хочется попробовать. Потом уже просто "какого-нибудь". А потом и сериалы не нужны.

Так вот способ борьбы со спаиванием - это запреты вот такой случайной, незапланированной розницы. Хочешь выпить - есть бар, а в бар надо ещё собраться сходить. Хочешь купить спиртное в розницу - езжай в специализированный магазин. Кому надо закупиться к застолью, поедут и закупятся, сделают спец.рейс, не проблема. Но купить в продуктовом магазине возле дома уже не получится, пивнух не будет в каждом дворе, в кинотеатре не предложат, и т.д. В итоге те, кто не планировал пить, так случайно и не выпьет. Спиваться, т.е. пополнять ряды нелюдей, пьющих средства для ванн, будут гораздо меньше.

Тема "культурного пития" - тоже говно и чума, но она за пределами этого размышления.

#oowygm 67
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

Тут в соседнем посте #oozrty зашёл разговор о решении проблемы бедности в России. Давайте разомнём мозги, и поразмышляем, какие меры могли бы поспособствовать действительному решению этой проблемы, на яву, а не на бумаге.

Сразу скажу на старте - тег "длиннопост" как раз для тех, кто не желает видеть длинные портянки в своей ленте.

Итак, бедность - это невозможность удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых и достаточных для достойной жизни, сохранения трудоспособности и продолжения рода. В эти потрбености входит достаточный для обеспечения нормального функционирования организма человека и сохранения его здоровья набор пищевых продуктов, а также минимальный набор непродовольственных товаров и минимальный набор услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности.

То есть, бедность - это не только про минимальную продуктовую потребительскую корзину. Бедность - это про невозможность вести достойный образ жизни.
Говоря о решении проблемы бедности, необходимо держать в уме именно вот этот желаемый конечный результат.

Невозможность вести достойный образ жизни состоит из нескольких компонентов:
- невозможность физическая (здоровье не позволяет),
- невозможность экономическая (доходы не позволяют),
- невозможность психическая (зависимости не позволяют, пьянство, наркомания, всяческие социальные болячки),
- невозможность стратегическая (нахуй пахать, если: а) есть более доступное пособие, б) твои сбережения ничем не защищены и отберутся в любой момент).

1) Вопросы здоровья - очень тонкая и неприятная тема. Разумеется, заболевших надо лечить, детей учить, а стариков и инвалидов... содержать иными способами. Пока не хочется об этом рассуждать.

2) Вопросы доходов - всё зависит от того, какую точку отсчёта, какой ориентир взять. На мой взгляд, ориентироваться надо не на индивидуума, а на ту самую "ячейку общества" - домохозяйство. Семью, которая нужна, выгодна и полезна для государства. Это когда папа, мама, и трое детей. Старший ребёнок ходит в школу, средний - в садик, а младший - грудной. Вот доходы такого домохозяйства и надо брать за основу. Расходы можно поделить на обязательные и необязательные. В обязательные регулярные входит жильё (аренда или ипотека минимум на 4-х комнатное жилье), коммунальные платежи, продуктовая корзина, расходы на школу, садик, подгузники, одежду на всех, транспорт, связь, и т.д. В необязательные - развлечения, увлечения, хобби, спорт, создание финансовой подушки для экстренных ситуаций, и т.д. Такое домохозяйство - и есть пресловутый "средний класс". Вот и считайте, каким должен быть доход такого домохозяйства (а считай - мужчины, который обеспечивает свою семью), чтобы такая семья могла достойно существовать, и, соответственно, плодиться в таком количестве. Быть этим самым средним классом.

3) Вопросы зависимостей. Тема сухих законов. Знаю, что пуканы в этих вопросах горят ярче пламени мировой революции, но результаты их всегда и везде одни - бэби бум, взрывной прирост производительности труда, снижение безработицы, снижение нагрузки на медицину и правоохранительную систему.

4) Вопросы стратегического планирования жизни - самые недосказанные, недорассмотренные, тщательно скрываемые, но тем не менее - чуть ли не самые важные. Это ответ на мужской вопрос "зачем?!". Де-юре он не является главой семьи, не имеет прав единоличной собственности на зарабатываемое имущество, недвижимость, не может защищать всё это с оружием в руках, и уж тем более у него нет никаких прав в отношении женщины и собственных детей - одни лишь обязанности. Детей, которые являются главной инвестицией в его жизни, которых по желанию женщины и воле государства могут в любой момент у него забрать, вместе с половиной "совместно нажитого" имущества и поставив его в довесок на алименты. Когда его стратегические инвестиции ничем не защищены, у человека нет никакого смысла работать больше, чем для поддержания своего биологического существования. А ты прикинь, какая прелесть, когда для поддержания существования не работающим ещё и дают пособие! Ву-хуу! Надо брать! Более того, он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв всё. Здесь идёт скатывание в предыдущий пункт.

Так что же могло бы сработать? Просто платить больше денег, дать медицину, ввести сухой закон, и поменять ряд других законов, регулирующих права? Нет, не только. Государство так долго не протянет. Оплата труда должна осуществляться за произведённый труд, максимально полезный как государству, так и его населению, в таком объёме, чтобы оплаты хватило на пункт (2). Подход, которым воспользовались во времена Великой Депрессии - направить безработное население на строительство колоссальных (а главное - нужных) государственных инфраструктурных проектов. Большинство знаменитых мостов, типа Golden Gate Bridge и Bixby Bridge в Калифорнии, Harbor Bridge в Сиднее, и т.д., строились в те самые 1930-е годы. Строились не только мосты, строилось всё: были и автодорожные магистрали, и порты, и аэропорты, и дамбы с плотинами, и туннели, и т.д. Развитие инфраструктуры - лучшее, что можно сделать для экономики страны, ведь за ней не только рабочие места - за ней поднятие тяжмаша, того самого производства средств производства, освоение и заселение территорий, строительство и удешевление жилья, рост спроса в экономике, и многое, многое другое, что повышает уровень жизни населения в целом и снижает уровень бедности.

На картинке - дамба Гувера, построенная за два года в период той самой Великой Депрессии.

#oozrzl 16
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

В #oowsbw Muu поднял интересную тему: акциз на сахаросодержащие напитки как шаг в сторону оздоровления нации (не приняли).
Почему избыточный сахар - это плохо для здоровья, надеюсь, никому особо объяснять не нужно? Все эти проплаченные сахарными магнатами "исследования", смещающие акцент с вреда сладкого на вред жирного (благодаря которым "здоровые фитнесс йогурты 0% жирности" имеют лютый сахарный заряд), не смогли же ввести вас в заблуждение?

Интерес в другом: что с этим можно поделать? Какие способы могут действительно снизить потребление сахара населением?

1) Прежде всего, снижение уровня "стандарта на сладость". Название для этой хрени я придумал сам, но наблюдаю явление довольно давно. Обратите внимание на этикетки сладких напитков в России. Посмотрите на содержание сахара в 100 граммах продукта.

Практически во всех подобных продуктах уровень сахара будет одинаковым: 10..12 граммов сахара на 100г. продукта. Это негласно общепринятый уровень "приемлемой сладости". Если вы возьмете, например, мороженое, то там тоже будет примерно одинаковый для всех производителей уровень сахара.

В США этот уровень 16..18 граммов на 100г. продукта:

Когда я сюда приехал, я буквально охренел от сладости местных продуктов. Приторные до полной невозможности, мои рецепторы не были откалиброваны под такое.

Однако, надо отметить, что чувствительность к сладости - дело наживное, и оно довольно легко корректируется как в плюс, так и в минус. Помнится, когда-то три чайных ложки сахара в стакане чая мне казались недостаточно сладкими. Сейчас же, когда сахар я не покупаю вообще, даже одна ложка способна испортить чай. Так вот именно снижение этого "стандарта на сладость" на уровне государственных регуляторов, постепенно, примерно на 1 грамм в год, могло бы внести колоссальнейший вклад улучшение здоровья нации.

2) Вторым по действенности методом я бы назвал идею обязать производителей рисовать на упаковках, как с сигаретами, впечатляющие последствия сахарного диабета и смежных заболеваний. Родителям себя-то не жалко, а вот детишкам было бы просто западло покупать напитки с гангреной ног на этикетке. Вон томатный сок можно взять, он без гадостей. Брезгливость и отвращение в совокупности с родительским инстинктом - очень мощный и недооценённый стимул.

3) Ну и конечно пропаганда ЗОЖ. Популярнейшим образом через СМИ надо рассказывать людям об обменных процессах. Причём желательно в формате детской развивайки. На пальцах, простейшими словами. Вставлять сюжеты в "спокойной ночи, малыши", поднимать тему в "маше и медведе" и "смешариках", и т.д. и т.п. Людей нужно научить разбираться и не хотеть потреблять сахар. Они должны критически относиться к бабушкиным рецептам, где надо взять 2 стакана сахара, пачку маргарина...

"Свято место пусто не бывает". Пока этим не занимается государство, нишу занимают всякие упоротые евангелисты веганства и прочих пищевых расстройств. Один из популярных веганских видеоблоггеров на ютубе (суммарная аудитория под миллион подписчиков) рассказывал, как заебись с утреца пачку сахара высыпать в блендер, закинуть туда пару бананов, налить водички, взбить и пить всё утро. Не, ну а чо? Клетки же на глюкозе работают, а тут и полезно, и никакой жестокости к животным. И глядя на них плодятся всякие типа greenjoker

Описанные выше три метода по идее не должны возыметь прямого воздействия на рост цен на продукцию. Акциз же - наоборот, однозначно приведёт к повышению цен.

#oowslf 11
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
gothicsquash

Все люди - разные, и это нормально. Причём разные не только в плане уникальности личности, или, если хотите, души. Люди отличаются по способностям к анализу и синтезу информации, и ещё по тому, как именно они смотрят на прочих людей и окружающий их мир. От люмпенов до высшей интеллигенции, от махрового быдла до пассионариев с высокой степенью осознанности индивидуальных взглядов.

Но иногда ты ошибаешься в своей оценке. Вот читаешь так человека несколько лет, и всё прекрасно. Интереснейшие тексты. Человек увлечён профессией, и в своей области является де-факто локомотивом среди прочих. Именно благодаря ему большинство узнаёт об этой профессии то, чего не узнаешь из книг. И в целом адекватность автора не вызывает вопросов. Высказывается ли он на политические темы, злободневные события из жизни страны, как отвечает на вопросы, и многое, многое другое.

И тут, спустя годы, он заводит собаку. Причём не абы какую, а того самого питбуля. Начинает писать о случаях с собакой, делится происшествиями, и тут... (пересказываю своими словами, чтоб не гуглилось):

Гуляю, значит, с собакой, она на поводке. Ко мне несётся чей-то ребёнок с намерением собачку погладить-потискать. Еле отдёрнул, прогнал ребёнка. Скажите, если бы этот глупый малец таки дёрнул моего пса за хвост, а пёс его в ответку покусал, я бы всё равно остался виноватым, да? :(

тонны комментариев к посту проясняют позицию до конца.

Вот оно, разочарование. Во всём человек адекватный, а тут - как отрезало. Думаешь, ну разве может быть не понятно человеку, что за пределами территории его частной собственности собака обязана быть на поводке, в наморднике и с хозяином на другом конце поводка. Пренебрежение любым из этих трёх правил не допустимо, они работают только всё вместе. Как табуретка, которая может стоять на трёх ногах, но на двух - уже нет. Особенно когда речь идёт о бойцовских породах собак.
Намордник - это не просто кажущееся дурацким "ограничение свободы" собаковладельца. И не только отражение уважения человека к окружающим его другим людям. Это ещё и способ избавить себя от печальных последствий чужой глупости.

Как раз здесь и простирается культурная пропасть, которую хорошо видать с другой её стороны. Пропасть из-за разницы понимания и восприятия самой идеи свободы. Та самая дефиниция, сформулированая в https://www.evernote.com/sh...79a761b71be2e1b358a9 :

свобода - это степень, до которой ты можешь позволить себе не считаться с окружающими людьми.

Человек может сколько угодно придумывать отговорки в духе: "да она никогда не кусается", "ей просто намордник не нравится", "надо же ей на воле побегать!", "да моя собака в сто раз лучше этих людей!", и так далее. Но на деле самое важное - это сама возможность позволять себе поступать не считаясь с окружающими людьми. Любые правила поведения воспринимаются в штыки как ограничение естественных свобод, а доводы о том, что вокруг тоже люди - отторгаются органически, ведь именно с ними не считаться и есть Свобода.

Читать блог из-за этого не прекращу. Но ушат холодной воды за шкирку получен конкретный. Такие вещи со временем дают очень хорошо понять, в чём именно разница, чего от людей следует ожидать, и в каких ситуациях не следует расслабляться. Как бы долго ты ни был впечатлён личностью персонажа.

А почему тег короткоствол? Потому, что этот эпизод - довольно крупная монета в копилку доводов против его легализации в России. Увы и ах, но менталитет не тот. Даже достойнейшие представители болеют склонностью воспринимать окружающих соплеменников как говно.

Картинка нагуглена.

#ootjgh 27
Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.