Я нормален, если на этой фоточке читаю описание учебника и подумываю, что неплохо бы его купить?
http://heller.ru/blog/wp-content/uploads...
Пстощ, как определить, ок твой научник или неок? А то один мой хороший знакомый, выпускник физтеха, говорит, что неок, ибо публикаций иностранных авторитетных нету, да и ваще, судя по задачам, отстал от жизни. И интересно, как он авторитетность публикаций определил, сами они-то есть.
Посоны, я сдал эти ебучие матстаты. Говорят, всех остальных должников отчислили, лол. Ваще охуеть.
Наконец-то понял Неймана-Пирсона. Ну и ебанутые же книжки пишут по статам.
Решил лечь сегодня в два ночи, почитав на ночь Computation Category Theory. Сейчас пять утра.
Нувыпонели, да.
А ни у кого ли нет книжечки Вольфрама «The New Kind of Science»? На язык плевать, но лучше английский.
А еще мне сегодня приснился охуительный сон, он был абстрактен и формален, там были средние, их связь с аддитивностью, линейностью и изотропией, и так все классно и круто выводилось.
Я был среди формул. Я был формулой.
Пару дней назад занесло меня волею судеб на предзащиту шестикуров с моей же кафедры. Все, блять, исповедуют вероятностный подход. Все работы, блять, сводятся к «а давайте решим, что наши данные описываются таким-то бета-гамма-хуямма-распределением и посмотрим, чо будет». Вся новизна сводится к захуяриванию еще ... more →
ВНЕЗАПНО если думать о multiparam type classes не как о, собственно, тайпклассах, а как о наборе отношений, то все становится легче и понятнее. То есть, некоторая функция f для T t1 t2 — это тупо утверждение, что если соотношение, определяемое функцией (ее сигнатурой и вообще семантикой) выполняется для данных t1 и ... more →
ВНЕЗАПНО понял, что предложенный мной алгоритм очень клево подходит для порождения интерпретируемых классификаторов, а не только восстановления регрессии. Теперь судорожно ищу, куда бы в работе это впихнуть.
Кстати, колмогоровская сложность — ИМХО один из самых охуенных по красоте разделов математики. Его надо преподавать во всяких матанных лицеях вместо/вместе со стандартным матанализом, а не прочую херню.
Блядь, все вокруг такие фанаты теорвера дохуя, выводят чо-то все своим Байесом, нет чтобы захерачить нормальную алгебру на поле суперпозиций. Почему, блять, никто не фанатеет от алгебраического подхода? :(
У меня ПЕЧАЛЬ.
Посоны, подкиньте какую-нибудь интересную задачку по дискретной оптимизации до завтра, позязя. Но и чтобы она решабельна была за пару-тройку вечеров.
Запилить что ли из своих хаскелей полноценную хуйню для обучения и всего такого. Добавить стратегии кроссвалидейшна, разбиения выборок, сравнения, кучу разных алгоритмов, хуе-мое. Пойду нейросети попишу.
И правда, неплохо подбирает. За 4-5 итераций генерятся такие функции, например, простые и хорошие:
Первая (в двух видах): http://dump.bitcheese.net/images/itebyku... и http://dump.bitcheese.net/images/igicaje...
Вторая (тоже): http://dump.bitcheese.net/images/ecifike... и ... more →
#haskell — ОЧЕ ХОРОШИЙ КАНАЛ. Сейчас казуальненько так обсуждаем теорему Бауэра (или как его там), что нельзя причесать шарик.
Символьное дифференцирование — это просто.
Вот такой код → http://paste.pocoo.org/show/511137/ дает вот такой вывод, например:
*Main> applyP pretty $ applyP' (partDiff (Var "x")) "2*x*y+x^y"
Right "((2.0*y)+((y*(1.0/x))*(2.718281828459045**(y*log (x)))))"
К сожалению, мой движок упрощений деревьев еще не настолько ... more →
Охуенное чувство, когда формулируешь не особо тривиальную теорему и доказываешь ее же.
Subscribe to *math
0xd34df00d
4da
238328
ulidtko
jabber
rapture
magog
zw0rk
Elemir
0x2207
werehuman
utros
MPogoda
13oz
folex
gisty
lukish
dorfe
eurekafag
snakehoney
Crazy_Owl
gds
kb
Like-all
Minoru
gelraen
Manik
CodeMonkey
arts
Cthulhu
clayrat
vannadiz
setazer
0anon
RainerGomes
xujgavno
Desu1488
Apathism
Aika
Eight
svtk
hirthwork
nya
octocat
sigmakyte
chemikadze
iLeamare
folone
DancingWolf
Daniil_TrueIfrit
mva
21 comment
