А при чем тут право?
Дело в том, что право основано на понятии справедливости, а справедливость, как было сказано выше — это следование общепринятому (т.е. принятому в определенном обществе) порядку действий. А наиболее экономически активные люди, как мы выяснили, десоциализируются. Эти люди следуют профессиональным, а не социальным моделям поведения (особенно хорошо этот аспект исследован на примере социального слоя "яппи"). Именно эти люди, как уже говорилось выше, составляя порядка 1/3 социума, создают порядка 90% его экономического результата. Было бы странно, если бы подобных людей привлекали такие идеалы социального устройства, как демократия, всеобщее равенство и гарантированное материальное обеспечение для всех (ведь по сути именно им приходится оплачивать благополучие большинства). Скорее, им ближе глобализм с минимальной экономической ролью национальных границ и национальных администраций и, соответственно, без искусственного материального выравнивания. С другой стороны, то самое большинство 2/3 тоже не в восторге от либеральной демократии — но по другой причине. Либеральная демократия обеспечивает лишь в частичное равенство, сохраняя некоторую зависимость материального положения от волевых и профессиональных качеств. Большинству скорее ближе социально ориентированный авторитаризм (обеспечивающий сытую и сравнительно безопасную жизнь без необходимости принимать ответственные решения и без видимого неравенства). Специально отметим: ни одна из этих групп не является хорошей или плохой, правой или неправой. Обе описанные позиции достаточно аргументированы "ad hominem". Важно лишь то, что противоречия между ними таковы, что не допускают взаимоприемлемого компромисса — поскольку они предполагают абсолютно разные мировосприятия и цели.

#oignzf

add comment recommend bookmark subscribe