А ни у кого ли нет книжечки Вольфрама «The New Kind of Science»? На язык плевать, но лучше английский.
А ни у кого ли нет книжечки Вольфрама «The New Kind of Science»? На язык плевать, но лучше английский.
А еще мне сегодня приснился охуительный сон, он был абстрактен и формален, там были средние, их связь с аддитивностью, линейностью и изотропией, и так все классно и круто выводилось.
Я был среди формул. Я был формулой.
Пстач, в связи с #ohssfg у меня внезапно возникла идея: что если заюзать девайс аля Emotiv, только снимать не движения мыши, а ноты? Т.е. сначала юзер мысленно поёт всякие известные песни типа барби гёл, и когда натренерует девайс на хорошее распознавание — выдает свой ориджинал шедевр. В общем вопрос в том, какие ... more →
«Погружаясь с юношества в математику (я
сейчас говорю именно о юношестве и именно о
математике, то есть о матклассах), молодые люди
получают в распоряжение огромный, мощный ап-
парат, но часто не задумываются о том, где его
необходимо применять, а где – не стоит. Формаль-
ные, логические способы вывода они ... more →
Пару дней назад занесло меня волею судеб на предзащиту шестикуров с моей же кафедры. Все, блять, исповедуют вероятностный подход. Все работы, блять, сводятся к «а давайте решим, что наши данные описываются таким-то бета-гамма-хуямма-распределением и посмотрим, чо будет». Вся новизна сводится к захуяриванию еще ... more →
ctgx = cos(x)/sin(x) = Re(e^(ix)/(-i*e^(ix))) = Re(-i) = 0 => for all x from C, ctg(x) = 0;
ШТО. Где я идиот?
Есть у меня остаток от деления m = a*x mod (b*x + c)
Можно ли с его знанием как-нибудь подешевле посчитать m' = a*(x+1) mod (b*(x+1) + c)?
Логика и имеющиеся знания подсказывают, что ничего мне это не даст, ибо порядок групп отличается, но может я что-то упускаю.
Сейчас поленился вспоминать БПФ и изобрёл его с нуля. С этим пришло понимание двух вещей:
1. Как и почему работает БПФ
2. Я пиздец велосипедист
http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Sphe...
В решении этой задачи достигнуты большие успехи, особенно для 24-мерного пространства
> особенно для 24-мерного пространства
> 24-мерного пространства
ВНЕЗАПНО если думать о multiparam type classes не как о, собственно, тайпклассах, а как о наборе отношений, то все становится легче и понятнее. То есть, некоторая функция f для T t1 t2 — это тупо утверждение, что если соотношение, определяемое функцией (ее сигнатурой и вообще семантикой) выполняется для данных t1 и ... more →
Всем понятно, что операция мат.ожидания и функция случайной величины не коммутируют в нелинейном случае. А мне очень сильно хочется. Вот что мне делать, пстач?
Слушайте, я забыл, есть какое-нибудь простое доказательство "теоремы сложения сферичеких функций"? Там где полином Лежандра от скалярного произведения двух направляющих векторов оказывается равен сумме по m произведений сферических функций, каждая из которых зависит только от одного вектора.
ВНЕЗАПНО понял, что предложенный мной алгоритм очень клево подходит для порождения интерпретируемых классификаторов, а не только восстановления регрессии. Теперь судорожно ищу, куда бы в работе это впихнуть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cantellated...
а-а-а-а-а-а, сделайте отпредставить! >___<
Кстати, колмогоровская сложность — ИМХО один из самых охуенных по красоте разделов математики. Его надо преподавать во всяких матанных лицеях вместо/вместе со стандартным матанализом, а не прочую херню.
http://www.cs.berkeley.edu/~virgi/matrix...
ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ УМНОЖАТЬ МАТРИЦЫ ОФИГЕННО БЫСТРО
O(n^2.373) вместо (O^2.376)
Блядь, все вокруг такие фанаты теорвера дохуя, выводят чо-то все своим Байесом, нет чтобы захерачить нормальную алгебру на поле суперпозиций. Почему, блять, никто не фанатеет от алгебраического подхода? :(
У меня ПЕЧАЛЬ.
Вот дальше из той же книги:
Admittedly, this signal approach is strange
when it comes to images. But from an engi-
neering standpoint, it does not make a differ-
ence. Audio, photo, video—it all boils down
to signals being processed. Engineers always
see the signal curve behind. When an engineer
talks about ... more →
So let’s take a look at the unit conversion
between contrast ratio and EV span.
The contrast ratio directly refers to the dif-
ference in light intensity. Double that number
means double the light. So you have a linear
unit.
Exposure values are in a logarithmic scale.
Each increase by 1 doubles the light, ... more →
0xd34df00d
4da
238328
ulidtko
jabber
rapture
zw0rk
magog
Elemir
0x2207
MPogoda
13oz
folex
werehuman
utros
dorfe
gisty
lukish
gds
kb
eurekafag
snakehoney
Crazy_Owl
Minoru
gelraen
Manik
Like-all
Cthulhu
clayrat
vannadiz
CodeMonkey
arts
0anon
setazer
nya
octocat
sigmakyte
chemikadze
iLeamare
folone
DancingWolf
Daniil_TrueIfrit
mva
RainerGomes
xujgavno
Desu1488
Apathism
Aika
Eight
svtk
hirthwork