На мой взгляд, в действиях по данному поводу следует руководствоваться двумя посылками:
1a. Честно говоря, я бы исходил из того, что у проекта FreeBSD есть ограниченное число людей, которые делают дело. Соответственно, большая часть из них делает то, что нужно/интересно им самим. В предложениях по GSoC лежит куча архитектурных улучшений, которые полезны, но ими никто не занимается.
1b. Срампочта как таковая потеряна. А вот кластер Яндекса, как я понял, еще нет.
Исходя из этого:
2а стоит определить людей, которые могут отдавать свое время не только на то, что хочется, но и на то, что надо. И адресовать предложения именно им.
2b предложения следует формировать с учетом мнения Яндекса, чтобы не потерять эту платформу. Естесственно, это выведет пакет предложений категории 1, который возьмут на себя люди 1а. Разумно, если какую-то часть работы смогут сделать парни из Яндекса (что сэкономит им время и силы). О пользе сохраненного кластера на FreeBSD для самого проекта FreeBSD стоит говорить отдельно (например, на какой-то его части можно тестировать тот же ZFS и HAST, но это к слову).
Лично меня от прямого десктопного использования фри сдерживает в первую очередь отставание X'ов ака KMS и udev.
Передайте это в руки нуклайту, если здесь есть рациональное зерно, если кому-нибудь нужно, жж не публичный, светить у него в камментах не буду :)
add comment
recommend
bookmark
subscribe