Ржунимагу. Отличная статья:
Коротко говоря, в описаниях научных достижений и практической значимости конкретных диссертационных исследований недостает самого главного -конкретного содержания. Лучшим доказательством сказанною может служить приложение любого из цитированных штампов к характеристике «научных достижений» в области любого — произвольно избранного и не имеющего ника­кого отношения к науке — вопроса.
Пример? Сколько угодно! «Научная новизна диссертационного исследования отстоит в том, что впервые в науке гражданского права раскрыта роль гражданско-правовых средств в профилактике несанкционированного купания в обнаженном виде по вечерам в чужих прудах (заказных убийств, избиения прохожих в подъездах и лифтах, контрабандной перлюстрации почтовой корреспон­денции [такого, конечно, не бывает, но какая разница! зато умно-то как смотрится!], нелицензионной перепечатки научно-фантастических рассказов иностранных авторов, ненадлежащей рекламы алкогольных напитков и т.д.). Новизна исследования обусловливается тем, что оно построено на сопоставительном анализе соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации и гражданского законодательства стран, прежде всего государств — членов Содружества Независимых Государств. Следует отметить, что ранее таких исследований не про водилось». А ведь и вправду, подобных исследований никогда и никем не проводилось! Надеемся, что и не будет проводится.
http://www.mgimo.ru/files/153321/article...

#tfines

add comment recommend bookmark subscribe