Replies (127)
- @0xd34df00d:@akapetryxa Физтеховская, бро. Это еще печальнее.from idead, 9 months ago, in reply to /1
- @akapetryxa:есть ещё категория конспектов — идеальные. это когда тня на лекции достаёт охуевший пенал и магазин гелевых разноцветных ручек и начинает заниматься вёрсткой конспекта on-fly получается такое космо про рассеяние на ядре итдfrom Pavilion, 9 months ago
- @chemikadze:@akapetryxa Ты думаешь это пиздец? Нет брат. Тня из нашей группы сначала делает нормальный конспект, а потом делает все то, что ты сказал дома. Да-да, переписывает ебучие конспекты каждый день, попутно сравнивая с учебником.from Kopete315D520D, 9 months ago, in reply to /3
- @0xd34df00d:@jtootf Я тут у одной физтех-тян взял конспект по физике. Сначала просто катал, теперь умиляюсь.from idead, 9 months ago, in reply to /6
- @jtootf:@chemikadze перед сессией она не будет страдать от недостатка вниманияfrom galois, 9 months ago, in reply to /5
- @chemikadze:@jtootf Она так страшна, что закон самосохранения этого не допустит.from Kopete315D520D, 9 months ago, in reply to /8
- @chemikadze:@0xd34df00d Да, срать в джуйк альтернатива намного лучше.from Kopete315D520D, 9 months ago, in reply to /10
- @akapetryxa:@chemikadze видимо, имелся ввиду конспект, а не сама тняfrom Pavilion, 9 months ago, in reply to /11
- @0xd34df00d:@chemikadze О да. У нас тоже одна такая есть, мегаконспекты, но, гм, страшна аки моя смерть.from idead, 9 months ago, in reply to /11
- @jtootf:@0xd34df00d физтех. вернее, физтех твоего потока. не надо обобщений на ровном местеfrom galois, 9 months ago, in reply to /17
- @0xd34df00d:@jtootf И старше на курс, и младше на курс, и соседние факультеты — то же.from idead, 9 months ago, in reply to /19
- @0xd34df00d:@part1zano Тебя недостаточно заебали квантовой физикой, чую )from idead, 9 months ago, in reply to /18
- @jtootf:@0xd34df00d ок, в невыколотой области твоего потокаfrom galois, 9 months ago, in reply to /21
- @0xd34df00d:@jtootf Лучше б выколотой x_x
Зато, так хоть ботать можно спокойно. А то что, ради тней в универ ходить, ё?!from idead, 9 months ago, in reply to /23 - @part1zano:@0xd34df00d Дык то ИТМО, не МФТИ. Физика в ИТМО, конечно, забористая, но определённо не та, что у вас %)from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /22
- @part1zano:@jtootf Дэтфуда видишь? Вот, примерно такие байки и ходят %)from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /28
- @0xd34df00d:@jtootf С походом в универ — да. С учебой — нет. Parse better.from idead, 9 months ago, in reply to /27
- @part1zano:@akapetryxa БА-байки? Совмещение бронеавтомобиля и... байка? </петросян>from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /32
- @jtootf:@0xd34df00d что написал, то и распарсил. впрочем, этого уточнения не понял. тебе слабо совмещать девушек с походом в универ?from galois, 9 months ago, in reply to /31
- @akapetryxa:@part1zano ну, бабай блеат. херня ночная, типа домовёнкаfrom Pavilion, 9 months ago, in reply to /34
- @0xd34df00d:@jtootf Блин, я имею само посещение корпусов универа, лекций, все такое. Да, мне откровенно слабо посетить лекцию по физике параллельно с девушками.from idead, 9 months ago, in reply to /35
- @part1zano:@0xd34df00d Ты ещё скажи, что тебе надутому в универ не прийти ну никакfrom che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /37
- @jtootf:@0xd34df00d Однако же оставшиеся в одиночестве дрочеры, вместо того, чтобы найти себе баб (ибо на физтешках свет клином не сошёлся), предпочитают распространять басни об уродстве и скверном характере девушек с физтеха — милоfrom galois, 9 months ago, in reply to /33
- @0xd34df00d:@jtootf А я их, гм, периодически ищу, просто с работой это еще хуевее сочетается, чем с просто физтехом.from idead, 9 months ago, in reply to /40
- @0xd34df00d:@jtootf Потому что физтех-тян нафиг, лучше таки одному, а нефизтех-тянам это нахуй не надо, да и не пропустят их в корпуса )from idead, 9 months ago, in reply to /42
- @part1zano:@0xd34df00d Вот приеду в Мск, я тте покажу, что такое Russian Suicide по-питерски, по-дальневосточному, по-якутски, по-байкерски.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /44
- @part1zano:@jtootf Мне не стыдно, мне можно не знать латыни %)from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /51
- @0xd34df00d:@jtootf У меня с призношением хреново, на оригинале.from idead, 9 months ago, in reply to /51
- @0xd34df00d:@jtootf А, ну дык да. Впрочем, мне чо-та все больше людей говорит, что с дорог можно сворачивать ок.from idead, 9 months ago, in reply to /55
- @part1zano:@jtootf Поовторюсь, я быдлоинженер и гопник, мне можно :3from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /56
- @jtootf:@0xd34df00d я тебе уже приводил цитату на этот счёт, даfrom galois, 9 months ago, in reply to /57
- @akapetryxa:@jtootf ну я к тому, что это МОЖНО не знать.from Pavilion, 9 months ago, in reply to /60
- @part1zano:@jtootf Однако, её проходят во втором классе средней школыfrom che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /64
- @jtootf:@akapetryxa спорим? у меня половина посёлка не знает :)from galois, 9 months ago, in reply to /66
- @jtootf:@part1zano и забывают за неимением приложения — особенно те, кто не доходит даже до девятого классаfrom galois, 9 months ago, in reply to /67
- @akapetryxa:@jtootf таааа... МОЖНО в смысле MAY а не SHOULD ок?from Pavilion, 9 months ago, in reply to /68
- @chemikadze:@part1zano Чо, только я читал Науку и Жизнь 80-х года про измерение массы покоя нейтрино?from Kopete315D520D, 9 months ago, in reply to /18
- @akapetryxa:@akapetryxa есть даже RFC про это ))) эпичное, про смысл слов...from Pavilion, 9 months ago, in reply to /70
- @part1zano:@jtootf Вот у мёртвых языков просто огромадное приложение, ага. Просто неописуемое в рамках одного камента.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /69
- @jtootf:@akapetryxa да чёрт с ними со словами. знание фразеологизмов знания языка не требует, но составляет культурный уровень человека. никоим образом не обязательные знания — как и, скажем, факт вращения земли вокруг солнцаfrom galois, 9 months ago, in reply to /70
- @jtootf:@part1zano вообще латынь следовало бы учить. жаль, что отменилиfrom galois, 9 months ago, in reply to /73
- @akapetryxa:@jtootf ну вот, я знаю например dura lex sed lex.. не я нихера не юрист... просто увидел на форуме каком-тоfrom Pavilion, 9 months ago, in reply to /75
- @part1zano:@jtootf Незачем. Хочешь — учи на здоровье. Не хочешь — не учи.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /78
- @0xd34df00d:@jtootf На них можно писать код. Хаскель вон ваще мозг взрывает и ломает. Латынь просто прокачивает, гм, эрудицию, едва ли пригодящуюся в жизни и являющуюся, по большей части, в этом плане самоцелью, нежели мозг.from idead, 9 months ago, in reply to /78
- @akapetryxa:@jtootf ну я к тому, что не показатель — так, пыль в глазаfrom Pavilion, 9 months ago, in reply to /81
- @jtootf:@part1zano хотя бы для того, чтобы знать, что что-то можно делать вот так. ради осознания красоты подхода, если хочешь. ради прочистки мозговfrom galois, 9 months ago, in reply to /80
- @part1zano:@jtootf Это подходит под вариант "хочешь — учи" ;)from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /84
- @jtootf:@0xd34df00d при чём тут эрудиция? с каких пор знание грамматики языка прокачивает эрудицию?from galois, 9 months ago, in reply to /82
- @jtootf:@part1zano да. но добавляет повод для "жаль, что отменили"from galois, 9 months ago, in reply to /85
- @0xd34df00d:@jtootf Я про цитатки всякие. Преподавать грамматику мертвого языка — это вообще пиздец.
Лучше бы арабский давали, или китайский. Вон, тоже нетривиальные вещи там есть, да и ЭКСПАНСИЯ ВОСТОКА.from idead, 9 months ago, in reply to /86 - @part1zano:@jtootf Грамматики мёртвого языка. То есть, фактически, захламление чердака всяким говном. Типа, "вон, смотрите, у меня на чердаке рама от "Ковровца" 1957 года выпуска есть!from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /86
- @part1zano:@part1zano ... Номер рамы 307775, а это о чём-то, да говорит!"from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /89
- @jtootf:@0xd34df00d ты путаешь две ветви диалога. цитаты — да, эрудиция. зачем давать грамматику я уже сказал. с воинствующими невежами диалог вести не намерен, если что. не хочешь развиваться — дело твоёfrom galois, 9 months ago, in reply to /88
- @0xd34df00d:@jtootf Перечитаю диалог с утра, сейчас уже, кажется, физически трудно отслеживать чо-то там.from idead, 9 months ago, in reply to /91
- @jtootf:@part1zano грамматики крайне элегантного и не обросшего историческими неувязками языка. одного из самых формальных из естественных языковfrom galois, 9 months ago, in reply to /89
- @part1zano:@part1zano Например, о том, что двигатель от этого мотоцикла, теоретически, имеет тот же самый номер. Как, вы не знаете, что вообще такое "Ковровец"? Ну вы даёте, товарищи. Таких-то базовых вещей не знать. Ай-яй-яй.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /90
- @jtootf:@part1zano эти базовые вещи не имеют никакой ценности вне предметной области, только и всегоfrom galois, 9 months ago, in reply to /94
- @part1zano:@jtootf Я щас ещё немножко подумаю, и придумаю им определённую ценность.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /96
- @part1zano:@jtootf Это я, кстати, к чему говорю: я не спорю, в общем-то, с тем, что латынь можно и поизучать чисто для лулзов и как "самый формальный из естественных языков". Я просто не считаю знание парочки афоризмов на мёртвом языке показателем чего бы то ни было, вот и всё.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /96
- @jtootf:@part1zano не выйдет. для этого нужно, чтобы они вошли в общую культурную базу — что достигается десятками, а то и сотнями лет (за редкими исключениями)from galois, 9 months ago, in reply to /97
- @jtootf:@part1zano а какое вообще знание можно считать показателем чего-либо?from galois, 9 months ago, in reply to /98
- @part1zano:@jtootf Ну, например, глубокое знание предметной области говорит о том, что обладающий им — специалист в данной области. Ваш Кэп. Часто знание некоторых несложных вопросов какой-либо области, кстати. свидетельствует о том, что обладающий им, во всяком случае, хоть что-то из этой области знает не только в теории, да.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /100
- @jtootf:@part1zano ок. какое неспециальное знание является показателем чего-либо?from galois, 9 months ago, in reply to /101
- @part1zano:@jtootf Ээ. Знание русского мата, к примеру, говорит о том, что человек, наверное, плотно общался с носителями русского языка, и не только в формальной обстановке.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /102
- @part1zano:@jtootf Алсо, определи "неспециальное знание", пожалуйста. Это поможет мне внятно ответить на твой вопрос.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /102
- @jtootf:@part1zano сможешь естественным образом продолжить данное наблюдение до латинских устойчивых выражений?from galois, 9 months ago, in reply to /103
- @jtootf:@part1zano печально. а какой вообще прок от устойчивых выражений в произвольном языке?from galois, 9 months ago, in reply to /106
- @jtootf:@part1zano знание, не относящееся к какой-либо области. общее знаниеfrom galois, 9 months ago, in reply to /104
- @part1zano:@jtootf Да никакого. Разве что общение с носителями этого языка.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /107
- @jtootf:@part1zano ну тогда дальнейшее обсуждение элементарно не имеет смысла. как я могу объяснить профит от частного случая, если ты не считаешься даже с общим?from galois, 9 months ago, in reply to /109
- @jtootf:@part1zano как пользоваться выключателем. на какой свет переходить дорогу. кто такой да Винчи. сколько существует нот. летают ли пингвиныfrom galois, 9 months ago, in reply to /110
- @part1zano:@jtootf Нифига подобного. Первое — начала электротехники, второе — ПДД, третье — искусствоведение/история, четвёртое — теория музыки, пятое — биология.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /112
- @jtootf:@part1zano я не электротехник, не знаком с ПДД, не искусствовед, не теоретик музыки, и не биолог. все эти знания успешно вышли из специальных областей в общий культурный фон — так же, как и, скажем, таблица умножения. вот теория когомологий, например, не вышла; и сольфеджио за пределами количества нот — тожеfrom abel, 9 months ago, in reply to /113
- @part1zano:@jtootf Дык ёлы-палы, среднее общее образование даёт общие же представления о ряде научных дисциплин, кто б спорил.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /114
- @part1zano:@jtootf И кстати, не надо ляля, с ПДД по по части пешеходов ты знаком.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /114
- @part1zano:@jtootf Зря, кстати. ПДД — это ТБ, а ТБ священна, ибо писана кровью сотен тысяч идиотов, не соблюдавших её.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /117
- @jtootf:@part1zano ТБ в данном случае я заменяю принципом максимальной паранойи :)from abel, 9 months ago, in reply to /118
- @part1zano:@jtootf Тоже, в принципе, хорошо, но не всегда. Гораздо лучше понимать общие принципы движения транспорта по дороге.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /119
- @jtootf:@part1zano равно как и знать общие принципы воздействия фосфорорганики (или, скажем, фосгена) на организм человекаfrom abel, 9 months ago, in reply to /120
- @part1zano:@jtootf С фосгеном, в отличие от дорог общего пользования, не каждый день встречаешься.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /121
- @jtootf:@part1zano методика, тем не менее, одна и та же. более того, в случае дорог она работает ещё лучше по причине наличия человеческого фактора: людей сбивают не только (и не столько) по правиламfrom abel, 9 months ago, in reply to /122
- @part1zano:@jtootf Если человека сбили, это, кстати говоря, не значит, что водятел нарушил правила. Весьма часто это сам человек, идиотина, выскочил из-за автобуса на оживлённую улицу, ну и стал героем.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /123
- @part1zano:@jtootf Но в целом да, паранойя в ряде случаев рулит и педалит.from che-netboo5754BB04, 9 months ago, in reply to /123