Replies (153)
- @0xd34df00d:@linysik Я уже пришел с, лабы по радиации такие лабы.from idead, 9 months ago, in reply to /4
- @0xd34df00d:@Rayslava Да, как-то так. Ну, впрочем, непонятно, почему именно на лексус.from idead, 9 months ago, in reply to /1
- @mva:ну, какбе лоси и олени меряются размером рогов. Хомо сапиенс со стародавних времён — размером МПХ (хотя могли бы и мозга, но, увы, не судьба). Те у кого МПХ слишком маленький чтобы меряться придумали другие способы поднятия ЧСВ. Все статусные плюшки — среди этого.from note, 9 months ago
- @0xd34df00d:@Rayslava — Давайте договоримся, что те, у кого есть изогнутая в трех местах осиновая ветка, круче всех.
— Давайте.
Найс.from idead, 9 months ago, in reply to /10 - @0xd34df00d:@Rayslava Да, пожалуй.
Блин, было бы достаточно денег, я бы БТР купил. Или танк. И ездил на нем. А потом вставал бы на бrоневичок и вещал про личкрафты.from idead, 9 months ago, in reply to /14 - @0xd34df00d:@mva У кого машина попроще, у того U побольше )from idead, 9 months ago, in reply to /17
- @0xd34df00d:@Rayslava > было бы достаточно денег
И пофиг, что жрет много )from idead, 9 months ago, in reply to /20 - @0xd34df00d:@Rayslava У меня вообще машины нет, так что длиннее энивей )from idead, 9 months ago, in reply to /21
- @gelraen:@0xd34df00d не так уж и печально, в кастовом обществе или феодальном пробиться наверх невозможно вообще или невероятно трудноfrom imax, 9 months ago, in reply to /27
- @0xd34df00d:@gelraen Тогда это уже не потребление, а опять же, отражение статуса. Это ИМХО не совсем одно и то же.from idead, 9 months ago, in reply to /30
- @gelraen:@0xd34df00d в обществе потребления как раз статус и определяется потребляемыми товарами/услугамиfrom imax, 9 months ago, in reply to /32
- @0xd34df00d:@Virginal Не нужен. Я знаю одного безмозглого идиота с доходом в полтора миллиона в год.from idead, 9 months ago, in reply to /50
- @Virginal:@0xd34df00d я — не безмозглый идиот
где я могу забрать полтора миллиона?from work, 9 months ago, in reply to /53 - @Virginal:@0xd34df00d ну я могу прикинутся в пункте раздаче миллионов! куда приходить то?from work, 9 months ago, in reply to /58
- @Virginal:@0xd34df00d я везучий и наглый!
просто все эти бабка_на_лавочки-стайл простыни о том, что кто-то ничего не делает и зарабатывает дохуя — полюбому говно
то, что кажется наглостью — это пиздец какие трудные социальные навыки, тонны опыта и я ниибу что еще
вотfrom work, 9 months ago, in reply to /61 - @0xd34df00d:@Virginal Опыта? Едва ли. Социальные навыки? Пожалуй. Но это ныне и есть наглость, жополизство и круговая порука.from idead, 9 months ago, in reply to /62
- @Virginal:@0xd34df00d ок.
представь полный путь из своего текущего состояния до миллионов.
что надо сделать?
совсем ничего?
пару раз лизнуть жопу?
вот совсем не верюfrom work, 9 months ago, in reply to /63 - @0xd34df00d:@Virginal Нет, не помешают еще зайчаточные социальные связи. Родители, знакомые, все такое.
Но это не мой путь, бро, я чуток по-другому предпочту СВОЙ ПЕРВЫЙ МУЛЬОН заработать.from idead, 9 months ago, in reply to /65 - @Virginal:@0xd34df00d о, заебись, я понел — ты недоволен только теми, кто ничего не делает и живет за счет денег родителей!
но их не так много же)
куча народа вполне себе сами поднимаетсяfrom work, 9 months ago, in reply to /67 - @0xd34df00d:@Virginal Я ими не недоволен, а просто смотрю на них как на говно.
И не за счет денег родителей. Таки сидеть на шее у родителей и быть устроенным родителями — слегка разные вещи. Вторая не такая хреновая.
s/сами поднимается/сами лижут/ — obv fixfrom idead, 9 months ago, in reply to /68 - @Virginal:@0xd34df00d о, пошли на второй круг!
как ты себе представляешь подьем этих чуваков?
из-за родителей? ок — но это только один вариант, не самый вроде бы распространенный.
лизнули пару раз? и сразу столько денег? не верю! и вообще какое-то странное слово — лизать. Непонятно что делать то надо, если ты с улицы без ничего и хочешь миллион. Ты видимо не очень представляешь что все эти люди делали, но почему-то говоришь о них. Это же глупо!from work, 9 months ago, in reply to /69 - @linysik:@0xd34df00d не все лижут, инфа 100%.
У меня знакомый есть, добился всего сам, начиная с низов. дорос до зам директора, рвал жопу еще как. помногу работал и зарекомендовал себя. Его и повышали постепенно, за его труд, а не за жополизтво. Есть разные пути роста и каждый выбирает его себе сам.from web, 9 months ago, in reply to /69 - @0xd34df00d:@linysik Безусловно. Но таких меньше. Впрочем, опять же, смотря по чему делать выборку — если брать, например, физтехов, то почти все трудом и умом все заработают, если брать моих бывших одноклассников — наоборот.from idead, 9 months ago, in reply to /71
- @Virginal:@0xd34df00d ты вообще видел людей кроме одноклассников и одногруппников?
ты походу вообще не знаешь пути людей с кучей денегfrom work, 9 months ago, in reply to /76 - @linysik:@0xd34df00d либо искать применение чуть в другой сфере.from web, 9 months ago, in reply to /78
- @0xd34df00d:@Virginal Блджад. Я тебе привел два диаметрально противоположных примера. Линейную оболочку построй, ё.from idead, 9 months ago, in reply to /80
- @Virginal:@0xd34df00d о, и смотреть в корень не умеешь!
важной была вторая часть комента :3from work, 9 months ago, in reply to /82 - @0xd34df00d:@Virginal Гм, видел несколько разных. А ты, похоже, опять ниасилил по двум точкам построить множество вариантов между ними. Ну извини, если я мыслю слишком быстро для тебя.from idead, 9 months ago, in reply to /83
- @Virginal:@0xd34df00d кххх ты доказал, что я хуй, но не попытался узнать что-то новое для себя — ты заводишь срачики ради срачиков, а не ради истины. фу!from work, 9 months ago, in reply to /87
- @jtootf:@0xd34df00d аппроксимация по двум точкам — это прекрасно. сразу видно специалиста, о да :)from galois, 9 months ago, in reply to /87
- @jtootf:the answer, my friend, is blowing in the wind; the answer is blowing in the windfrom galois, 9 months ago
- @Shchvova:для тебя хаскель статусная хрень. ты ничем не лучше дрочащих на лексус.from web, 9 months ago
- @0xd34df00d:@jtootf Двух точек хватит для построения годной линейной оболочки. Я уж побоялся пугать бедного @Virginal этими словами.from web, 9 months ago, in reply to /97
- @Virginal:@0xd34df00d я все это знаю, заебись!
Но ты все равно не прав, я там выше где-то писал почемуfrom work, 9 months ago, in reply to /111 - @0xd34df00d:@jtootf Вы упоролись оба вместе? Речь про то, что есть крайний случай A и крайний случай B и куча случаев между ними. Достаточно указать A и B.from web, 9 months ago, in reply to /105
- @Virginal:@0xd34df00d это не крайние случаи а какая-то хуйня. К.О.from work, 9 months ago, in reply to /113
- @jtootf:@0xd34df00d нет, упоролись тут не мы. f(0) = 0, f(pi/2) = 1 — скажи, чему равно f(pi/6)?from abel, 9 months ago, in reply to /113
- @0xd34df00d:@jtootf Я, гм, не знаю, как это называется в Большом Матане, но у нас на парах методов оптимизации множество из R^n, строящееся по двум точкам так, что любая точка «между ними» в нем — Conv ({A} U {B}). Для R¹ это будет тупо отрезок. Об этом я и говорю.from idead, 9 months ago, in reply to /116
- @jtootf:@0xd34df00d это не большой матан, это 9 класс. и это не оптимизация, а аппроксимацияfrom abel, 9 months ago, in reply to /120
- @0xd34df00d:@jtootf Блядь, пиздец, извини, что такой тупизм нужно объяснять, не думал, но таки сделаю это: я говорил лишь о том, что нет единого пути наверх (или куда там), что есть куча вариантов, и, специально для особо въедливых, следующая мысль — в зависимости от того, по кому ты выборку делаешь, ты будешь получать разное преобладание того или иного пути. Привел два примера как пример. Если охота поцепляться к словам — не в этом треде.from idead, 9 months ago, in reply to /118
- @Virginal:@0xd34df00d это как-то ниразу не сочитается с твоими же словами про интерполяцию апроксимацию итд
так что ты не прав :3from work, 9 months ago, in reply to /122 - @jtootf:@0xd34df00d ого, какая экспрессия. если ты хочешь сказать что-то — говори прямо. связи между текущим утверждением и исходным я не вижуfrom abel, 9 months ago, in reply to /122
- @0xd34df00d:@jtootf Экспрессия потому, что я заебанный пришел с пар только что. Связи не видишь — перечитай исходное, совсем исходное утверждение (не /0, но про два примера, после которого @Virginal'у захотелось выебнуться и сказать, что у меня ограниченный круг общения).from idead, 9 months ago, in reply to /125
- @Virginal:@0xd34df00d тут мы заметили, что то, что ты там писал не связано с твоим последним утверждением вообще никак.
ты путаешься и злишься!from work, 9 months ago, in reply to /126 - @jtootf:@0xd34df00d перечитал. дважды. не понял. ты берёшь значение на двух точках, и делаешь какие-то выводы; оснований для них я не наблюдаюfrom abel, 9 months ago, in reply to /126
- @0xd34df00d:@jtootf Ты не видишь оснований для того, что на базе того, что эти значения не равны, сказать о том, что этих значений больше одного? Ну, это печально.from idead, 9 months ago, in reply to /128
- @Virginal:@0xd34df00d ааыыы ты в каждом коменте пишешь разные и несвязанные утверждения и считаешь, что все вокруг хуи!from work, 9 months ago, in reply to /129
- @0xd34df00d:@Virginal > мы заметили
Хехехе.
ты путаешься
Едва ли, просто стараюсь излагать мысли кратко и не произношу стопицот раз очевидных вещей. А зря, кажется.
и злишься
Да, это есть, потому что ты несешь хуйню и хочешь придираться к словам, а услышать. о чем я говорю — нет. А еще у меня, кажется, туннельный синдром, уняня, и мне правда больно печатать.from idead, 9 months ago, in reply to /127 - @Virginal:@0xd34df00d туннельный синдром — это пиздец!
у тебя эргономик4000 от мс?
у меня от нее чето локти болят (from work, 9 months ago, in reply to /131 - @0xd34df00d:@Virginal Перечитывай /131, конец, мне хочется тебя уебать за каждый твой тупой пост, потому что на него приходится ОТВЕЧАТЬ.from idead, 9 months ago, in reply to /130
- @0xd34df00d:@Virginal Она самая, локти не болят, все вокруг ладони болит просто пиздец. Каждый раз, когда я опечатываюсь и вынужден исправить ошибку, хочется взять и уебать.from idead, 9 months ago, in reply to /134
- @Virginal:@0xd34df00d ну ты успокойся и перечитай все свои посты и пойми, кто не прав :3from work, 9 months ago, in reply to /136
- @0xd34df00d:@Virginal Хуево объясняю? Возможно. Наверняка ) Неправ? Гм, я неправ, что больше одного варианта? Ок-ок, хорошо, есть только один вариант пути наверх. Хотя стоп, кажется, ты сам с этим не соглашабся, разврт пумирнвауке мпфтвчсьфыпавлдожваыфукальукдрлпывуе
Сука, заебало, блять, опечатываться.from idead, 9 months ago, in reply to /138 - @Virginal:@0xd34df00d очень странно
видимо посадка не правильная
у меня руки упираются локтями в стол и им больно
а кисти удобно лежат и не двигаются почти окfrom work, 9 months ago, in reply to /137 - @jtootf:@0xd34df00d ок, дабы не усугублять твой синдром,- можешь кратко и чётко высказать свою позицию по исходному вопросу?from abel, 9 months ago, in reply to /137
- @Virginal:@0xd34df00d ты не прав в непонятных умных математических выкладках вообще полностью и не веришь в это!from work, 9 months ago, in reply to /139
- @0xd34df00d:@jtootf Оооох бля. /73. Оттуда правда не следует, что пути больше одного? Тогда я съябываю из треда.from idead, 9 months ago, in reply to /135
- @0xd34df00d:@jtootf Исходный вопрос — это какой? Я уже запутался, что мы тут обсуждаем.from idead, 9 months ago, in reply to /141
- @0xd34df00d:@Virginal У меня со стола локти чуток свешиваются. Неприятное ощущение, но не болит. А руки чо-то болят, бля.from idead, 9 months ago, in reply to /140
- @Virginal:@0xd34df00d /82 точнее — начиная оттуда не ок всеfrom work, 9 months ago, in reply to /146
- @0xd34df00d:@Virginal Окей. Приходи на наши пары оптов, обсудим.from idead, 9 months ago, in reply to /147
- @Virginal:@0xd34df00d кстати твоя аргументация сейчас — тоже не очень ок, хочу отметить!from work, 9 months ago, in reply to /146
- @0xd34df00d:@Virginal Аргументация, блять, чего? Я вообще не понимаю, чего мы обсуждаем последние комментов 50.from idead, 9 months ago, in reply to /149
- @jtootf:@0xd34df00d у меня такое ощущение, что сильно разные вещи. нахрена ты линейную оболочку-то вообще приплёл? у тебя есть два различных значения, ты хочешь доказать что их больше одного. modus ponens, 2 > 1, доказано. если это всё, что ты хотел сказать, то возражений нет (кроме того, что тривиальную мысль ты растянул на over 9000 комментов)from abel, 9 months ago, in reply to /144
- @Virginal:@0xd34df00d две проблемы — они пиздец от меня далеко
— они тут не причем вообщеfrom work, 9 months ago, in reply to /148 - @0xd34df00d:@Virginal Термин оттуда — так что второе не проблема.from idead, 9 months ago, in reply to /152
- @0xd34df00d:@jtootf Потому что, гм, очевидно, что множество путей, мягко говоря, велико, и средние (между ними, но не все) можно получить, складывая крайние с разными весовыми коэффициентами, как пример.from idead, 9 months ago, in reply to /151
- @Virginal:@0xd34df00d ну термины они не только с твоих пар берутся вроде!from work, 9 months ago, in reply to /153
- @0xd34df00d:@Virginal using namespace МетодыОптимизации; ок.from idead, 9 months ago, in reply to /155
- @jtootf:@0xd34df00d ты снова пишешь какую-то чушь. ложись лучше спатьfrom abel, 9 months ago, in reply to /154
- @0xd34df00d:@jtootf Блядь, где? Спать нельзя, надо моар конспектов скатать и написать сраные отчеты. Сукааа, писааать, do not want.from idead, 9 months ago, in reply to /157
- @Virginal:@0xd34df00d почему ты так любишь умные непонятные слова?
ты же в них косячишь!from work, 9 months ago, in reply to /156 - @0xd34df00d:@Virginal Нет. Если ты не знаешь о каком-то из значений — это не ко мне. В любом случае, это едва ли мой косяк.from idead, 9 months ago, in reply to /159
- @jtootf:@0xd34df00d среднее двух значений всегда можно получить, складывая их с некоторыми весовыми коэффициентами — только вот откуда их взять? у тебя слева 0, справа 1, какое среднее значение на отрезке?from abel, 9 months ago, in reply to /158
- @Virginal:@0xd34df00d бля! вот при чем тут методы оптимизации? они конечно тоже использую линейные оболочки и все такое, но...from work, 9 months ago, in reply to /160
- @0xd34df00d:@jtootf s/средние/между ними/, вот тут my fault, да.from idead, 9 months ago, in reply to /161
- @Virginal:@0xd34df00d пиздец — это твоя аргументация сейчас.from work, 9 months ago, in reply to /164
- @0xd34df00d:@Virginal Нет, ты явно что-то путаешь, это не аргументация, это мое отношение к твоим словам.from idead, 9 months ago, in reply to /165
- @Virginal:@0xd34df00d ок. Но твоя аргументация — тоже пиздец.from work, 9 months ago, in reply to /166
- @0xd34df00d:@0xd34df00d А как получить — тот же Conv, если множество этого говна равномощно R. Берем t из [0; 1] и первое с коэфф t, второе — (1 — t).from idead, 9 months ago, in reply to /163
- @Virginal:@0xd34df00d так через жопу еще никто не вводил линейную интерполяцию, кхххfrom work, 9 months ago, in reply to /168
- @jtootf:@0xd34df00d легче не стало. по двум граничным точкам без каких-либо ограничений на функцию ничего ты не получишь. вообще. даже множества возможных значенийfrom abel, 9 months ago, in reply to /163
- @0xd34df00d:@jtootf Только я говорил о множествах. Кстати, корректно оно вводится как Conv G = пересечение всех { H : G \in H, H выпуклое } Для R¹ можно вон ту формулу юзать.from idead, 9 months ago, in reply to /170
- @0xd34df00d:@Virginal Эта неведомая ебаная хуйня называется множествами, осиливай.from idead, 9 months ago, in reply to /171
- @0xd34df00d:@Virginal Пиздец. Типа, увидел чо-то знакомое, и сразу «о! Да это же... ыа... слышал чо-то про интерполяцию!»from idead, 9 months ago, in reply to /169
- @Virginal:@0xd34df00d я думал думал и понял!
ты просто доказал, что если взять две граничные точки- все остальные будут посередине!
для этого что-то написал про выпуклые оболочки, оптимизацию итд
ибо никакого другого профита из всех этих формул не получитьfrom work, 9 months ago, in reply to /172 - @0xd34df00d:@Virginal Умничка. Только я говорил тем языком, который в ближайшем кеше.from idead, 9 months ago, in reply to /175
- @0xd34df00d:@jtootf Невермайнд, это я тут, как выяснилось, выебываюсь излишне.from idead, 9 months ago, in reply to /178
- @sivka:@0xd34df00d ..надо или отписываться от веток, или выключать звук..from QIP, 9 months ago, in reply to /176