- *c++ *haskell *programmingПервый тег после второго еще более write-only. Если хоть написанное на хаскеле прочитать можно довольно быстро, то написанное на плюсах в функциональном стиле иногда хрен прочитаешь со всеми этими скобочками, угловыми и не очень. Впрочем, возможно, это я еще не привык.
Replies (18)
- @borman:просто когда пишешь на плюсах, не надо выебываться, как будто пишешь на хацкелеfrom api, 9 months ago
- @borman:@werehuman Это было необоснованное голословное утверждение с целью разжигания межпарадигмальнальной розни :) Я б, кстати, не против поглядеть на идеальный код на плюсцах.from codeee/Vacuum IM, 9 months ago, in reply to /10
- @0xd34df00d:@borman Просто откройте сорсы личкрафтов^U Да и я бы, чо уж там.from idead, 9 months ago, in reply to /11
- @mejik:@0xd34df00d были бы личкрафты на похапе — это был бы идеальный код...from talkonaut-927EA86D, 9 months ago, in reply to /13
- @borman:@mejik При размерах личкрафтов, видимо, да. Если оно на похапе такое большое и не разваливается, то код там должен быть неплохой. Или же дедфуд одевался бы в дорогой костюм и ездил бы с водителем, а установкой костылей занимались бы похапе-рабы.from codeee/Vacuum IM, 9 months ago, in reply to /14