Тухлый Александр (0xd34df00d)

*kdevelop
такой охуенный, сам предлагает реализовать свежедобавленную в класс функцию в .cpp'шнике, стоит начать писать имя этого класса. Жмешь энтер, и няшный автокомплит экономит тебе с 5-10 секунд на набирание всего этого ручками.

#1043586
from idead, 9 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (70)

Post a reply (xmpp)

@O01eg:
Он осиливает буст?
#1043586/1
from Ψ+, 9 months ago
@0xd34df00d:
@O01eg На самом пиздецовом файле (где сотни Boost.MPL и Boost.Graph) пока не пробовал, но так вполне.
#1043586/2
from idead, 9 months ago, in reply to /1
@Crazy-Owl:
осиль вижуал студию, будешь поражен
#1043586/3
from 32430113701289496774794984, 9 months ago
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl А под wine оно пойдет?
#1043586/4
from idead, 9 months ago, in reply to /3
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d А ты оригинал! Попробуй, вдруг и правда пойдет. Ваще ради MSVS ящитаю не грех и винду купить.
#1043586/5
from 32430113701289496774794984, 9 months ago, in reply to /4
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Меня kdevelop вполне устраивает. Да и eclipse устраивал, если бы не, гм, три недостатка.
#1043586/6
from idead, 9 months ago, in reply to /5
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d use emacs, Luke
#1043586/7
from 32430113701289496774794984, 9 months ago, in reply to /6
@richapple:
@0xd34df00d просвети меня штоле, какие 3 недостатка?
#1043586/8
from web, 9 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@richapple 1. Жрет память как не в себя.
2. Забавно не работают хоткеи, когда раскладка русская.
3. ГЭТЭКА
#1043586/9
from idead, 9 months ago, in reply to /8
@richapple:
@0xd34df00d ок
#1043586/10
from eeepc, 9 months ago, in reply to /9
@magog:
не заметил ничего хорошего в msvs
#1043586/11
from Maemo, 9 months ago
@Pevzi:
@Crazy-Owl и насколько оно лучше тега?
#1043586/12
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /3
@Crazy-Owl:
@Pevzi ну вообще-то MSVS является общепринятым стандартом для разработки ПО в наше время, например
#1043586/13
from Miranda, 9 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Это так толсто, что у меня экран треснул.
#1043586/14
from idead, 9 months ago, in reply to /13
@magog:
@Crazy-Owl пруфлинк в студию или это тупой пиздеж
#1043586/15
from QIP, 9 months ago, in reply to /13
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d да, что-то я толстовато накинул. Постараюсь исправиться )
#1043586/16
from Miranda, 9 months ago, in reply to /14
@Pevzi:
@Crazy-Owl а кто принял? :3
#1043586/17
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /13
@magog:
@Crazy-Owl и вообще как стандартом может являться ПО работающее только под одну платформу и импользующее язык толком работающий только на одной платформе
#1043586/18
from QIP, 9 months ago, in reply to /13
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d заметь, несмотря на толстоту, народ отвечает :]
#1043586/19
from Miranda, 9 months ago, in reply to /14
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Народ еще не привык к жуйкосрачикам, я первое время тоже велся и отвечал )
#1043586/20
from idead, 9 months ago, in reply to /19
@Crazy-Owl:
@magog языков там, кстати, дохера и можно ставить новые. В частности, есть С++, и, если не хочешь использовать дотнет — просто не подключай его библиотеки, но автодополнение будет работать и без них, например. Если сильно захотеть, в MSVS можно писать не под дотнет :]
#1043586/21
from Miranda, 9 months ago, in reply to /18
@magog:
@Crazy-Owl C++? Вы, сударь, не путаете с Visual C++?
#1043586/22
from QIP, 9 months ago, in reply to /21
@Crazy-Owl:
@magog а шо, есть принципиальная разница? Я в сортах говна как-то не очень разбираюсь
#1043586/23
from Miranda, 9 months ago, in reply to /22
@magog:
@Crazy-Owl скажу только одну разницу — обычная прога написанная в линуксе у меня в MSVS не собиралась
#1043586/24
from QIP, 9 months ago, in reply to /23
@Crazy-Owl:
@magog может, всему виной #include <superspeciallinuxlib> ??
#1043586/25
from Miranda, 9 months ago, in reply to /24
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Давай ты соберешь уже личкрафты под вендой?
#1043586/26
from idead, 9 months ago, in reply to /25
@magog:
@Crazy-Owl — ну я же не совсем еще с ума сошел, что бы жаловаться на то, что винда не хочет работать с <superspeciallinuxlib>
#1043586/27
from QIP, 9 months ago, in reply to /25
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d давай ты перепишешь уже личкрафты под прогрессивный дотнет?
#1043586/28
from Miranda, 9 months ago, in reply to /26
@magog:
@Crazy-Owl Прогрессивный? Толсто...
#1043586/29
from QIP, 9 months ago, in reply to /28
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Бля, ну НЕ ТАК ТОЛСТО.
#1043586/30
from idead, 9 months ago, in reply to /28
@Crazy-Owl:
@magog в чем его отсталость?
#1043586/31
from Miranda, 9 months ago, in reply to /29
@magog:
@Crazy-Owl а в чем прогрессивность?
#1043586/32
from QIP, 9 months ago, in reply to /31
@magog:
@magog и я не сказал отсталый, но и не прогрессивный это точно
#1043586/33
from QIP, 9 months ago, in reply to /32
@Crazy-Owl:
@magog он прогрессивен, пока ты не докажешь обратное
#1043586/34
from Miranda, 9 months ago, in reply to /32
@Pevzi:
@Crazy-Owl он никакой, пока ты не докажешь что он прогрессивен
#1043586/35
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /34
@Crazy-Owl:
@Pevzi что ты считаешь прогрессивным?
#1043586/36
from Miranda, 9 months ago, in reply to /35
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl You claim, you prove.
#1043586/37
from idead, 9 months ago, in reply to /36
@magog:
@Crazy-Owl что в нем прогрессивного? Язык по сути интерпретируемый. Кроме окошек нормального ничего не написать. порог вхождения очень низок -> куча школоты пишет кучу говна. ситуацуия до боли напоминает пыхпых
#1043586/38
from QIP, 9 months ago, in reply to /34
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d при чем тут этот вопрос? Спусти таблетки в унитаз и не пей их больше.
#1043586/39
from Miranda, 9 months ago, in reply to /37
@Crazy-Owl:
@magog ты про язык или про дотнет? Это разные вещи, тащемта
#1043586/40
from Miranda, 9 months ago, in reply to /38
@Pevzi:
@magog ну как бы не только школоты и не только говна
#1043586/41
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /38
@magog:
@Pevzi бес попутал, звиняюсь
#1043586/42
from QIP, 9 months ago, in reply to /41
@magog:
@Pevzi что может быть прогрессивного в создании кучи оберток для и так хорошо написанных функции?
#1043586/43
from QIP, 9 months ago, in reply to /41
@Pevzi:
@magog мне вообще в принципе интересно, что в том дотнете такого привлекательного, что все кинулись разрабатывать на нем.
#1043586/44
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /43
@magog:
@Pevzi +1. Я ам не понимаю. Скорее всего это низкий порог вхождения и скорость разработки.
#1043586/45
from QIP, 9 months ago, in reply to /44
@Crazy-Owl:
@magog месье что-то имеет против интерпретируемых языков?
#1043586/46
from Miranda, 9 months ago, in reply to /38
@magog:
@Crazy-Owl нет. Но не видит в этом и особых плюсов, тем более если язык используется для того, для чего используется c#
#1043586/47
from QIP, 9 months ago, in reply to /46
@Pevzi:
@magog а что именно ускоряет и упрощает разработку? вот что интересно
#1043586/48
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /45
@Pevzi:
@magog ну говорят, несмотря на то, что там идет типа интерпретация и работает виртуальная машина, все же по скорости оно на уровне
#1043586/49
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /47
@Crazy-Owl:
@Pevzi язык более продуман, нежели плюсы, что уменьшает количество ситуаций вроде "СУКА, ДОЛЖНО ЖЕ БЫТЬ X, СХУЯЛИ ТУТ Y?"
#1043586/50
from Miranda, 9 months ago, in reply to /48
@0xd34df00d:
@Pevzi JIT епта.
#1043586/51
from idead, 9 months ago, in reply to /49
@Pevzi:
@Crazy-Owl я не говорю сейчас конкретно про до-диез, я говорю про дотнет
#1043586/52
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /50
@Crazy-Owl:
@Pevzi а, ну тогда стандартная библиотека в сотни классов, в которой почти всегда найдется какой-нибудь велосипед => не надо искать в инете / писать самому
#1043586/53
from Miranda, 9 months ago, in reply to /52
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl А лэйаутов до сих пор нормальных нет.
#1043586/54
from idead, 9 months ago, in reply to /53
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d чевоо?
#1043586/55
from Miranda, 9 months ago, in reply to /54
@Pevzi:
@Crazy-Owl а что например? Просто мне дотнет представляется такой громоздкой штукой, из которой ты юзаешь парочку функций, но зато тянешь с собой все эти кучи мегабайт
#1043586/56
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /53
@magog:
@0xd34df00d +1
#1043586/57
from QIP, 9 months ago, in reply to /54
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Поковыряй лэйауты в кутях и сравни с WPF, я уж не говорю о WinForms.
#1043586/58
from idead, 9 months ago, in reply to /55
@Crazy-Owl:
@Pevzi ну вощемта у нормальных виндоюзеров дотнет уже стоит и они не парятся.
#1043586/59
from Miranda, 9 months ago, in reply to /56
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d "поковыряйся в говне и сравни с блевотиной" THANKS NO
#1043586/60
from Miranda, 9 months ago, in reply to /58
@magog:
что надо таскать с собой, что бы прога написанная на этом дотнете работала?
#1043586/61
from QIP, 9 months ago
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl А зачем ты тогда сишарп пропагандируешь?
#1043586/62
from idead, 9 months ago, in reply to /60
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d где я его пропагандирую?
#1043586/63
from Miranda, 9 months ago, in reply to /62
@Pevzi:
@Crazy-Owl ну ладно, а что в нем есть полезного, например?
#1043586/64
from Gajim_, 9 months ago, in reply to /59
@Crazy-Owl:
@Pevzi msdn.microsoft.com лень искать, чесслово
#1043586/65
from Miranda, 9 months ago, in reply to /64
@arrowdodger:
@magog На винде — ничего.
#1043586/66
from Gajim, 9 months ago, in reply to /61
@magog:
@arrowdodger на какой винде? На чистой xp?
#1043586/67
from QIP, 9 months ago, in reply to /66
@arrowdodger:
@magog На виндах >= ХР SP3 — ничего. Меньше — руками ставить дотнет.
#1043586/68
from Gajim, 9 months ago, in reply to /67
@magog:
@arrowdodger — прога написанаая на NetFramework 4 будет работать на винде с NetFramework 2,3?
#1043586/69
from QIP, 9 months ago, in reply to /68
@arrowdodger:
@magog Если она юзает то, что добавили в .NET 4 — не будет.
#1043586/70
from Gajim, 9 months ago, in reply to /69

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (70)

Messages

Tags all

Search

Statistics