Тухлый Александр (0xd34df00d)

*c++ *programming *stuff
Таки да, код гения-студента от нормального продакшн-кода в 98% случаев отличает лишних 70÷90% строк кода — проверки на ошибки, все такое.

#1043685
from idead, 9 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (18)

Post a reply (xmpp)

@richapple:
дай угадаю, под 4 и 5 словом ты себя подразумевал
#1043685/1
from eeepc, 9 months ago
@0xd34df00d:
@richapple R
#1043685/2
from idead, 9 months ago, in reply to /1
@0xd34df00d:
@Nightwing Just ass planned, второй ок.
#1043685/4
from idead, 9 months ago, in reply to /3
@qnikst:
да ну у гения студента код может выглядеть как return ужас?((что-то)<<(нечитаемые30 фунций)>>(нечитаемые5 функций)^(a++)):(ещё больший ужас); и оно может будет работать
#1043685/6
from mcabber, 9 months ago
@0xd34df00d:
@qnikst Я про, гм, тех студентов, которые пишут нормальный код. У нас на потоке таких по пальцам руки инвалида пересчитать можно.
#1043685/7
from idead, 9 months ago, in reply to /6
@LazyMiha:
Проблема студента в том что он пытается разрулить ВСЕ возможные ситуации. А продакшн-кода, что он редко разруливает САМЫЕ ЧАСТЫЕ ституации. Так что решение простое — смотреть наиболее вероятные пути крешов, а всякую хренотню отсеивать.
#1043685/8
from Дом, 9 months ago
@qnikst:
хм.. слабовато верится :)
#1043685/9
from mcabber, 9 months ago
@Ze:
а надо срать эксепшнами?
#1043685/10
from PIGEON!, 9 months ago
@0xd34df00d:
@Ze Хотя бы поддерживать состояние системы в, гм, predictable состоянии.
#1043685/11
from idead, 9 months ago, in reply to /10
@LazyMiha:
@Ze ну в жаве стектрейс меньше чем на два экрана — позор разраблотчику %)
#1043685/12
from Дом, 9 months ago, in reply to /10
@LazyMiha:
@qnikst это хардкодер, который ниразу в жизни не занимался рефакторингом и поддержкой чужих проектов.
#1043685/13
from Дом, 9 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@Vrusha THIRD ONE
#1043685/15
from idead, 9 months ago, in reply to /14
@LazyMiha:
@Vrusha U HAVE TAKEИ TEH LEAD!
#1043685/17
from Дом, 9 months ago, in reply to /16
@0xd34df00d:
@analizer > нормального
#1043685/20
from idead, 9 months ago, in reply to /19
@LazyMiha:
@analizer это один из минусов "негибгих" языков программирования, и проектов которые не имеют четкой архитектуры. в общем после 3-х месяцев работы в IntelliJ IDEA я прихожу к выводу что половина удобства разработки — в инструментарии, остальная половина — в гибкости и простоте языка.
#1043685/22
from Дом, 9 months ago, in reply to /21
@LazyMiha:
@analizer typical production code на сишечке без юнет тестирования это адов хелл из процедур и глобальных переменных. нет, конечно в этом есть свои поюсы, но большие проекты осилить можно только если быть гуру.
#1043685/24
from Дом, 9 months ago, in reply to /23
@0xd34df00d:
@LazyMiha Объясни, что ты имеешь ввиду под негибкими.
#1043685/25
from idead, 9 months ago, in reply to /22
@LazyMiha:
@0xd34df00d Чисто процедурный язык без объектов, генериков и перегрузки операций. У объектов может быть свое внутреннее состояние, в том числе и "инициализирован ащще?", в процедурном языке такие штуки делаются через struct (по хорошему) или через global var по плохому, что вызывает адовы блевотные позывы при попытке что-то допелить.
#1043685/26
from Дом, 9 months ago, in reply to /25

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (18)

Messages

Tags all

Search

Statistics