Тухлый Александр (0xd34df00d)

*programming *c++ *говно *идиоты
Хабр такой хабр, что просто хабр: habrahabr.ru

#1147023
from Azoth_primary, 7 months ago
Recommended by (1): @grouzen

← All messages

Replies (43)

Post a reply (xmpp)

@eR:
сколько можно ворошить покойничка ))) ?
#1147023/1
from Talk.v10517766992, 7 months ago
@0xd34df00d:
@eR Ну он у меня даже в RSS есть. Или ты про плюсы? )
#1147023/2
from web, 7 months ago, in reply to /1
@eR:
@0xd34df00d конечно же про плюсы. я ж жабист- не могу не подьегорить )
#1147023/3
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@eR Ой, да кому нужен ваш язык для макак, вы просто хаскель не осилили :3
#1147023/4
from web, 7 months ago, in reply to /3
@eR:
@0xd34df00d ну у нас давно ходят приколы что мы замена COBOL :) и ненависникам ждать смерти жабы еще лет 20-30 похоже. Но застой в языке последнее время начинает напрягать да.
#1147023/5
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /4
@0xd34df00d:
@eR Еще какая замена коболу, это факт.
Потому что язык перестал пилиться как язык и начал пилиться как маркетинговая альтернатива дотнету. А это говно.
#1147023/6
from web, 7 months ago, in reply to /5
@eR:
@0xd34df00d ты бы видел что за продукты выпиливает IBM и сколько это стоит всяким банкам. Свой мир ужаса пиздеца и деплоев по 40 минут. по моему страшнее интерпрайз жабы уже врядли что то получится придумать (
#1147023/7
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /6
@asphyx:
Ну хоть комментарии есть разумные. Я бы им написал со своей C-шной колокольни, но не могу :)
#1147023/8
from Home, 7 months ago
@0xd34df00d:
@eR Всегда есть Plain C :3
#1147023/9
from web, 7 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@asphyx Ты же пишешь лоу-левел вещи? Скажи, что ты пишешь лоу-левел вещи. Ядра там, драйверы, прошивки для однокристаллок.
#1147023/10
from web, 7 months ago, in reply to /8
@asphyx:
@0xd34df00d Ну да. Хотя, это не значит, что это единственное, что мне интересно. Просто с C++ у меня как-ито не сложилось. Он у меня отторжение вызывает. Это язык, на котором просто невозможно писать красиво.
#1147023/11
from Home, 7 months ago, in reply to /10
@0xd34df00d:
@asphyx Ну вот не скажи. Можно обфапаться же даже на такие банальные вещи, как комбинации из boost.function и boost.bind.
А еще есть MPL, BGL со своими изобретенными концептами, по факту, мммм... :3
#1147023/12
from web, 7 months ago, in reply to /11
@0xd34df00d:
@asphyx Олсо, под AVR'ы я вполне себе писал на плюсцах с темплейтами :3
#1147023/13
from web, 7 months ago, in reply to /11
@gelraen:
из каментов: "Дистрибутив Kubuntu написан на C++, дистрибутив Ubuntu — преимущественно на C и Python, ОС GNU/Linux — на C." *facepalm
#1147023/14
from home, 7 months ago
@eR:
@gelraen хм. вот оно как. а я то старый мудак думал что не так (
#1147023/15
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /14
@0xd34df00d:
@gelraen Да. Хабр такой хабр же.
#1147023/16
from web, 7 months ago, in reply to /14
@gelraen:
@0xd34df00d я рад что я его не читаю (ну кроме того что показывают)
#1147023/17
from home, 7 months ago, in reply to /16
@asphyx:
@0xd34df00d Не в возможностях дело, а в красоте. Уж больно C++ не стройный какой-то, одни костыли. Шаблоны — пожалуй, единственное, чего не хватает в C. И то, как заметили в комменте на Хабре, генерация кода (в форме C++ шаблонов или в форме C макросов) — довольно стрёмная штука, надо подумать, прежде чем использовать. Всё остальное есть и в C. А вот того, чего хочется (сборка мусора, например, или элементы функциональщины) нет ни там ни там! Тогда какая нафиг разница?
#1147023/18
from Home, 7 months ago, in reply to /12
@eR:
@asphyx к стати в геймдеве народ ломанулся на с# c радосными воплями
#1147023/19
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /18
@0xd34df00d:
@asphyx Элементы функциональщины обещают в C++0x, впрочем, на 03 мне на порядок труднее стало писать после осиливания хаскеля :3
Чем им там шаблоны не приглянулись — хз. Километровыми высерами компилятора, разве что.
Сборка мусора банально не нужна, если везде юзать shared_ptr'ы и так далее.
Ну и да, я как-то смотрел код пары десктоп-приложений на сишечке. Проблевался.
#1147023/20
from web, 7 months ago, in reply to /18
@asphyx:
@gelraen Это ошибка очень распространена: попытка делать обобщения в условиях недостатка информации. В результате человек искренне верит в собственные домыслы, ни на чём не основанные. Я это каждый день встречаю (не в контексте программирования, естественно).
#1147023/21
from Home, 7 months ago, in reply to /14
@asphyx:
@0xd34df00d Да можно, я знаю. Просто это выглядит нифига не эллегантнее ручного подсчёта ссылок в C. А десктопные приложения для GNOME теперь пытаются вовсе на Vala писать. Про Vala отдельный разговор…
#1147023/22
from Home, 7 months ago, in reply to /20
@borman:
@0xd34df00d Кстати, они реально полностью исключают вероятность нуллпоинтеров и утечек? А то я давненько на плюсцах не кодил, а си с точки зрения защиты от таких ошибок — страх и ужас.
#1147023/23
from web, 7 months ago, in reply to /20
@0xd34df00d:
@asphyx Почему-то typedef boost::shared_ptr<SomeType> SomeType_ptr, а затем использование везде SomeType_ptr, не элегантнее?
#1147023/24
from web, 7 months ago, in reply to /22
@asphyx:
@0xd34df00d В общем, я всё это к тому, что красотой нигде не пахло. А plain C — он хотя бы вполне KISS на фоне современного C++ с бустами и прочими примочками :)
#1147023/25
from Home, 7 months ago, in reply to /20
@0xd34df00d:
@borman Нуллпоинтеры — нет, да и по смыслу они иногда нужны. Dangling pointer'ы — да, реально. Утечки — ну, разве что, только с точки зрения семантики остаются, но это в любом языке, даже с GC.
#1147023/26
from web, 7 months ago, in reply to /23
@borman:
@0xd34df00d Я просто начал ценить свойство языка, что можно просмотреть его и понять, что он ВНЕЗАПНО не упадет.
#1147023/27
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /26
@borman:
@borman * просмотреть код
#1147023/28
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /27
@0xd34df00d:
@borman haskell haskell haskell :3
#1147023/29
from web, 7 months ago, in reply to /27
@eR:
@0xd34df00d как только за него начнут платить. То есть никогда )
#1147023/30
from Talk.v10517766992, 7 months ago, in reply to /29
@0xd34df00d:
@eR Вот ты не поверишь...
#1147023/31
from web, 7 months ago, in reply to /30
@borman:
@0xd34df00d Свойство посмотреть на код и понять, что ты идиот — это немножко другое :)
#1147023/32
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /29
@0xd34df00d:
@borman Ггг. Но это так прекрасно!
#1147023/33
from web, 7 months ago, in reply to /32
@borman:
@0xd34df00d Иногда нужно просто написать код, чтобы он работал)
#1147023/34
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /33
@grouzen:
бля > си это поднмножество C++. Дальше не читал
#1147023/35
from mcabber.9aab42a3, 7 months ago
@0xd34df00d:
@borman Но это можно и на хацкеле!
#1147023/36
from web, 7 months ago, in reply to /34
@0xd34df00d:
@grouzen А ТО
#1147023/37
from web, 7 months ago, in reply to /35
@grouzen:
@0xd34df00d передай им там всем от нас привет ;]
#1147023/38
from mcabber.9aab42a3, 7 months ago, in reply to /37
@borman:
@0xd34df00d Не все, что можно, полезно. Я не спорю — можно.
#1147023/39
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /36
@mrcrabs:
>Я говорю не только о Mac OSX, Windows или Linux — также имею в виду Android
Вот тут заржал
#1147023/40
from Psi+, 7 months ago
@Laz:
Какая-то хуйня, а не статья. Вот эти ребята, по-моему, больше разбираются в вопросе: harmful.cat-v.org
#1147023/41
from Home, 7 months ago
@OCTAGRAM:
Без упоминания Ады тема остаётся нераскрытой. Понятно, что в далеко смежных областях есть замены порой более подходящие. Но для тех же областей применения нужна и замена аналогичная C++: чтоб нативно компилилось, чтоб ассемблерные вставки и интринсики были, да всякие там средства создания разделяемых библиотек, да прочее прочее само собой разумеющееся для системного языка программирования.

В D сборка мусора почти неотъемлемая. Objective-C — тоже основан на C, так что от замены нет PROFIT.
#1147023/42
from Psi, 7 months ago
@Laz:
@OCTAGRAM >Objective-C — тоже основан на C, так что от замены нет PROFIT.
В ObjC есть неотъемлимая, по мнению некоторых товарищей, для ООП вещь — позднее связывание. Ну и интроспекция до кучи. Так что от C он отличается поболее, чем c++ (хотя, в отличие от c++, любая программа на C будет валидной и на ObjC).
#1147023/43
from Home, 7 months ago, in reply to /42

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (43)

Messages

Tags all

Search

Statistics