Тухлый Александр (0xd34df00d)

*c++ *qt *говно
Такие статьи еще хуже сисек в жуйке: habrahabr.ru
Идите нахуй от моих кутей и не делайте их дельфями, пзязя.

#1148880
from Azoth_primary, 7 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (58)

Post a reply (xmpp)

@arrowdodger:
Не хотелось бы тебя огорчать, но кути давно уже освоены всякими непрокачанными кодерами. Это что-то вроде РНР в среде плюсов.
#1148880/1
from Gajim, 7 months ago
@0xd34df00d:
@arrowdodger Я знаю :(
#1148880/3
from web, 7 months ago, in reply to /1
@0xd34df00d:
@aspotashev Подобные статьи стимулриуют всякое ниасилившее непонятно что использовать этот фреймворк, что снижает общий уровень и ваще.
#1148880/4
from web, 7 months ago, in reply to /2
@asphyx:
А в чём заключается «делание дельфями»? Это как раз Qt во всей красе :)
#1148880/5
from Home, 7 months ago
@O01eg:
Культя и так как дельфня, куда уж.
#1148880/7
from Ψ+, 7 months ago
@mrcrabs:
@arrowdodger Кроме кути ничего больше в крестах и нет юзабельного, остальное — костыли, да и сами кресты не фонтан, ну кьют — действительно cute.
#1148880/8
from Psi+, 7 months ago, in reply to /1
@0xd34df00d:
@asphyx В /4 :3
#1148880/9
from web, 7 months ago, in reply to /5
@0xd34df00d:
@mrcrabs Буст, бро, няшка. Я на него обдрочился уже.
#1148880/10
from web, 7 months ago, in reply to /8
@0xd34df00d:
@aspotashev Я против статей «для чайников».
#1148880/11
from web, 7 months ago, in reply to /6
@asphyx:
@0xd34df00d Я, признаться, вообще не понял смысла этой фразы в /4. Кто и что не осилил?
#1148880/12
from Home, 7 months ago, in reply to /9
@jtootf:
чат был моим первым тестовым заданием на первой программерской работе. когда я его сделал, мне выдали книжку по ACE и сказали: нам нужен MMO-сервер, учись их делать
#1148880/13
from Psi+, 7 months ago
@Shchvova:
Qt (заметь, я держу слово и не пишу QT) всегда были типа PHP но на другом языке. Для многих...
#1148880/14
from web, 7 months ago
@asphyx:
Я лично категорически против пиздеца вроде
QByteArray data;
QDataStream out(&data, QIODevice::WriteOnly);
#1148880/15
from Home, 7 months ago
@0xd34df00d:
@asphyx Я даже не знаю, как охарактеризовать людей, которые на подобные статьи, которые просто пережевывают документацию, говорят, что это дико полезные статьи, и что уняня просто.
Есть ощущение, что это убивает скилл самостоятельного поиска информации, чтения документации и вообще расшаривания разных интересных вещей, и привлекает к моим няшненьким кутям людей более низкого уровня.
А мне, очевидно, выгодно, чтобы средний уровень был выше моего.
#1148880/16
from web, 7 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@Shchvova > всегда

для многих
Ну и ваще, такие заявления прекрасны и шедевральны.
#1148880/17
from web, 7 months ago, in reply to /14
@0xd34df00d:
@jtootf Я не против чата, чаты — это хорошо и годно. Любая вещь в самообразовательных целях хороша и годна. Но писать такой бред на хабр — увольте. Ну давайте я решение упражнений из RWH повыкладываю туда, чо.
#1148880/18
from web, 7 months ago, in reply to /13
@asphyx:
@0xd34df00d Так плюсов в карму хочеться же. Статья бесполезная? Да, совершенно согласен. Но я думал, мы содержание обсуждаем, а не сам факт появления этого на Хабре.
#1148880/19
from Home, 7 months ago, in reply to /16
@0xd34df00d:
@asphyx А что тебя смущает?
#1148880/20
from web, 7 months ago, in reply to /15
@0xd34df00d:
@asphyx Мы обсуждаем, гм, тренды и реакции сообщества на подобную вещь.
Если такая статья появляется на главной хабра — это намекает.
Если ее плюсуют и говорят, что она полезная — это намекает.
Ну а так — хреновенький пересказ доков. Я код даже не читал особо.
#1148880/21
from web, 7 months ago, in reply to /19
@asphyx:
@0xd34df00d То, что это городится для сериализации нескольких сраных чисел и одной сраной строчки.
#1148880/22
from Home, 7 months ago, in reply to /20
@asphyx:
@0xd34df00d Я давно заметил, что на Хабре можно хуй крупным планом выложить и получить первым комментарием «полезная статья» :)
#1148880/23
from Home, 7 months ago, in reply to /21
@0xd34df00d:
@asphyx А как ты предлагаешь?
#1148880/24
from web, 7 months ago, in reply to /22
@asphyx:
@0xd34df00d Как всегда:
some_uint8_buf[i++] = some_int_32;
some_uint8_buf[i++] = some_int_32 >> 8;
some_uint8_buf[i++] = some_int_32 >> 16;
some_uint8_buf[i++] = some_int_32 >> 24;
#1148880/25
from Home, 7 months ago, in reply to /24
@Stiletto:
void send(QString str, qint8 type) {
QByteArray data;
QDataStream out(&data, QIODevice::WriteOnly);
out << qint64(0);
out << qint8(type);
out << str;
out.device()->seek(qint64(0));
out << qint64(data.size() — sizeof(qint64));
socket->writeDatagram(data, QHostAddress::Broadcast, _port);
}

Бля, я вспоминаю одного своего товарища пхпшника-дельфятника. Какой похоже ПРЯМОЙ подход!
#1148880/26
from web, 7 months ago
@O01eg:
@asphyx (uint32_t)(some_uint8_buf + i) = some_int_32; же
#1148880/27
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /25
@asphyx:
@O01eg Вот из-за таких как ты и вылезают баги с порядком следования байт! И с выравниванием, кстати! У тебя 2 потенциальные ошибки, короче :)
#1148880/29
from Home, 7 months ago, in reply to /27
@O01eg:
@asphyx А с выравниванием что не так?
#1148880/32
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /29
@asphyx:
@aspotashev Нет никакого варнинга. По крайней мере, в C99.
#1148880/33
from Home, 7 months ago, in reply to /28
@0xd34df00d:
@asphyx Endianness смотрит на тебя как на говно, чую.
#1148880/34
from web, 7 months ago, in reply to /25
@asphyx:
@aspotashev Здесь — да, для явной упаковки как LE. Можно и наоборот, но всегда явным образом.
#1148880/35
from Home, 7 months ago, in reply to /30
@O01eg:
@O01eg Типа нарушить расположение 4байтного числа хуже, чем гонять смещение четыре раза для тех же байт?
#1148880/36
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /32
@asphyx:
@0xd34df00d Это как раз я на него смотрю как на говно :)
#1148880/37
from Home, 7 months ago, in reply to /34
@0xd34df00d:
@0xd34df00d Хотя, гм, нет, не на тебя, на Олега.
#1148880/38
from web, 7 months ago, in reply to /34
@Stiletto:
@O01eg сдвиг это настолько дешевая операция, что даже я хуею с твоего сообщения :3
#1148880/39
from Эмкаббер-говнаббер, 7 months ago, in reply to /36
@asphyx:
@O01eg Типа, в стандарте C прописано, что обращение по указателю, не выравненному на размер его типа (или типа, к которому он приведён) вовсе непредсказуемо. Прописано не на пустом месте, а из-за особенности некоторых архитектур. Скажем, на ARM вплоть до Cortex попытка обращения к int по указателю, не выравненному на 4 байта вовсе не работает. Ты прочтёшь или запишешь неведомую хуйню. Кушали, знаем.
#1148880/40
from Home, 7 months ago, in reply to /36
@0xd34df00d:
@asphyx Собсна, это нормальное поведение, вообще говоря. Просто на x86 микрокот сделает два чтения и из них получит нужное логической операцией.
То есть, на x86 обращение по невыровненному еще и тормозит.
#1148880/41
from web, 7 months ago, in reply to /40
@Stiletto:
@0xd34df00d > еще и тормозит.
скажи спасибо, что оно вообще работает!
тут количество подпорок и костылей содержащихся в x86 играет двойную роль
#1148880/42
from Эмкаббер-говнаббер, 7 months ago, in reply to /41
@asphyx:
@0xd34df00d Вообще, да, нормальное. Хотя бы потому, что ARM мне привычнее :) А вот про тормоза на x86 не знал. В ARM Cortex это как-то обошли, но кортекс вообще специфическая архитектура. Они (особенно Cortex M с его Thumb2), если можно так выразиться, уже не совсем RISC :)
#1148880/43
from Home, 7 months ago, in reply to /41
@arrowdodger:
@asphyx >в стандарте C прописано, что обращение по указателю, не выравненному на размер его типа (или типа, к которому он приведён) вовсе непредсказуемо.

Офигеть, только сейчас узнал. Страшное дело.
#1148880/44
from Gajim, 7 months ago, in reply to /43
@0xd34df00d:
@arrowdodger ¾ любого кода на С — UB, вообще говоря :3
#1148880/45
from web, 7 months ago, in reply to /44
@0xd34df00d:
@asphyx Потыкать что ли в эти ваши кортексы... А то я только под AVR писал из не-x86, и то на плюсах.
#1148880/46
from web, 7 months ago, in reply to /43
@asphyx:
@arrowdodger Ну да, все с детства за PC, книжек не читали, а дрочили Pascal и демки под DOS. Потом внезвпно выясняется, что мир окружающий куда разнообразнее :)
#1148880/47
from Home, 7 months ago, in reply to /44
@asphyx:
@0xd34df00d Потыкай обязательно. Если интересуют не производительные мультимедийные SoC, а микроконтроллеры — тыкай Cortex M3. Они сейчас дешевле AVR, зато честные 32 бита и частоты в районе 50 MHz, и жрут меньше (ибо техпроцессы современнее).
#1148880/48
from Home, 7 months ago, in reply to /46
@asphyx:
@0xd34df00d M3 вообще не поддерживает набор инструкций ARM, только Thumb2 с переменной длинной инструкции (либо одна инструкция в 16 бит, либо 2 половинки по 16 бит). Потому и говорю, что это не совсем RISC :)
#1148880/49
from Home, 7 months ago, in reply to /46
@asphyx:
@asphyx Пижжу: это касается всех M
#1148880/50
from Home, 7 months ago, in reply to /49
@arrowdodger:
@asphyx Ничего я не дрочил. И книжек не читал.
#1148880/51
from Gajim, 7 months ago, in reply to /47
@asphyx:
@arrowdodger Зато я дрочил :)
#1148880/52
from Home, 7 months ago, in reply to /51
@0xd34df00d:
@asphyx Вот в моем прошлом тоже не было паскаля :(
#1148880/53
from web, 7 months ago, in reply to /52
@borman:
@O01eg Хе. В связи с этим вспоминаются дико популярные в мобильных устройствах 18-битные lcd-контроллеры. Собственно, оптимизация blit-операций над такими фреймбуферами (3 байта на пиксель, 6:6:6), как собственно, и просто их написание — СТРАХ и УЖАС. А перевод контроллера в режим 4 байта-на-пиксель делает бутылочным горлышком шину дисплея.
#1148880/54
from web, 7 months ago, in reply to /36
@borman:
@asphyx Обошли ли? У меня есть подозрение, что там ровно такое же множественное чтение, как и на х86. А если на железке достаточно умная ось (типа линукса), то она может сама перехватывать прерывания ошибки выравнивания и эмулировать корректное чтение (с соответствующей производительностью).
#1148880/55
from web, 7 months ago, in reply to /43
@Stil:
а запустить чат экземпл он ниасилил?
#1148880/56
from DevenRide, 7 months ago
@0xd34df00d:
@Stil Надо же свелосипедить!
#1148880/57
from web, 7 months ago, in reply to /56
@gelraen:
как же я, блять, ненавижу мудаков, пишущих чятики на udp broadcast >_< повбивав би
#1148880/58
from home, 7 months ago
@Stil:
@gelraen ммм... а чем плох udp broadcast по локалке?
p.s чатеги не пишу
p.p.s. just for information
#1148880/59
from DevenRide, 7 months ago, in reply to /58
@gelraen:
@Stil тем что как только в локалке становится хотя-бы 20-50 машин от такого чятика становится больше вреда чем пользы
#1148880/60
from home, 7 months ago, in reply to /59
@Stiletto:
@Stil это как переговариваться ором через всю аудиторию посреди лекции, лол
#1148880/61
from Эмкаббер-говнаббер, 7 months ago, in reply to /59
@asphyx:
@borman Множественное, скорее всего. Ошибка выравнивания, насколько мне известно, не даёт эксепшена.
#1148880/62
from Home, 7 months ago, in reply to /55
@borman:
@asphyx Смотря на каких армах. На pxa270, емнип, дает. На Infineon 8875 (надеюсь не ошибся), который в сименсы ставили, точно дает — там ось простая, она от такого падает.
#1148880/63
from codeee/Vacuum IM, 7 months ago, in reply to /62

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (58)

Messages

Tags all

Search

Statistics