Тухлый Александр (0xd34df00d)

*c++ *говно
Интероперабельность между либами такая интероперабельность:
RH_->GetRoom ()->setAffiliation (entry->GetEntryName ().toUtf8 ().constData (), static_cast<gloox::MUCRoomAffiliation> (newAff), reason.toUtf8 ().constData ());

#1153875
from Azoth_primary, 7 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (27)

Post a reply (xmpp)

@Stiletto:
даже строк нормальных в этом вашем говноязыке как не было так и нет
#1153875/1
from ekg2, 7 months ago
@0xd34df00d:
@Stiletto std::string, ебана.
#1153875/2
from web, 7 months ago, in reply to /1
@O01eg:
@Stiletto Есть, но ими никто не пользуется
#1153875/3
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /1
@Stiletto:
@0xd34df00d >нормальных

std::string

я вижу как ты их пользуешь, ага
#1153875/4
from ekg2, 7 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@Stiletto Потому что в кутях одно, в глуксах другое.
#1153875/5
from web, 7 months ago, in reply to /4
@PineappleZombie:
А это проблема любых языков со статической типизацией
#1153875/6
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 7 months ago
@Cthulhu:
Вы упоролись, с хуя ли это стало проблемой языка?
#1153875/7
from Miranda, 7 months ago
@0xd34df00d:
@PineappleZombie Ну если бы все пользовались более-менее одинаковыми строками, то двух из трех преобразований в этой строке удалось бы избежать.
#1153875/8
from web, 7 months ago, in reply to /6
@O01eg:
@PineappleZombie Ты так говоришь, как будто в бибиотеках для динамических языков не принято велосипедить.
#1153875/9
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /6
@O01eg:
@Cthulhu Он упоротый, да.
#1153875/10
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /7
@PineappleZombie:
@0xd34df00d Кидайте камни в std::string. Интересно есть ли ещё языки, где принято велосипедить строки?
#1153875/11
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 7 months ago, in reply to /8
@PineappleZombie:
@O01eg Ну duck-typing может отчасти сгладить проблему
#1153875/12
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 7 months ago, in reply to /9
@akapetryxa:
вася пишет так, коля так... а эдварду это непонятно и он переписывает вот так :) упенсурс
#1153875/13
from Pavilion, 7 months ago
@0xd34df00d:
@akapetryxa Вот-вот, именно.
#1153875/14
from web, 7 months ago, in reply to /13
@Cthulhu:
А мне вот интересно, почему Страуструп не запилил в stl, чтобы sort() возвращал итератор начала последовательности?
Можно было бы писать разные фичи вроде for_each(sort(start, end), end, print);
#1153875/15
from Miranda, 7 months ago
@O01eg:
@Cthulhu Потому что последовательность меняется и итераторы становятся невалидными.
#1153875/16
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /15
@O01eg:
@Cthulhu Также, чем это лучше sort(start, end); for_each(start, end, print)?
#1153875/17
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /15
@Cthulhu:
@O01eg По сути ничем, но мне такой код кажется более логичным
#1153875/18
from Miranda, 7 months ago, in reply to /17
@Cthulhu:
@O01eg Меняется, и что? Чем это мешает возвратить итератор ее начала?
#1153875/19
from Miranda, 7 months ago, in reply to /16
@O01eg:
@Cthulhu В чём логика? Распечатать от некоторого элемента до конца?
#1153875/20
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /18
@Cthulhu:
@O01eg В данном примере да. А вообще — передавать параметром "вот эту последовательность, но предварительно отсортированную". Зачем заставлять меня выносить сортировку в отдельную строку?
#1153875/21
from Miranda, 7 months ago, in reply to /20
@O01eg:
@Cthulhu Потому что это отдельная операция?
#1153875/22
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /21
@akapetryxa:
ох уж мне эти птичьи языки :)
#1153875/23
from Pavilion, 7 months ago
@O01eg:
@Cthulhu Потому что итератор начала не означает последовательности?
#1153875/24
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /21
@Cthulhu:
@O01eg И? Либа должна принуждать меня выносить каждую отдельную операцию в отдельную строку?
Олсо по аналогии, разные там copy() возвращают итератор же
#1153875/25
from Miranda, 7 months ago, in reply to /22
@O01eg:
@Cthulhu копирование не очень-то аналогично сортировке
#1153875/26
from Ψ+, 7 months ago, in reply to /25
@Cthulhu:
@O01eg И то, и другое есть операция, некоторым образом изменяющая контейнер. Поскольку часто нужно передать измененный контейнер некоторой другой операции, большинство алгоритмов stl возвращают итератор. Думаю аналогия ясна ) И вопрос состоял в том, чем так принципиально отличается сортировка от этих других алгоритмов?
#1153875/27
from Miranda, 7 months ago, in reply to /26

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (27)

Messages

Tags all

Search

Statistics