Тухлый Александр (0xd34df00d)

*qutim *stuff
Какой же я злобный — приятно видеть, что не только я не согласен с тов. Сауроном (Gorthauer87) habrahabr.ru
Неудивительно, что в первом теге код такое говно.

#1157373
from Azoth_primary, 7 months ago

← All messages

Replies (20)

Post a reply (xmpp)

@Wimsey:
У личкрафтов уебищный интерфейс, да.
#1157373/1
from qutIM/jreen, 7 months ago
@0xd34df00d:
@Wimsey Капитан?
Олсо, мы работаем над этим, и вполне успешно — на порядок-два меньше людей уже так считает.
#1157373/2
from web, 7 months ago, in reply to /1
@Wimsey:
@0xd34df00d Рад за вас =) Может удастся занять какую то нишу.
#1157373/3
from qutIM/jreen, 7 months ago, in reply to /2
@melkor217:
ну дай саурончику потроллить же
#1157373/4
from web, 7 months ago
@0xd34df00d:
@melkor217 Это не троллинг, это слив тупой же )
#1157373/5
from web, 7 months ago, in reply to /4
@melkor217:
вообще, код в кутиме 0.2 — наследие от автора программы. саурончик пишет 0.3 с нуля, оно вроде как поприличнее.
#1157373/6
from web, 7 months ago
@jtootf:
эк меня забанили неудачно. в кои-то веки мог бы и поругаться
#1157373/7
from lagrange, 7 months ago
@Shchvova:
хм, современные формошлепные фреймворки/тулзы насильно отвязывают данные от представления. А да, Delphi говно, угу
#1157373/8
from web, 7 months ago
@0xd34df00d:
@Shchvova Не могу говорить за дотнетоформошлепку, ибо не уверен, что осилил Концепцию, но в кутях да, в кутях факт. Да и куэмель этот ваш...
#1157373/9
from web, 7 months ago, in reply to /8
@0xd34df00d:
@jtootf Хехе, вот так всегда, бан невовремя.
#1157373/10
from web, 7 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@melkor217 Автор == Элессар, они там все вместе варятся в одном соку, и Элессар сейчас пилит альтернативную жаббир-реализацию. Она даже иногда работает, по слухам.
#1157373/11
from web, 7 months ago, in reply to /6
@melkor217:
@0xd34df00d 0.2 делал какой-то левый тип, который свалил давно уже. светился под ником qutim.developer
#1157373/12
from home, 7 months ago, in reply to /11
@jtootf:
@melkor217 версии 0.1, 0.2 и 0.3 авторства трёх разных людей, причём каждый раз написанные с нуля?
#1157373/13
from lagrange, 7 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@melkor217 А, точно, не Элессар. Элессар к 0.1 и 0.2 только подпиливал легонько. К 0.2 он, помнится, импорт хистори пилил.
#1157373/14
from web, 7 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@jtootf Да. Причем, 0.3 тоже уже несколько раз с нуля пишется.
#1157373/15
from web, 7 months ago, in reply to /13
@melkor217:
@jtootf 0.2 это 0.1, только всё кое-как распихали по модулям. 0.3 пишется с нуля, потому что никто не хочет поддерживать тот говнокод.
#1157373/16
from home, 7 months ago, in reply to /13
@0xd34df00d:
@melkor217 Што, говорили же, что 0.2 — практически полностью переписанный 0.1, только вещи типа реализаций осеку остались.
#1157373/17
from web, 7 months ago, in reply to /16
@melkor217:
@0xd34df00d не, там почти всё осталось как было )
#1157373/18
from home, 7 months ago, in reply to /17
@Cthulhu:
А ваще разработчики делфи толи не могут логически мыслить, толи я даже не знаю. Чтобы быть популярным, язык должен иметь какую-то фишку, которая бы делала его использование более выгодным в сравнении с другими. В случае с делфи паскаль такой фишки не имел (проигрывал по всем статьям тем же плюсцам), и популярность делфи держалась не на языке, а на vcl. Ну и на куче студентов, которых кроме паскаля в универах ничему не научили, и они внезапно увидели, что могут быстро решительно клепать формочки.

Сейчас же по факту vcl устарел, и никаких особых предпосылок к сохранению текущего уровня популярности делфи (и тем более к его повышению) нету. Так что все эти крики "делфи не умер, мы вам всем еще покажем!!!11" я воспринимаю на равне с криками "цой жив".
#1157373/19
from Miranda, 7 months ago
@0xd34df00d:
@Cthulhu Вот даже сказать нечего, все правильно написал.
#1157373/20
from web, 7 months ago, in reply to /19

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (20)

Messages

Tags all

Search

Statistics