Тухлый Александр (0xd34df00d)

*говно *programming *qt
Типичные Gtk-авторы и их КОСТЫЛИ: ithappens.ru

#1194222
from Azoth_primary, 6 months ago

← All messages

Replies (40)

Post a reply (xmpp)

@mrmcc:
ты мотосырцы с qt2 не читал...
#1194222/1
from чорный проприетарный арм, 6 months ago
@Stil:
в Qt с этим лучше?
#1194222/2
from DevenRide, 6 months ago
@mrmcc:
@Stil в qt с костылями вообще все хорошо — цпп же
#1194222/3
from чорный проприетарный арм, 6 months ago, in reply to /2
@Crazy-Owl:
ты доставляешь не меньше КОСТЫЛЕЙ "от qtюр"
#1194222/4
from 24270685551296569633896775, 6 months ago
@0xd34df00d:
@mrmcc И не хочу.
#1194222/5
from web, 6 months ago, in reply to /1
@0xd34df00d:
@Stil Куте вообще катится в сраное дельфи, но это проблемы ноклы и капитализма.
#1194222/6
from web, 6 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Я?
#1194222/7
from web, 6 months ago, in reply to /4
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d а кто регулярно пишет о том, как надо ему хочется напидорасить свою реализацию функциональных структур "как в хаскелле"?
#1194222/8
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /7
@qnikst:
а я за день в QT такой же костыль смогу сделать
#1194222/9
from ekg2, 6 months ago
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Это потому что плюсы говно, но не такие же костыли, как по ссылке.
#1194222/10
from web, 6 months ago, in reply to /8
@Stil:
@qnikst да как же вы заебали
#1194222/11
from DevenRide, 6 months ago, in reply to /9
@Stil:
@qnikst со своим квиктаймом
#1194222/12
from DevenRide, 6 months ago, in reply to /9
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d ну, тем не менее, костыли для крестов ты же пишешь на qt?
#1194222/13
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /10
@qnikst:
gtk.org да они прикалываются
#1194222/14
from ekg2, 6 months ago
@mrmcc:
@Crazy-Owl на бууст, qt и cx0хуй он тут надрачивал не дале чем вчера
#1194222/15
from чорный проприетарный арм, 6 months ago, in reply to /13
@borman:
Интересно, гордость "Я ниасилил, но придумал, как их всех наебать" с винды тянется?
#1194222/16
from web, 6 months ago
@Crazy-Owl:
@qnikst это же айтихеппенс, туда одни школолоадмины пишут.
#1194222/17
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /14
@mrmcc:
@borman с какой винды, это русская ментальность
#1194222/18
from чорный проприетарный арм, 6 months ago, in reply to /16
@borman:
@mrmcc Это ты хорошо слово "мудаки" завуалировал.
#1194222/19
from web, 6 months ago, in reply to /18
@qnikst:
@Crazy-Owl ну стыдно же писать должно быть, что гуглили, если за 30 сек находятся сайты и про d-n-d и про TreeView с d-n-d
#1194222/20
from ekg2, 6 months ago, in reply to /17
@Crazy-Owl:
@qnikst зато одноклассникам можно потом сказать, что попал на айтихеппенс, а это круче чем башорг, потому что башорг уже давно не тот.
#1194222/21
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /20
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Нет. Чистый Boost и плюсы.
#1194222/22
from web, 6 months ago, in reply to /13
@mrmcc:
@0xd34df00d костыли для плюсов и чистые костыли для костылей
#1194222/23
from чорный проприетарный арм, 6 months ago, in reply to /22
@0xd34df00d:
@qnikst Я от одной серой хреновины с синопсисом блеванул. ЧЯДНТ?
#1194222/24
from web, 6 months ago, in reply to /14
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d ты qt-фанбой, вот ЧТДНТ
#1194222/25
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /24
@qnikst:
@0xd34df00d пишешь на qt, очевидно же
#1194222/26
from ekg2, 6 months ago, in reply to /24
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
#1194222/27
from web, 6 months ago, in reply to /25
@0xd34df00d:
@qnikst И ты тоже.
#1194222/28
from web, 6 months ago, in reply to /26
@Crazy-Owl:
@0xd34df00d да, я неправ. Пишешь на плюсах, вот ЧТДНТ.
#1194222/29
from 24270685551296569633896775, 6 months ago, in reply to /27
@qnikst:
@0xd34df00d кстати, они и о QT подумали: developer.gnome.org мануал не читал
#1194222/30
from ekg2, 6 months ago, in reply to /28
@borman:
@0xd34df00d Из этого можно сделать вывод, что тебе не нравится С, а не gtk+. Чтобы уж не быть голословным, ты gtkmm смотрел?
#1194222/31
from web, 6 months ago, in reply to /24
@0xd34df00d:
@borman Нет, а зачем?
И да, си на десктопе мне правда не нравится.
#1194222/32
from web, 6 months ago, in reply to /31
@0xd34df00d:
@Crazy-Owl А на чем?
#1194222/33
from web, 6 months ago, in reply to /29
@borman:
@0xd34df00d Я считаю, что за попытку писать на си без должной квалификации надо бить канделябрами. А си на десктопе мне нравится, когда на нем пишут хорошие, годные программисты.
#1194222/34
from web, 6 months ago, in reply to /32
@qnikst:
@borman эй эй мне же больно будет
#1194222/35
from ekg2, 6 months ago, in reply to /34
@0xd34df00d:
@borman Ты не поверишь, но так с любым языком аще-та.
А нахрена си на десктопе?
#1194222/36
from web, 6 months ago, in reply to /34
@borman:
@0xd34df00d Я понимаю, что говорить об этом в 2011 году стыдно... Но мне нравятся легкие (в смысле объема кодобазы) и шустрые (см. требования на программиста) приложения. Считай, что это такой глупый фетиш, не связанный с объективными критериями продуктивности. Если исходить из последних, то нужны только плюсцы, шарп и ява, да простят меня товарищи фанатики, которых такой перечень оскорбляет.
#1194222/37
from web, 6 months ago, in reply to /36
@0xd34df00d:
@borman По-твоему, код на плюсах будет больше? По-твоему, код на плюсах будет медленнее?
И из последнего списка я бы подумал о том, чтобы вычеркнуть плюсцы.
#1194222/38
from web, 6 months ago, in reply to /37
@borman:
@0xd34df00d При определенных свойствах программиста — да. Я же не запрещал писать годны проги на плюсцах. А в список продуктивных языков я их написал не потому, что они идеально подходят для десктопа, а потому что программистов на плюсцах до жопы, а плюсцы хоть минимальную, но подушку безопасности предоставляют.
#1194222/39
from web, 6 months ago, in reply to /38
@0xd34df00d:
@borman Отнюдь На плюсах меньше тупой монотонной работы, но все же, ноги себе поотстрелять можно там очень здорово.
#1194222/40
from web, 6 months ago, in reply to /39

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (40)

Messages

Tags all

Search

Statistics