- *programming *opensourceНяшка Алекс Ермолов (хотя вряд ли его кто здесь знает, разве что, Забиватор) реализовал XEP-0108 (user activities) в рамках QXmpp, например. Написали письмо в мейллист qxmpp, дабы патчик приняли в апстрим. Ждем ответа.
Коллективная разработка, опенсорс, допиливание и отдача кода в другие проекты, особенно в такие реюзабельные библиотеки, типа qxmpp или libtorrent. Это приятно. Это дико приятно.from Azoth_primary, 5 months ago
Replies (20)
- @asphyx:Серьёзный недостаток xmpp — это наличие херовой кучи этих XEPов, и ни один из клиентов не поддерживает это полностью.from Home, 5 months ago
- @0xd34df00d:@asphyx Я промолчу про задницу с разными версиями entity capabilities.from web, 5 months ago, in reply to /4
- @Shchvova:@0xd34df00d >Qt уродство и костыли. C# хоть и уныл, но куда приятнее чем эта поеботина за уши притянутаяfrom gmail.916CBD3C, 5 months ago, in reply to /10
- @asphyx:@0xd34df00d Потому что Qt. А Qt говно исключительно потому, что moc :)from Home, 5 months ago, in reply to /10
- @0xd34df00d:@Shchvova Почему это уродство и костыли? И причем язык к, гм, фреймворку?from web, 5 months ago, in reply to /11
- @0xd34df00d:@asphyx Бля, ну толсто же. moc няшка и дает моим плюсцам надежду на RTTI.from web, 5 months ago, in reply to /12
- @asphyx:@0xd34df00d Бля, ну есть же нативный RTTI! И нативные контейнеры, кстати.from Home, 5 months ago, in reply to /14
- @Shchvova:@0xd34df00d с# делает ненужным 2\3 Qt фреймворка. А с стандартной библотекой (.net фреймворком) сильно круче чем кутя..from web, 5 months ago, in reply to /13
- @0xd34df00d:@asphyx Аналога QList нет, например, нативные строки имеют более слабый API, и так далее.
А нативным RTTI ты уже можешь перечислить методы класса и дергать это в рантайме? Ну, покажи код, пожалуйста.
typeof и class typeinfo — не то.from web, 5 months ago, in reply to /15 - @asphyx:@0xd34df00d Ты думаешь, я так глубоко разбирался с Qt? ;)from Home, 5 months ago, in reply to /17