Тухлый Александр (0xd34df00d)

*stuff
А вообще, на самом-то деле, мода — это хорошо. Иметь престижную работу — это хорошо. Потому что таким образом в среднем социум регулирует, что ему нужнее, чтобы его элементы занимались именно этим.

Это, конечно, если социум здоров. А если социум болен, и престижно потреблять, а не производить, если престижно быть не рабочим, строящим светлое будущее, не космонавтом и не ученым, а эстрадным певцом, олигархом или просто попиздаче устроиться, чтобы делать меньше, а получать больше — вот тогда все по пизде идет.
Наверное.
Время покажет.

#1320183
from Azoth_primary, 4 months ago
Recommended by (2): @Like-all, @ilder

← All messages

Replies (239)

Post a reply (xmpp)

@nebeda:
срать я хотел на то, что нужно социуму. как и любой разумный человек. когда каждый делает то, что ему действительно надо для настоящего развития — только тогда и развиваются все. всё остальное — сраное говно и нахуй не нужно.
#1320183/1
from lolbook, 4 months ago
@0xd34df00d:
@nebeda Ты не престижен.
Твои проявления могут быть престижны, может быть престижным быть не таким и типа как выглядеть интеллектуалом, но проделывать необходимую для этого работу — нет, не престижно.
#1320183/2
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /1
@julie-verl:
а откуда, по твоему мнению, берется такое нездоровье социума? чисто экономические причины, или какие-то психологические эпидемии тоже имеют место? спрашиваю без подъеба — сама в этом не разобралась для себя, поэтому интересно, что умные люди говорят
#1320183/3
from gmail.60CD05CC, 4 months ago
@Elemir:
Я бы мог что-нибудь сказать, но мне влом :3
#1320183/4
from desktop, 4 months ago
@nebeda:
@0xd34df00d мне кажется, это скорее плюс. особенно в рашке. особенно сегодня.

то, что ты осилил новое слово — поздравляю. но это говно и я объяснил почему в /1
#1320183/5
from lolbook, 4 months ago, in reply to /2
@Elemir:
@nebeda > срать я хотел на то, что нужно социуму

как и любой разумный человек
#1320183/6
from desktop, 4 months ago, in reply to /1
@nebeda:
@Elemir опять быдло?
#1320183/7
from lolbook, 4 months ago, in reply to /6
@nebeda:
@Elemir ты заебал сливать, давай по-быстрому, чего хочешь
#1320183/8
from lolbook, 4 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@julie-verl > умные люди

@0xd34df00d
Хехе, /0.

Во-первых, это просто стало возможным. Во-вторых, некая релаксация после периода, когда надо было въябывать в поте лица, и все такое. Ну и черт возьми откуда взявшаяся пропаганда, начиная от желания иных выпендриться и заканчивая конспирологическими теориями типа доктрины Даллеса, или как ее там.
#1320183/9
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /3
@Elemir:
@nebeda Неужели твоя псевдоэлитарность не даёт видеть тебе стереотипичность твоего поведения. Ты сейчас говоришь, как типичный представитель общества потребления. Ты плоть от плоти его
#1320183/10
from desktop, 4 months ago, in reply to /7
@nebeda:
@0xd34df00d пиздец.
#1320183/11
from lolbook, 4 months ago, in reply to /9
@nebeda:
@Elemir мне похуй, как ты не умеешь читать, мне не менее похуй, как ты криво складываешь мнение по внешним паттернам в силу нулевых познаний в области психики, ты на вопрос не отвечаешь
#1320183/12
from lolbook, 4 months ago, in reply to /10
@arrowdodger:
Тред не читал. Кухонная философия в этом ИТТ треде. U.
#1320183/13
from Gajim, 4 months ago
@nebeda:
@arrowdodger вот это — псевдоэлитаризм и быдлизм. учись
#1320183/14
from lolbook, 4 months ago, in reply to /13
@Elemir:
@nebeda К сожалению, твои представления о психи деформированы, как я уже не раз замечаю. Ты не можешь мыслить о человеке как о члене социума, поэтому ты считаешь своё псевдоилитарное мнение невъебенно оригинальным и просветлённым
#1320183/15
from desktop, 4 months ago, in reply to /12
@nebeda:
@Elemir и как ты это замечаешь? и откуда твои 'верные представления' о 'психи'? и где доказательства верных? если такие же, как то, что математика — наука наук И ВСЁ ТУТ, то можешь не озвучивать.
и свой маразм про мышление о внутренних процессах по представлению 'как члена социума' засунь в свою элемирическую жопу
#1320183/16
from lolbook, 4 months ago, in reply to /15
@Elemir:
@nebeda Мои представления о психике нулевые, зато о людях — нет. Ты ведешь себя как мой шестнадцатилетний брат, вот и всё
#1320183/17
from desktop, 4 months ago, in reply to /16
@nebeda:
@Elemir я повторял явно и много, что социум — говно и не нужно, за исключением нескольких деталей, которые таки оправдывают его существование. но жить в нём будет лишь какой-нибудь полный детфуд, не желающий взращивать и развивать свою психику, а желающий компенсаторно-внешней успешности
#1320183/18
from lolbook, 4 months ago, in reply to /15
@nebeda:
@Elemir разделил психику и людей. окончательный элемир.
#1320183/19
from lolbook, 4 months ago, in reply to /17
@Elemir:
@nebeda Человек — это животное, причём животное социальное, с биологической точки зрения мы не далеко ушли от высших приматов
#1320183/20
from desktop, 4 months ago, in reply to /18
@Elemir:
@nebeda Соединяй их дальше, шаманьё
#1320183/21
from desktop, 4 months ago, in reply to /19
@nebeda:
@Elemir я этот маразм слышал, хватит повтрять, как сраный телевизор. доказательства есть?
а у приматов, оказывается психики нет? да что ты элемиришь, элемир, элемир.
#1320183/22
from lolbook, 4 months ago, in reply to /20
@nebeda:
@Elemir то есть психики не существует, да? и всё, что мы можем говорить — что есть социум и есть поведение, а внутри — чёрный ящик?
#1320183/23
from lolbook, 4 months ago, in reply to /21
@Elemir:
@nebeda Зачем ты перевираешь мои слова. Может потому, что ты их не понимаешь?
#1320183/24
from desktop, 4 months ago, in reply to /23
@Elemir:
@nebeda Психика есть даже у собаки домашней, хватит нести бред
#1320183/25
from desktop, 4 months ago, in reply to /22
@nebeda:
@Elemir доебан, ты говоришь
>не соединяй психику и людей
>стадное существование
>поведение
что ты тут предлагаешь понять иначе?
#1320183/26
from lolbook, 4 months ago, in reply to /24
@Elemir:
@nebeda In psychoanalysis and other forms of depth psychology, the psyche (pronounced ˈsaɪkiː; etymology: Greek ψυχή psykhe "soul, mind, breath, life") refers to the forces in an individual that influence thought, behavior and personality. ← цитата из твоей любимой википедии. То есть согласно определению психика отражает индивидуальные черты поведения, кроме индивидуальных бывают и социальные
#1320183/27
from desktop, 4 months ago, in reply to /26
@julie-verl:
@Elemir простите, что влезу. стало быть, склонность конкретного человека соблюдать или не соблюдать социальные нормы в психику не входит?
#1320183/28
from gmail.60CD05CC, 4 months ago, in reply to /27
@nebeda:
@Elemir дебила кусок. педовикия, как и написано в начале — дала определение по школе фрейда и последующей 'глубинной психологии'. есть и другие, быдло. определение куцое и слабое, к той психике, о которой я говорю отношение имеет слабое. неосилятор
#1320183/29
from lolbook, 4 months ago, in reply to /27
@snakehoney:
@nebeda Это высказывание вместе с /1 содержит внутреннее противоречие, демонстрирующее неприятие тобой себя и своего места в обществе. Быть может, хватит уже лечить всем мозги шаманством и разобраться в себе?
#1320183/30
from web, 4 months ago, in reply to /18
@nebeda:
@julie-verl да, можно подогнать.
#1320183/31
from lolbook, 4 months ago, in reply to /28
@snakehoney:
@nebeda Какие другие? Принеси эти определения в тред, пожалуйста.
#1320183/32
from web, 4 months ago, in reply to /29
@mejik:
мода — это хорошо. Иметь престижную работу — это хорошо.
ебанулся на отличненько

чтобы делать меньше, а получать больше
так сейчас и есть. престижная работа — та где побольше подчиненных, поменьше работы и где меньше ответственности
#1320183/33
from Laptop90051ED6, 4 months ago
@nebeda:
@snakehoney ты уже слишком часто сливал, что б нести какую-то хуйню без долгих пруфов
#1320183/34
from lolbook, 4 months ago, in reply to /30
@Elemir:
@julie-verl Психика — это абстракция, для описания поведения человека, в отрыве от общества. Рассматривай пару психика-социальное поведение как аналог пары волна-частица
#1320183/35
from desktop, 4 months ago, in reply to /28
@Elemir:
@snakehoney У него свои собственные шаманические определения
#1320183/36
from desktop, 4 months ago, in reply to /32
@nebeda:
@Elemir без поведения нет психики? человек в камере сенсорной депривации не имеет психики?
#1320183/37
from lolbook, 4 months ago, in reply to /35
@snakehoney:
@Elemir так мне и интересно на них посмотреть.
#1320183/38
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /36
@nebeda:
@Elemir irony. how original!
#1320183/39
from lolbook, 4 months ago, in reply to /36
@Elemir:
@nebeda Без поведения бессмысленно её рассматривать. Как говорить о том жив или мёртв кот Шредингера
#1320183/40
from desktop, 4 months ago, in reply to /37
@mejik:
@julie-verl > поэтому интересно, что умные люди говорят

умные люди
juick.com
/0
#1320183/41
from web, 4 months ago, in reply to /3
@nebeda:
@Elemir дееееееебила кусок. докажи.
#1320183/42
from lolbook, 4 months ago, in reply to /40
@nebeda:
@Elemir и это ты одним своим супернаучным махом отмёл все исследования хоть чего-то стоящих психологов типа того же Лилли
#1320183/43
from lolbook, 4 months ago, in reply to /40
@Elemir:
@nebeda Это следует из определения психики
#1320183/44
from desktop, 4 months ago, in reply to /42
@nebeda:
@Elemir вот тебя и засунуло в рекурсию. кривое определение, кривая наука, потеря нехилого куска данных. молодца, поэтому тебе и не нужно заниматься наукой, ботай матан
#1320183/45
from lolbook, 4 months ago, in reply to /44
@mejik:
@Elemir > Психика — способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.).
WAT
#1320183/46
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /44
@Elemir:
@nebeda Я ничего не терял, бессмысленно рассматривать структуру, которая себя не проявляет
#1320183/47
from desktop, 4 months ago, in reply to /45
@mejik:
@nebeda > и не нужно заниматься наукой, ботай матан
небеда как всегда тонок, сделал мой день
#1320183/48
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /45
@nebeda:
@Elemir для быдла у подъезда объекты квантовой механики тоже себя не проявляют. они его не рассматривают. сиди у своего подъезда.
#1320183/49
from lolbook, 4 months ago, in reply to /47
@julie-verl:
@Elemir подавилась
#1320183/50
from gmail.60CD05CC, 4 months ago, in reply to /47
@Elemir:
@nebeda Наука отличается от вождения пальцем по воде тем, что наука оперирует наглядными фактами
#1320183/51
from desktop, 4 months ago, in reply to /49
@mejik:
@Elemir теперь я подавился
#1320183/52
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /51
@Elemir:
@mejik Ничего, у «быдла у подъезда» такое бывает
#1320183/53
from desktop, 4 months ago, in reply to /52
@nebeda:
@Elemir да, если факт не нагляден, не очевиден для быдла — его и нет, всё ок. нахера тогда мы вообще отошли от представлений про зевса и молнии? всё было наглядно и очевидно.
#1320183/54
from lolbook, 4 months ago, in reply to /51
@mejik:
@Elemir Квантовая механика — наглядный факт?
#1320183/55
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /53
@PineappleZombie:
@nebeda Ты сбежал в тайгу или всё живёшь внутри социума?
#1320183/56
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /18
@Elemir:
@mejik Нет, квантовая механика это следствие наглядных фактов
#1320183/57
from desktop, 4 months ago, in reply to /55
@nebeda:
@PineappleZombie быдлоподходы с очевидными вопросами. и в тайге есть социум, и в городе можно жить вне него.
#1320183/58
from lolbook, 4 months ago, in reply to /56
@mejik:
@PineappleZombie Физическое местонахождение не имеет значения, если не взаимодействовать с социумом. Можно и на красной площади жить, никак не функционируя социально
#1320183/59
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /56
@PineappleZombie:
@nebeda Нельзя. Ты с ним контактируешь. Только в тайгу и никого не видеть
#1320183/60
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /58
@nebeda:
@Elemir как и психология, а не сраный бихейворизм. если ты не в курсе, то от твоего бихейворизма отказались даже психологи.
#1320183/61
from lolbook, 4 months ago, in reply to /57
@nebeda:
@PineappleZombie контактирую==живу в нём? ты живёшь в сортире.
#1320183/62
from lolbook, 4 months ago, in reply to /60
@mejik:
@PineappleZombie Почему же это?
#1320183/63
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /60
@julie-verl:
@mejik мне чото только низкофункционирующие аутисты в голову приходят. остальные на поведение окружающих все же как-то реагируют
#1320183/64
from gmail.60CD05CC, 4 months ago, in reply to /63
@PineappleZombie:
@mejik Деньги где берёшь? Минимизировать можно, в ноль загнать не выйдет
#1320183/65
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /63
@nebeda:
@julie-verl а это тут при чём? это только быдло типа элемира приводит всю жизнь к набору внешних реакций
#1320183/66
from lolbook, 4 months ago, in reply to /64
@0xd34df00d:
@mejik А что, нет?
#1320183/67
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /55
@mejik:
@PineappleZombie без денег не можешь представить своего существования? мне тебя жаль
#1320183/68
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /65
@Elemir:
@nebeda Лолушки, позитивизм во все поля
#1320183/69
from desktop, 4 months ago, in reply to /66
@nebeda:
@PineappleZombie повторяю, периодический контакт неравно 'жить в'
#1320183/70
from lolbook, 4 months ago, in reply to /65
@mejik:
@0xd34df00d Нет
#1320183/71
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /67
@julie-verl:
@nebeda дай определение "жизни в социуме"
#1320183/72
from gmail.60CD05CC, 4 months ago, in reply to /70
@nebeda:
@Elemir быдлушки, в очередной раз не осилил позитивизм и небедизм
#1320183/73
from lolbook, 4 months ago, in reply to /69
@PineappleZombie:
@mejik Я люблю кушать каждый день
#1320183/74
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /68
@Elemir:
@nebeda Небедизм это такой откат с средневековью и позитивизму, мы уже знаем
#1320183/75
from desktop, 4 months ago, in reply to /73
@nebeda:
@julie-verl приоритезация социально-обусловленных векторов психики
#1320183/76
from lolbook, 4 months ago, in reply to /72
@PineappleZombie:
@nebeda Периодический ежедневнй неоднократный
#1320183/77
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /70
@Elemir:
@nebeda Нет, нахождение в социальных отношениях
#1320183/78
from desktop, 4 months ago, in reply to /76
@nebeda:
@Elemir судя по тому, что 'вы' знаете, лучше бы 'вы' в средневековье и жили, ок бы вписались
#1320183/79
from lolbook, 4 months ago, in reply to /75
@mejik:
@julie-verl как минимум проблемы других людей тебя волнуют, например.
#1320183/80
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /72
@nebeda:
@Elemir ещё один живёт в сортире?
#1320183/81
from lolbook, 4 months ago, in reply to /78
@nebeda:
@mejik бред. окружающие люди неравно социум
#1320183/82
from lolbook, 4 months ago, in reply to /80
@Elemir:
@nebeda Жить в социуме это устойчивое выражание, идиот
#1320183/83
from desktop, 4 months ago, in reply to /81
@mejik:
@PineappleZombie если ты знаешь только один путь получения пищи: "купить в магазине", мне тебя жаль
#1320183/84
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /74
@Elemir:
@nebeda Определение общества из твоей любимой википедии :3
#1320183/85
from desktop, 4 months ago, in reply to /82
@PineappleZombie:
@mejik Альтернативы?
#1320183/86
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /84
@Elemir:
@PineappleZombie ГИДРОПОНИКА НА БАЛКОНЕ
#1320183/87
from desktop, 4 months ago, in reply to /86
@snakehoney:
@Elemir опередил
#1320183/88
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /87
@PineappleZombie:
@Elemir Удобрения?
#1320183/89
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /87
@nebeda:
@Elemir ты соображать начнёшь? повторяю ещё раз, для особо математиков — 'жить в' неравно 'периодически контактировать'. дебил.
#1320183/90
from lolbook, 4 months ago, in reply to /83
@mejik:
@Elemir Общество — 1) в широком понимании слова, это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически; 2) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.[1] 3) группа лиц, объединенная общими морально-этическими нормами (устоями)
#1320183/91
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /85
@Elemir:
@nebeda Жить в социуме это устойчивое выражение, дебил. Оно мало связано с понятием «жить»
#1320183/92
from desktop, 4 months ago, in reply to /90
@mejik:
@PineappleZombie DIY хотя бы
#1320183/93
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /86
@nebeda:
@Elemir социум это определённая, психически структурированная масса людей больше трёх. меня волнуют только бинарные контакты, остальное — говно и не нужно.
#1320183/94
from lolbook, 4 months ago, in reply to /85
@Elemir:
@mejik Да, первое, пожалуйста
#1320183/95
from desktop, 4 months ago, in reply to /91
@mejik:
@PineappleZombie DIY
#1320183/96
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /89
@PineappleZombie:
@mejik Натуральное хозяйтсво? Не хотеть
#1320183/97
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /93
@nebeda:
@Elemir читать не научился, ясно
#1320183/98
from lolbook, 4 months ago, in reply to /92
@Elemir:
@nebeda Ты общаешься не на логлане, не забывай
#1320183/99
from desktop, 4 months ago, in reply to /98
@nebeda:
@PineappleZombie забавно, как ты захнычешь, когда перейдут на золото
#1320183/100
from lolbook, 4 months ago, in reply to /97
@mejik:
@PineappleZombie ну и не хоти, при чем тут твое желание? я про то, что жить можно и без помощи третьих лиц
#1320183/101
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /97
@PineappleZombie:
@mejik Плохо и недолго
#1320183/102
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /101
@nebeda:
@Elemir я определил тебе выше. ты, не переопределяя налил какую-то воду. слил?
#1320183/103
from lolbook, 4 months ago, in reply to /99
@Elemir:
@mejik Можно, естественно. Живи
#1320183/104
from desktop, 4 months ago, in reply to /101
@Elemir:
@nebeda Я не определял, я лишь сказал факт, какая вода?
#1320183/105
from desktop, 4 months ago, in reply to /103
@nebeda:
@PineappleZombie пиздец. если ты неспособен — значит никто не способен. саможалостливая позиция ущербного социомана
#1320183/106
from lolbook, 4 months ago, in reply to /102
@nebeda:
@Elemir какой нахуй факт? перечитай, что я написал про 'жизнь в', заебал
#1320183/107
from lolbook, 4 months ago, in reply to /105
@mejik:
@PineappleZombie Что в твоем понимании связывает натуральное хозяйство и "плохо" и почему "недолго"?
#1320183/108
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /102
@Elemir:
@Elemir Жить в социуме — фразеологизм, значащий «состоять в социальных отношениях»
#1320183/109
from desktop, 4 months ago, in reply to /105
@mejik:
@Elemir > я про то, что жить можно и без помощи третьих лиц
#1320183/110
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /104
@Elemir:
@mejik Живи же
#1320183/111
from desktop, 4 months ago, in reply to /110
@nebeda:
@Elemir видимо, только для тебя. это раз.
два — состоять в стабильных социальных отношениях не обязательно.
элементарные вещи понять сложно, если ты элемир, ок
#1320183/112
from lolbook, 4 months ago, in reply to /109
@Elemir:
@nebeda Где слово стабильных, опять прогибаешь факты под себя?
#1320183/113
from desktop, 4 months ago, in reply to /112
@mejik:
@Elemir это такой унылый слив? выше ты утверждал, что жить без взаимодействия в социуме невозможно, теперь, когда я привел тебе пример, ты уныло переводишь стрелки.
#1320183/114
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /111
@nebeda:
@Elemir жизнь — уже нестабильное понятие, ок
#1320183/115
from lolbook, 4 months ago, in reply to /113
@Elemir:
@mejik Не я так утверждал. Я лишь говорил о том, что небеда живёт в оном взаимодействии
#1320183/116
from desktop, 4 months ago, in reply to /114
@mejik:
@Elemir Покажи мне социум без стабильных социальных отношений
#1320183/117
from Laptop10A901FD, 4 months ago, in reply to /113
@Elemir:
@nebeda Загугли что такое фразеологизм и не позорься
#1320183/118
from desktop, 4 months ago, in reply to /115
@PineappleZombie:
@mejik Необходимость непрерыно въёбывать. Первый же пиздец окажется смертельным.
#1320183/119
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /108
@nebeda:
@Elemir >живёт в
элемир, включивший мозг и научившийся читать — миф
#1320183/120
from lolbook, 4 months ago, in reply to /116
@Elemir:
@nebeda /118
#1320183/121
from desktop, 4 months ago, in reply to /120
@PineappleZombie:
@nebeda То есть медицина, транспорт, еда, интернет, наконец, тебе не нужны.
#1320183/122
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 4 months ago, in reply to /106
@mejik:
@PineappleZombie человека, который представления о натуральном хозяйстве имеет только по рассказам, да по телевизору — видно из далека. не знаю где там нужно непрерывно въебывать, даже представить себе не могу.
#1320183/123
from web, 4 months ago, in reply to /119
@nebeda:
@Elemir пошёл нахуй со своими придуманными отмазочными ологизмами и попробуй сказать что-то по теме. 'жить в xxx'==стабильно и приоритетно добиваться связи со средой xxx. но у тебя всё ещё бихейворизм, понятия мотивация у вас определено как кусок говна
#1320183/124
from lolbook, 4 months ago, in reply to /118
@nebeda:
@PineappleZombie ты пытаешься доказать софистическую хуйню — споришь, а не пытаешься понять. пнх.
#1320183/125
from lolbook, 4 months ago, in reply to /122
@Elemir:
@nebeda /125
#1320183/126
from desktop, 4 months ago, in reply to /124
@nebeda:
@mejik ну, как. посадил — затоптал, посадил — затоптал... быдло же.
#1320183/127
from lolbook, 4 months ago, in reply to /123
@nebeda:
@Elemir тонко, изящно, иронично. ты показал крайне высокий уровень интеллектуального развития, умница.
>___\\\
#1320183/128
from lolbook, 4 months ago, in reply to /126
@asphyx:
Ты заблуждаешься, наделяя социум чертами мыслящей индивидуальности. У социума в целом нет «желаний» и «потребностей», таковые присущи только индивидууму.
#1320183/129
from web, 4 months ago
@nebeda:
@asphyx социум обладает некоторыми свойствами парасознания.
#1320183/130
from lolbook, 4 months ago, in reply to /129
@Elemir:
@nebeda Нет, просто мне было влом копировать, когда в треде адекватно уже описано твоё поведение
#1320183/131
from desktop, 4 months ago, in reply to /128
@0xd34df00d:
@asphyx Я нахожу это, тем не менее, хорошей аллегорией, дабы упростить описание самоорганизующихся систем.
#1320183/132
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /129
@nebeda:
@Elemir кроме примитивной школоло-стайл 'оценки' ты нихера в этом треде не сказал. мозг не врубил, подумать не попытался. → быдло.
#1320183/133
from lolbook, 4 months ago, in reply to /131
@Elemir:
@0xd34df00d Когда ты описываешь термодинамическую систему ты не используешь свойства молекул для её описания
#1320183/134
from desktop, 4 months ago, in reply to /132
@asphyx:
@0xd34df00d Аллегория плавно перетекает в подмену понятий :)
#1320183/135
from b97f7414, 4 months ago, in reply to /132
@Elemir:
@nebeda Перечитай же тред, выключив своё ЧСВ
#1320183/136
from desktop, 4 months ago, in reply to /133
@nebeda:
@Elemir facepalm.
#1320183/137
from lolbook, 4 months ago, in reply to /136
@snakehoney:
@Elemir небеда кэннот инту выключить ЧСВ.
#1320183/138
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /136
@nebeda:
@Elemir прекрати после каждой своей банальной фразы делать вид, что ты сказал что-то умное
#1320183/139
from lolbook, 4 months ago, in reply to /136
@Elemir:
@nebeda Что? Ты меня опять не понимаешь?
#1320183/140
from desktop, 4 months ago, in reply to /139
@Elemir:
@snakehoney Он не пробовал даже
#1320183/141
from desktop, 4 months ago, in reply to /138
@nebeda:
@Elemir ТЕБЯ НЕ ПОНЯЛИ МЕССИЯ
#1320183/142
from lolbook, 4 months ago, in reply to /140
@Elemir:
@nebeda Я претендую максимум на роль капитана очевидность. Но ты начинаешь искать глубинный смысл в моих фразах
#1320183/143
from desktop, 4 months ago, in reply to /142
@snakehoney:
@Elemir потому что он не может попробовать. Как только шаман делает допущение, что духов нет, он перестаёт быть шаманом.
#1320183/144
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /141
@nebeda:
@Elemir когда неспециалист показательно выставляет своё недомнение как априори-верный вывод о всех внутренних мотивах и действиях человека, это делает меня блевать и хотеть убивать
#1320183/145
from lolbook, 4 months ago, in reply to /141
@nebeda:
@Elemir ты несёшь общеизвестную неверную хуйню.
#1320183/146
from lolbook, 4 months ago, in reply to /143
@snakehoney:
@nebeda так почему бы тебе не давать ссылки на опровержения?
#1320183/147
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /146
@nebeda:
@snakehoney школьник прицепился к одной ОЧЕНЬ ТОНКОЙ 'аллегории' и даже новую придумать не способен. зачем ты здесь?
#1320183/148
from lolbook, 4 months ago, in reply to /144
@Elemir:
@nebeda Я говорю фальсифицируемые утверждения. Пока оные не опровергнуты постпозитивизм воспринимает их как научную теорию
#1320183/150
from desktop, 4 months ago, in reply to /146
@nebeda:
@snakehoney >ссылки
я пишу наводящие вопросы, иногда свои опровержения. ты повторяешь ту же хуйню. я делаю вывод, что ты не хочешь думать. ты снова повторяешь ту же хуйню, как заведённый. я посылаю тебя нахуй. ты даже пройти туда не можешь.
#1320183/151
from lolbook, 4 months ago, in reply to /147
@snakehoney:
@nebeda даже так, меня это забавляет.
#1320183/152
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /148
@Elemir:
@nebeda Твои опровержения основываются на сомнительных неподтвержденных утверждениях. То есть на зыбучем песке
#1320183/153
from desktop, 4 months ago, in reply to /151
@nebeda:
@Elemir это не мешает тебе нести хуйню, блеать.
#1320183/154
from lolbook, 4 months ago, in reply to /150
@nebeda:
@snakehoney ты ОЧЕНЬ ТОНКО ТРОЛЛИШЬ И ГОРДИШЬСЯ СВОИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, японел
#1320183/155
from lolbook, 4 months ago, in reply to /152
@snakehoney:
@nebeda Пфф, вот ещё.
#1320183/156
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /155
@Elemir:
@nebeda С точки зрения позитивизма — да. Так же как и квантовая теория является хуйнёй. Надо заметить, что именно квантовая теория привела к кризису позитивизма и созданию постпозитивисткой научной философии
#1320183/157
from desktop, 4 months ago, in reply to /154
@nebeda:
@Elemir блеа. то, что когда мы пытались докопаться хоть до чего-то ты слился, как только закончился уровень википедии — и перешли на ЭТО ЕСТЬ@НЕТ ЭТОГО НЕТ не значит, что мои аргументы не имеют оснований. более того — твои — никуда не ведут, что куда больше озанчает их ненужность, чем любых других.
#1320183/158
from lolbook, 4 months ago, in reply to /153
@nebeda:
@Elemir заёб ты про позитивизм, рли. мало его. как и того, что ты называешь 'постпозитивизмом'
#1320183/159
from lolbook, 4 months ago, in reply to /157
@snakehoney:
@nebeda я пытаюсь глубже раскрыть твои аргументы, но ты раз за разом только и делаешь, что сквернословишь и повторяешь цепочку этих аргументов по новой.
#1320183/160
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /155
@nebeda:
@snakehoney видимо, глубина слишком поверхноста, пичяль
#1320183/161
from lolbook, 4 months ago, in reply to /160
@snakehoney:
@nebeda пичаль, ага.
#1320183/162
from WORK6C2010F2, 4 months ago, in reply to /161
@Elemir:
@nebeda Ты умеешь доказывать, что они никуда не ведут? Ты видишь чёрный тунель и боишься в него зайти. Потому что там применяются непонятные ТЕБЕ методы. Вместо этого ты идёшь по привычному белому ослепляющему тунелю. Продолжай, не буду тебе мешать. Надеюсь, что в твоей области рано или поздно отринут эфир и создадут стройную теорию
#1320183/163
from desktop, 4 months ago, in reply to /158
@nebeda:
@Elemir прекрати додумывать за меня что я делаю, не делаю, боюсь и всякое такое. на меня всё равно похож не будешь — у тебя не получается думать за других. пассаж про 'мою область' пиздец тонок, молодца. шаблонное мышление тайпикал шахтёра^Wматематика, да.
#1320183/164
from lolbook, 4 months ago, in reply to /163
@0xd34df00d:
@Elemir Верно. И?
#1320183/165
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /134
@Elemir:
@0xd34df00d Отчасти верно. С одной стороны ты переносишь понятие энергии на термодинамическую систему, но с другой вводишь несуществующие на микроуровне понятия температуры и энтропии. Для замкнутой термодинамической системы (как таковой) бессмысленно говорить о импульсе и скорости. Тут нужно соблюдать чёткий баланс и понимать какие свойства переносятся, какие возникают, а какие становятся бессмысленными
#1320183/166
from desktop, 4 months ago, in reply to /165
@0xd34df00d:
@Elemir Во, умняша, ты сам все высказал без кучи наводящих вопросов. С чего ты взял, что аллегория с адаптацией некорректна? Да и собственно, к чему у тебя претензии? )
#1320183/167
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /166
@nebeda:
@Elemir физику я помню херово, но разве на микроуровне частота колебания не является температурой же
#1320183/168
from lolbook, 4 months ago, in reply to /166
@Elemir:
@nebeda Опять же твой подход даёт сбой. Я не думываю, а описываю то, что ты делаешь
#1320183/169
from desktop, 4 months ago, in reply to /164
@0xd34df00d:
@nebeda На макроуровне тоже. Температурой является некоторое распределение (Максвелловское, если конкретно), если микрочастицы ему не подчиняются — температуры в системе не существует.
#1320183/170
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /168
@nebeda:
@Elemir >я не думаю, я описываю
ок. тогда твои выводы и псевдоанализ того, что я делаю — всего-навсего бессознательные компенсации твоих ни разу в жизни не прорабатывавшихся проблем, заебательно
#1320183/171
from lolbook, 4 months ago, in reply to /169
@Elemir:
@nebeda Я не провожу анализа, блин. Я не философ Древней Греции, ищущий глубинный смысл в том, что мяч летит. Я просто заявляю, что мяч летит и всё
#1320183/172
from desktop, 4 months ago, in reply to /171
@0xd34df00d:
@Elemir ФУЛОХ
#1320183/173
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /172
@Elemir:
@0xd34df00d ОДНОЗНАЧНО
#1320183/174
from desktop, 4 months ago, in reply to /173
@nebeda:
@Elemir >____< тогда НАХУЯ тебе знания о всяких там импульсах, скоростях, приложенных силах? мячик летит и ок, ты же не философ Древней Греции какой-нибудь.
#1320183/175
from lolbook, 4 months ago, in reply to /172
@0xd34df00d:
@nebeda Чем меня прет психология — на все, что угодно, можно ответить «да это у тебя проблемы» или «да ты же хочешь трахнуть свою маму». НАУЧНОСТЬ ПЕРЕПОЛНЯЭ
#1320183/176
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /171
@0xd34df00d:
@nebeda Смысл ≠ причина, ебана.
#1320183/177
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /175
@nebeda:
@0xd34df00d если человек признался, что не использует разум, но несёт хуйню, к которой давались только предпоссылки (верна или неверна хуйня тут даже неважно) — то что это ещё, как не не_разум?
#1320183/178
from lolbook, 4 months ago, in reply to /176
@nebeda:
@0xd34df00d от знания причин, как и смысла он отказался не меньше — психика у него есть набор бихейворальных функций. даже до когнитивных не дорос, кстати.
#1320183/179
from lolbook, 4 months ago, in reply to /177
@Elemir:
@nebeda Ты путаешь теперь причину и следствие, шикарненько
#1320183/180
from desktop, 4 months ago, in reply to /179
@nebeda:
@Elemir пиздец. а в своей логике ты никогда не сомневался? а разными логикам и не пробовал думать? зашоренное быдло
#1320183/181
from lolbook, 4 months ago, in reply to /180
@0xd34df00d:
@nebeda Второго порядка помощнее, да.
#1320183/182
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /181
@nebeda:
@0xd34df00d интеграционно-коррелирующие всякие вообще шаманизм страшный для вас обоих, японел
#1320183/183
from lolbook, 4 months ago, in reply to /182
@0xd34df00d:
@nebeda Ну да, шаманизм ∊ ересь.
#1320183/184
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /183
@Elemir:
@nebeda Сомневаюсь и часто. Разными логиками звучит как говно, потому что любые две известные человечеству логики можно объеденить в одну. Но не суть. Вот пример — пусть в нашем рассмотрении тазик с водой, температуры воды и тазика совпадают с температурой воздуха, которая положим не меняется. Имеет ли смысл рассматривать термодинамические процессы в этом тазике?
#1320183/185
from desktop, 4 months ago, in reply to /181
@nebeda:
@0xd34df00d >___<. детфуд не разобрался==ересь
#1320183/186
from lolbook, 4 months ago, in reply to /184
@Elemir:
@0xd34df00d Твои представления о логиках весьма однобоки, кроме предикативных логик бывают модальные, например
#1320183/187
from desktop, 4 months ago, in reply to /182
@nebeda:
@Elemir бедное твоё человечество
#1320183/188
from lolbook, 4 months ago, in reply to /185
@Elemir:
@nebeda Ты на вопрос-то ответь
#1320183/189
from desktop, 4 months ago, in reply to /188
@nebeda:
@Elemir ты определил используемую логику уже тем, что используешь её термины. и в материальных макропроцессах это работает.
#1320183/190
from lolbook, 4 months ago, in reply to /185
@0xd34df00d:
@Elemir Я их еще не осиливал.
#1320183/191
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /187
@Elemir:
@nebeda И таки не бедное, просто любые две непротиворечащие друг другу формальные системы можно слить в одну
#1320183/192
from desktop, 4 months ago, in reply to /188
@nebeda:
@Elemir слить-то можно, но если у них принципиально разное поле приложения — сольёшь ок.
#1320183/193
from lolbook, 4 months ago, in reply to /192
@Elemir:
@nebeda У общей логики будет шире поле приложения. Не факт, что совместную логику кто-нибудь сможет осилить, но это уже издержки
#1320183/194
from desktop, 4 months ago, in reply to /193
@nebeda:
@Elemir ага, только непротиворечивость не означает взаимоприменение, поэтому 'слияение' не поимеет смысла
#1320183/195
from lolbook, 4 months ago, in reply to /194
@0xd34df00d:
@nebeda ШТО
#1320183/196
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /195
@Elemir:
@nebeda Пф… Логика будет содержать как частные случаи обе логики
#1320183/197
from desktop, 4 months ago, in reply to /195
@nebeda:
@Elemir смысл? 'вот вообще у нас одна логика, но вот тут мы применяем одну-альфа, а тут одну-бета — и так почти везде'. какой-то идеологический бред
#1320183/198
from lolbook, 4 months ago, in reply to /197
@Elemir:
@nebeda Идеологический бред называть бредом факты, тебе так не кажется?
#1320183/199
from desktop, 4 months ago, in reply to /198
@nebeda:
@Elemir у тебя всё, что прошло через твое непролеченное восприятие — факт?
#1320183/200
from lolbook, 4 months ago, in reply to /199
@Elemir:
@nebeda Чего? Ты чего-то недогоняешь? Есть две формальные системы, есть их объединение. Цэ факты? Факты. Первые были логиками, объединение тоже логика. То, что тебе смешно его рассматривать как логику его это твои проблемы
#1320183/201
from desktop, 4 months ago, in reply to /200
@nebeda:
@Elemir иногда я согласен с некоторыми людьми в том, что разом обдолбать весь мир DO-x/LSD — безусловное добро. ты просто не осиливаешь.
#1320183/202
from lolbook, 4 months ago, in reply to /201
@0xd34df00d:
@nebeda Этот ублядок променял чистую матан-логику на вещества. Гнать ссаными тряпками.
#1320183/203
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /202
@nebeda:
@0xd34df00d доебан, ты не осиливал вещества (тогда как твои предки их потребляли и так появилась ВООБЩЕ логика) и я променял убогую матан-логику на логику, работающую в моей сфере. матан-логику я буду употреблять там, где она работает. хватит фанатизма.
#1320183/204
from lolbook, 4 months ago, in reply to /203
@0xd34df00d:
@nebeda Проблема в том, что матан-логика работает везде.
#1320183/205
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /204
@Elemir:
@0xd34df00d При чём тут матан-логика? Я говорил о любой логике, применимой над фразами
#1320183/206
from desktop, 4 months ago, in reply to /203
@nebeda:
@0xd34df00d с чего ты это взял, быдло
#1320183/207
from lolbook, 4 months ago, in reply to /205
@0xd34df00d:
@Elemir Небеду прикольно троллить этим, ты посмотри на /204.
#1320183/208
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /206
@0xd34df00d:
@nebeda Проверено бесчисленным множеством фактом. Тут немножко физичненько это, да.
#1320183/209
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /207
@nebeda:
@0xd34df00d "прочитать и понять сложно, поэтому Я ЗАТРОЛЛЕЛ. детфуд в песочнице"
#1320183/210
from lolbook, 4 months ago, in reply to /208
@nebeda:
@0xd34df00d заебенно. то есть это теперь доказательство — где-то работает, значит работает везде. часто где-то работает — стопудняк работает везде!
#1320183/211
from lolbook, 4 months ago, in reply to /209
@0xd34df00d:
@nebeda That's how physics works.
#1320183/212
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /211
@nebeda:
@0xd34df00d не пизди
#1320183/213
from lolbook, 4 months ago, in reply to /212
@0xd34df00d:
@nebeda Почитай Фейнмана или хотя бы Сивухина.
#1320183/214
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /213
@Elemir:
@nebeda Он не пиздит
#1320183/215
from desktop, 4 months ago, in reply to /213
@Elemir:
@Elemir Собственно постпозитивизм формализация этого принципа
#1320183/216
from desktop, 4 months ago, in reply to /215
@nebeda:
@Elemir читал. ты немножко забыл про ограничение условий. мы не можем говорить про 'везде' НИХУЯ, мы можем предполагать. или про 'везде в рамках blabla'/
#1320183/217
from lolbook, 4 months ago, in reply to /215
@nebeda:
@Elemir и собственно, если я говорю, что в психике другие законы и другие объекты — ты не можешь уверенно элемирить про то, что 'мой заебатый матан будет работать там, я гарантирую'
#1320183/218
from lolbook, 4 months ago, in reply to /215
@Elemir:
@nebeda Не могу, естественно. Но могу сказать, что он применим, пока не найдено опровержений непременимости. В таких случаях принято публиковать фальсификацию
#1320183/219
from desktop, 4 months ago, in reply to /218
@nebeda:
@Elemir ага, только если на фальсификацию отрицают существование поля исследования — ты на пару со своей логикой идёте на детфуда
#1320183/220
from lolbook, 4 months ago, in reply to /219
@0xd34df00d:
@nebeda Он работает настолько везде, что если находится та интерпретация психики, в которой он не работает, то это повод усомниться в интерпретации, а не в матане.

Это как с законом сохранения энергии — он не может не выполняться. Если он не выполняется, то просто что-то не учтено.
#1320183/221
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /218
@nebeda:
@0xd34df00d это фанатизм. 'не может и всё'. нет ничего универсального.
#1320183/222
from lolbook, 4 months ago, in reply to /221
@Elemir:
@nebeda Закон сохранения энергии, например
#1320183/223
from desktop, 4 months ago, in reply to /222
@0xd34df00d:
@nebeda В этот раз я более настойчиво сошлюсь на ЗСЭ и ЗСИ.
#1320183/224
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /222
@Elemir:
@Elemir Физики, например при любом его нарушении затыкают дыры в теории так, чтобы он выполнялся. Это удобное предусловие
#1320183/225
from desktop, 4 months ago, in reply to /223
@nebeda:
@Elemir у меня нет доказательств его полной универсальности, есть тонна гипотез. мы уже изучили всю вселенную и другие миры, да?
#1320183/226
from lolbook, 4 months ago, in reply to /223
@nebeda:
@0xd34df00d опять — они тонну раз говорят — 'гипотезы'. ты фанатствуешь на универсальности
#1320183/227
from lolbook, 4 months ago, in reply to /224
@nebeda:
@Elemir да, потому что часто он будет выполнятся. как часто яблоко полетит вниз. но это не значит, что в космосе, если яблоко не летит вниз нужно подменять понятие низа.
#1320183/228
from lolbook, 4 months ago, in reply to /225
@Elemir:
@nebeda Его и не может быть, закон сохранения энергии это предфакт, а не факт
#1320183/229
from desktop, 4 months ago, in reply to /226
@nebeda:
@Elemir это закон для изученных условий. предфакт, ха.
#1320183/230
from lolbook, 4 months ago, in reply to /229
@0xd34df00d:
@nebeda Читай Фейнмана, сука.
#1320183/231
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /227
@nebeda:
@0xd34df00d блядь ты заебал. ещё один элемир — 'если что-то поняли не так, как понял я — они нихуя не поняли'. поговори с собой хоть раз, быдло
#1320183/232
from lolbook, 4 months ago, in reply to /231
@0xd34df00d:
@nebeda Если где-то что-то объяснено лучше, чем я смогу донести, я лучше сошлюсь.
#1320183/233
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /232
@nebeda:
@0xd34df00d ну сошлись. я тоже сошлюсь. читал я уже блеать -_-
#1320183/234
from lolbook, 4 months ago, in reply to /233
@Elemir:
@nebeda Нет же. Ты не понимаешь. Очень часто в физике возникали моменты, когда получалось, что с текущими условиями энергия не сохранялась. Для затыкания этой оплошности они изменяли физику, чтобы он выполнялся. Просто исторический факт, ну. А про низ бред — такого понятия-то и нету
#1320183/235
from desktop, 4 months ago, in reply to /230
@nebeda:
@Elemir блеааать. элемир даже не осилил абстракций.
исторически сложилось, ок. а ещё когда-то исторически складывалось, что работала только доньютоновская механика. значит не нужен нам никакой ньютон, там тоже всё было УНИВЕРСАЛЬНО. чего ты так яростно не осиливаешь?
#1320183/236
from lolbook, 4 months ago, in reply to /235
@Elemir:
@nebeda Что же за доньютоновская механика, расскажи
#1320183/237
from desktop, 4 months ago, in reply to /236
@nebeda:
@Elemir ацтань, я делом занялся. ты понял, что я сказал
#1320183/238
from lolbook, 4 months ago, in reply to /237
@0xd34df00d:
@nebeda AWESOME
#1320183/239
from Azoth_primary, 4 months ago, in reply to /238
@nebeda:
@0xd34df00d не дрочи на меня
#1320183/240
from lolbook, 4 months ago, in reply to /239

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (239)

Messages

Tags all

Search

Statistics