Тухлый Александр (0xd34df00d)

*opensource *тян *говно
Вообщше ситуация с тем, что опенсорс-девелоперы хотят девелопить только уже популярные проекты, напоминает мне девушек, хотящих выйти замуж за уже успешных и богатых парней, а вместе работать над успехом рядом с любимым человеком хочет мало кто.

#1338414
from Azoth_primary, 3 months ago
Recommended by (1): @balyabin

← All messages

Replies (64)

Post a reply (xmpp)

@nebeda:
ОНИ ВСЕ ШЛЮХИ ПАРЕНЬ
#1338414/1
from nyaserver, 3 months ago
@0xd34df00d:
@nebeda Грустнявенько.
#1338414/2
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /1
@nebeda:
@0xd34df00d ТЫ ТОЖЕ ШЛЮХА НЕ ПАРЬСЯ
#1338414/3
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@nebeda Тогда ок.
#1338414/4
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /3
@gelraen:
ну да, надо же ЧСВ как-то повышать, а с чем-то уже популярным это проще. Хотя я таки ковыряю то, что мне нужно/интересно.
#1338414/5
from imax, 3 months ago
@b1ben:
можно проще, рекестирую тян, для соместного бурения личкрафтов
#1338414/6
from e627d10e4f8d7204, 3 months ago
@Cthulhu:
В такой логике есть баг — откуда же взялись те проекты, которые популярны сейчас? )
#1338414/7
from Miranda, 3 months ago
@nebeda:
@Cthulhu Всегда будет Петя-дворник
#1338414/8
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@Cthulhu Откуда взялись парни, популя^W успешные сейчас? ) Точно так же, сами-сами потихоньку. Либо альтернатив не было.
#1338414/9
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@gelraen Ну вот.
#1338414/10
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /5
@Dudraug:
Так а что ты хотел? Опенсурц. Если проект комерческий, но малоизвестный, то от него хоть какой-то денежный профит возможен. А смотря на современный опенсурц видно, что проекты загибаются только так, ибо школота отакуж
#1338414/11
from qutIMAAB688E8, 3 months ago
@Kim:
многоженство уже разрешили?
#1338414/12
from Bombus, 3 months ago
@0xd34df00d:
@Dudraug Ну, я хотел мира во всем мире, сисястую блондинку и девелоперов личкрафтам. А какая школота, о чем ты?
#1338414/13
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /11
@0xd34df00d:
@Kim ХЗ. А зачем?
#1338414/14
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /12
@Kim:
@0xd34df00d чтоб девушки могли вместе разрабатывать успешного парня
#1338414/15
from Bombus, 3 months ago, in reply to /14
@nebeda:
@Kim жена при этом — посторонний объект
#1338414/16
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /15
@Kim:
@nebeda жена это как в официальную команду разработчиков попасть. А то и в список мэйнтейнеров
#1338414/17
from Bombus, 3 months ago, in reply to /16
@nebeda:
@Kim наивнота. для большинства это просто одна из подгрупп
#1338414/18
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /17
@Cthulhu:
@0xd34df00d Ты же знаешь, что девелоперы не идут пилить личкрафт совсем не из-за непопулярности (по крайней мере не в первую очередь из-за нее).
#1338414/19
from Miranda, 3 months ago, in reply to /9
@0xd34df00d:
@Cthulhu А почему? А то мне щас именно это доказывают.
#1338414/20
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /19
@gelraen:
@Cthulhu дадада
#1338414/21
from imax, 3 months ago, in reply to /19
@gundy:
замуж, опенсорс... У тебя даже логика сбоит? :)
#1338414/22
from hm8561655C, 3 months ago
@0xd34df00d:
@gelraen Што.
#1338414/23
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /21
@0xd34df00d:
@gundy Извини, что затронул чувства профессиональных домохозяек словами о замужестве.
#1338414/24
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /22
@gelraen:
@0xd34df00d я уже говорил что не пилю личкрафты потому что мне они не нужны
#1338414/25
from imax, 3 months ago, in reply to /23
@Dudraug:
@0xd34df00d о том, что в опенсурсе много школоты и гвнопроектов. Я бы хотел брюнетку со средними сиськами, космический корабль и компьютер работающий от мысли. Люди разные. Таков мир, малыш.
#1338414/26
from qutIMAAB688E8, 3 months ago, in reply to /13
@0xd34df00d:
@gelraen Но почему вакуум, а не азотх?
#1338414/27
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /25
@gundy:
@0xd34df00d да тебе ничем не угодишь. Домохозяйка плохо, свободная раздолбайка плохо, девочка из офиса — ТП, велосипедистка — страшная.. Что там еще?...
#1338414/28
from hm8561655C, 3 months ago, in reply to /24
@0xd34df00d:
@gundy Есть девушки, которых я весьма уважаю, так что твой тезис неверен.</thread>, хватит привлекать к себе внимание.
#1338414/29
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /28
@gelraen:
@0xd34df00d потому что он юзабельный и няшномодульный. а тащить целые личкрафты ради IM — нафиг надо
#1338414/31
from imax, 3 months ago, in reply to /27
@Dudraug:
@gundy Есть нормальные тяны, поверь.
#1338414/33
from web, 3 months ago, in reply to /28
@gundy:
@Dudraug я в курсе
#1338414/34
from hm8561655C, 3 months ago, in reply to /33
@0xd34df00d:
@gelraen Зачем целые? leechcraft-core. Тоже моудльное же.
#1338414/35
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /31
@Cthulhu:
@0xd34df00d Ну вот тебе несколько факторов навскидку:

1) Утопичность концепции. Чтобы сделать "все-в-одном", нужно иметь команду, у которой ресурсов будет столько же, сколько их есть суммарно у всех компетиторов на рынке (браузеры, им-клиенты etc);

2) Требования к качеству кода. Порог вхождения чуть выше, чем у среднестатистического кутима;

3) Немного психологии. Для обхода первого пункта можно бы привлекать, например, чисто девелоперов для "просто очередного им-клиента". Но, опять же, чтобы его попробовать, надо ставить тот самый непонятно зачем нужный комбайн, а кутим — вот он, скачал, работает.
#1338414/36
from Miranda, 3 months ago, in reply to /20
@0xd34df00d:
@mraleph Наличие более одного человека с мыслями типа твоих — это ок и хорошо.
#1338414/37
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /30
@gelraen:
@0xd34df00d нуэ, у тебя xmpp весь состоит из одной QXmpp, насколько я понял. и фичи xmpp добавлять в первую очередь надо туда. А в vacuum-im сторонней либы для xmpp нету, всё построено на своих же плагинах
#1338414/38
from imax, 3 months ago, in reply to /35
@Cthulhu:
@gundy Не всякая велосипедистка страшная, и не всякая девочка из офиса тп. Почини кванторы в своей логике, евпочя.
#1338414/39
from Miranda, 3 months ago, in reply to /28
@0xd34df00d:
@gelraen Ты так говоришь, будто это что-то хорошее. Я стремлюсь к максимальной реюзабельности кода, и от добавления фич в qxmpp выиграют и другие проекты, юзающие эту либу. Сеймшит с либторрентом.
#1338414/40
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /38
@gelraen:
@0xd34df00d ну мне таки не нуже абстрактный IM для всего, мне нужен годный xmpp-клиент
#1338414/41
from imax, 3 months ago, in reply to /40
@0xd34df00d:
@gelraen Я не понимаю, почему одно обязательно противоречит с другим.
#1338414/42
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /41
@gelraen:
@0xd34df00d в абстрактном ІМ будет всякое говно ненужное для xmpp, и не обязательно он будет удобен именно для xmpp
#1338414/43
from imax, 3 months ago, in reply to /42
@0xd34df00d:
@gelraen Ну с чего ты взял? Олсо, я разрабатываю Azoth с прицелом на xmpp, поэтому весьма за, если он будет удобным в первую очередь для xmpp.
#1338414/44
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /43
@Cthulhu:
@gelraen Вот это ты зря. Одно другому совсем не мешает же )
#1338414/45
from Miranda, 3 months ago, in reply to /43
@Cthulhu:
@Cthulhu А если смотреть на перспективу — чем гибче&модульнее архитектура, тем более легко она поддерживаема.
#1338414/46
from Miranda, 3 months ago, in reply to /45
@gelraen:
@Cthulhu правильно: vacuum-im модульный по самое немогу xmpp-клиент
#1338414/47
from imax, 3 months ago, in reply to /46
@0xd34df00d:
@Cthulhu Именно. При этом я не вижу профита в плагинабельности вакуум-стайл. Я вообще не понимаю, если честно, что это за ебанистический плагинизм такой.
#1338414/48
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /46
@0xd34df00d:
@gelraen > модульный по самое немогу

xmpp-клиент
Чувак, тебе самому от этого не смешно?
Я уже могу вытащить оттуда модуль xmpp и заменить его на модуль irc, например?
#1338414/49
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /47
@gelraen:
@0xd34df00d там нету модуля xmpp, там все модули — части xmpp. Собственно, потому оно и xmpp-клиент,а не абстрактное нечто
#1338414/50
from imax, 3 months ago, in reply to /49
@0xd34df00d:
@gelraen Полный пиздец. Вы там ебанулись все.
#1338414/51
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /50
@gelraen:
@0xd34df00d а ты не ебанулся, не? :)
#1338414/52
from imax, 3 months ago, in reply to /51
@0xd34df00d:
@gelraen Нет. Потому что модульность в моем случае хоть как-то оправдана и несет профит — мультипротокольность, взаимозаменяемость, скалабельность, в будущем — разделение на процессы. У вас только взаимозаменяемость, пожалуй, и все. Нахуй такая модульность нужна, кроме фапа на нее, я не представляю.
#1338414/53
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /52
@gelraen:
@0xd34df00d для расширяемости без необходимости лезть в остальной код, например
#1338414/54
from imax, 3 months ago, in reply to /53
@0xd34df00d:
@gelraen Для этого достаточно просто умения хорошо проектировать вещи, а не настолько явно декларируемой модульности. В личкрафтах, тащем-та, saemshit.

Саммоню Ктулху в этот тред, в общем )
#1338414/55
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /54
@Cthulhu:
@gelraen А зачем разбивать один нещасный xmpp на такую кучу, гм, модулей? )
#1338414/56
from Miranda, 3 months ago, in reply to /50
@0xd34df00d:
@Cthulhu Модульность-модульность-фап-фап-фап-фап...
#1338414/57
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /56
@Cthulhu:
И да, по итогам я так и не уловил, чем же модульность в личкрафтах хуже модульности в вакууме, и почему вынесение работы с протоколом xmpp в отдельную либу — плохо? )
#1338414/58
from Miranda, 3 months ago
@gelraen:
@Cthulhu потому что сам xmpp построен на расширениях, не такой уж он и нещасный, а вполне себе монструозное жирное xml-подобное говно.
#1338414/59
from imax, 3 months ago, in reply to /56
@gelraen:
@0xd34df00d дыа, конечно
#1338414/60
from imax, 3 months ago, in reply to /57
@gelraen:
@Cthulhu я не говорил что это плохо, просто в своё время мне был интересен именно xmpp
#1338414/61
from imax, 3 months ago, in reply to /58
@Cthulhu:
@gelraen Я совсем потерялся в такой логике. Интересен xmpp как протокол — пилишь qxmpp; интересен xmpp-клиент — пилишь азот? )
#1338414/62
from Miranda, 3 months ago, in reply to /61
@0xd34df00d:
@Cthulhu Имхо даже хорошо же. В плане реюзабельности и ваще духа опенсорса.
#1338414/63
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /58
@Cthulhu:
@0xd34df00d То, что это хорошо — очевидно, тащем. Есть либа, в которую могут контрибьютить и другие проекты, которым нужен xmpp, а не только какой-то один. Больше девелоперов, больше тестеров, проекты поддерживают друг друга )
#1338414/64
from Miranda, 3 months ago, in reply to /63
@0xd34df00d:
@Cthulhu Именно.
#1338414/65
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /64
@gelraen:
@Cthulhu нуэ... тут уже играет роль субъективный фактор: я не хотет пилить либу для xmpp и отдельно модульный клиент на основе этой либы, хотя это вроде и логичнее. Мне больше нравится модульный xmpp-клиент, в котором фичи xmpp сделаны отдельными модулями. Ну и вообще, моё мнение никогда не претендует на роль Окончательной И Неоспоримой Истины Для Всего Человечества, что хочу то и пилю :Р
Хотя я так пилю, что можно сказать что меня там и нет...
#1338414/66
from imax, 3 months ago, in reply to /62

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (64)

Messages

Tags all

Search

Statistics