Тухлый Александр (0xd34df00d)

*programming *c++
На самом деле, излучение сигнала с объектом, владение которым переходит обработчику сигнала — это, с какой-то точки зрения, какое-то феерическое нарушение инкапсуляции и абстракции. Вот шаред-поинтер с копированием поинтера в каждый хендлер — это уже лучше.

#1338691
from Azoth_primary, 3 months ago

← All messages

Replies (22)

Post a reply (xmpp)

@nebeda:
это была какая-то укороченная лекция по анальным наказаниям
#1338691/1
from nyaserver, 3 months ago
@0xd34df00d:
@nebeda Што.
#1338691/2
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /1
@mva:
Товарищи тяны, ну вые^Wдайте уже дедфуду кто-нибудь, а? Ну он риальни заебал уже упарываться.
#1338691/3
from N900, 3 months ago
@0xd34df00d:
@mva ШТО
#1338691/4
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /3
@mva:
@0xd34df00d дедфудо-ШТО-тред, ага.
#1338691/5
from N900, 3 months ago, in reply to /4
@nebeda:
@mva што
#1338691/6
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /5
@mva:
@nebeda што
#1338691/7
from N900, 3 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@nebeda ТО
#1338691/8
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /6
@snakehoney:
@mva што
#1338691/9
from web, 3 months ago, in reply to /3
@0xd34df00d:
@mraleph Вот именно. Я жалею о ее отсутствии в моих плюсиках иногда.
#1338691/11
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /10
@nebeda:
@mraleph >нормальные
>языки
-_-
#1338691/12
from nyaserver, 3 months ago, in reply to /10
@borman:
Нифига не понял. Объект передается не как копия, а как указатель? А если обработчиков несколько?
#1338691/14
from web, 3 months ago
@0xd34df00d:
@borman QObject мне по-другому передай, я на тебя посмотрю.
#1338691/15
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /14
@borman:
@0xd34df00d Ну не с передачей владения же, йопт.
#1338691/16
from codeee/Vacuum IM, 3 months ago, in reply to /15
@0xd34df00d:
@borman Ну, в данном случае есть соглашение, что один слушатель всегда существует, и только этот слушатель его удалит. Все остальные могут его пользовать, этот объект, но с соответствующими ограничениями.
#1338691/17
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /16
@borman:
@0xd34df00d Пиздец, десу. Если слушатель всегда есть и единственный, то причем бы тут коммуникация по сигналам-слотам?
#1338691/18
from codeee/Vacuum IM, 3 months ago, in reply to /17
@0xd34df00d:
@borman Слушатель всегда есть минимум один, но не единственный. Потому что выставить сигнал из плагина легче, чем плагину засунуть нужный коллбек.
#1338691/19
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /18
@borman:
@0xd34df00d Скажи мне, а что за QObject-наследники такие, что их надо плодить сотнями и отдавать?
#1338691/20
from codeee/Vacuum IM, 3 months ago, in reply to /19
@0xd34df00d:
@borman У меня таких нет, мне просто подумалось.
#1338691/21
from web, 3 months ago, in reply to /20
@borman:
@0xd34df00d Больше так не думай, а владение QObject'ами продумывай заранее.
#1338691/22
from codeee/Vacuum IM, 3 months ago, in reply to /21
@0xd34df00d:
@borman Да у меня в основном владение передается caller'у, когда у плагина просят создать какой-нибудь там виджет для регистрации юзеров.
#1338691/23
from Azoth_primary, 3 months ago, in reply to /22
@borman:
@0xd34df00d Ну это нормально, ибо caller всегда есть и единственен, что очевидно не так для сигналов-слотов.
#1338691/24
from codeee/Vacuum IM, 3 months ago, in reply to /23

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (22)

Messages

Tags all

Search

Statistics