Тухлый Александр (0xd34df00d)

*рукипедия *физика
Накатал вот статью: ru.wikipedia.org

#392101
from idead, 20 months ago

← All messages

Replies (38)

Post a reply (xmpp)

@snegovick:
а формулировку самой теоремы ?
#392101/1
from Home, 20 months ago
@0xd34df00d:
@snegovick В самом начале. Имеет смысл повторить точно и кратко в конце, после вывода?
#392101/2
from idead, 20 months ago, in reply to /1
@komar:
Нормульдык.
#392101/3
from pavilionB3F578E6, 20 months ago
@snegovick:
@0xd34df00d я имею ввиду привычную школоте форму Tполн = Tпост+Tвр
#392101/4
from Home, 20 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@snegovick Допили плиз как видишь, а то я пытаюсь переработать статью про дальнодействие и короткодействие. Чо-то потянуло улучшать статьи со стабами, да.
#392101/5
from idead, 20 months ago, in reply to /4
@komar:
Итить, у меня следующая задача на эту теорему. :)
#392101/6
from pavilionB3F578E6, 20 months ago
@0xd34df00d:
@komar Это на первом курсе, лол?
#392101/7
from idead, 20 months ago, in reply to /6
@komar:
@0xd34df00d Угу.
#392101/8
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@komar Рановато для теормеха. Хотя, вроде в общей физике это тоже затрагивается.
#392101/9
from idead, 20 months ago, in reply to /8
@komar:
@0xd34df00d Теормеху нету, физика. Хотя погоди, может, и не решится нифига через неё.
#392101/10
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /9
@snegovick:
@0xd34df00d у меня термех с первого семестра пошел, в отличие от физики, которая только на втором курсе началась, специальность — прикладная механика
#392101/11
from Home, 20 months ago, in reply to /9
@0xd34df00d:
@snegovick В нашем универе у всех специальностей и у всех курсов теормех со второго курса, а общая физика — с первого. Есть мнение. что матаппарат на первом курсе недостаточно развит.
#392101/12
from idead, 20 months ago, in reply to /11
@snegovick:
@0xd34df00d я и не говорю что наша программа адекватна)) нам на лекциях по термеху вариационные методы на первом курсе читали, не удивительно что я нифига их не понял
#392101/13
from Home, 20 months ago, in reply to /12
@komar:
@0xd34df00d У нас дифуры чёрти когда будут, а в физике с первой пары заюзывать надо. Сдававшая ЕГЭ школота негодует.
#392101/14
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@komar У нас диффуры юзались еще в 9 классе, правда, простейшие, y'' + w^2 y = 0. Препод — физтех, чо.
#392101/15
from idead, 20 months ago, in reply to /14
@snegovick:
@snegovick ВНЕЗАПНО а как в википедском техе делать подписи на великом и могучем ? в обычном я делал smth_{\text{бла}}, а тут ?
#392101/16
from Home, 20 months ago, in reply to /13
@0xd34df00d:
@snegovick Математика традиционно отстает от физике )
#392101/17
from idead, 20 months ago, in reply to /13
@0xd34df00d:
@snegovick А хрен знает. Просто так — T_r, не в <math> — T<sub>подпись</sub>. Сам споткнулся )
#392101/18
from idead, 20 months ago, in reply to /16
@komar:
@0xd34df00d Тебе хорошо, а нас в 9 классе запугивали страшным экзаменом егом и уговаривали не идти в десятый класс.
#392101/19
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /15
@komar:
@0xd34df00d Это нехорошо.
#392101/20
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /17
@0xd34df00d:
@komar А куда идти уговаривали? Армия али ПТУ?
#392101/21
from idead, 20 months ago, in reply to /19
@0xd34df00d:
@komar Какбе физика стимулирует развитие математики, а не наоборот.
#392101/22
from idead, 20 months ago, in reply to /20
@komar:
@0xd34df00d ПТУ. Кстати, постоянно жалею, что не пошёл туда.
#392101/23
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /21
@komar:
@0xd34df00d Это неправда.
#392101/24
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /22
@komar:
@0xd34df00d (если речь не идёт о студентах-физиках)
#392101/25
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /22
@0xd34df00d:
@komar Диффуры и прочие производные развились потому, что нужно было выражать всякие там законы движения и прочего.
Речь идет об истории науки )
#392101/26
from idead, 20 months ago, in reply to /24
@komar:
@0xd34df00d Было дело. Ещё что-нибудь подобное было?
#392101/27
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /26
@0xd34df00d:
@komar Теория групп для квантовых вещей вообще и, если я не ошибаюсь, хромодинамики в частности. Формализмы Лагранжа и Гамильтона. Уравнения Максвелла тоже подхлестнули.
#392101/28
from idead, 20 months ago, in reply to /27
@komar:
@0xd34df00d Нихуя себе. Тогда я сливаю.
#392101/29
from pavilionB3F578E6, 20 months ago, in reply to /28
@snegovick:
@0xd34df00d добавил в обсуждение, посмотри, может вставишь ..
#392101/30
from Home, 20 months ago, in reply to /5
@0xd34df00d:
@snegovick Я таки немного изменю, нашему преподу не нравятся такие формулировки )
#392101/31
from idead, 20 months ago, in reply to /30
@snegovick:
@0xd34df00d да, конечно
#392101/32
from Home, 20 months ago, in reply to /31
@0xd34df00d:
@snegovick Done.
#392101/33
from idead, 20 months ago, in reply to /32
@snegovick:
@0xd34df00d круто )
#392101/34
from Home, 20 months ago, in reply to /33
@0xd34df00d:
@snegovick Хех.
Надо б риальни подопиливать то, что можно. Незавершенные статьи по физике/компам, например.
#392101/35
from idead, 20 months ago, in reply to /34
@snegovick:
@0xd34df00d меня сейчас сильно нейросети интересовать стали и всякие адаптивные алгоритмы, ИИ короче, вот туда я могу приложить руку .. а механика — ну просто душа к этому не лежит особо, хотя иметь нас по этому поводу еще будут
#392101/36
from Home, 20 months ago, in reply to /35
@0xd34df00d:
@snegovick Аналогично. Правда. пока дальше простейшего трехслойного перцептора на хаскеле я не ушел )
#392101/37
from idead, 20 months ago, in reply to /36
@snegovick:
@0xd34df00d я на python делаю )) сейчас вот заморочился с рекуррентными сетями, попробовал сеть с нейроном маккулоха-питтса, она прикольная — с помощью нее конечные автоматы делать можно, НО это такой гемор, потому что там всё делается без весов, на топологии, причем теории по подбору топологии просто нет =( в книжках по этому вопросу написано что топология выбирается "ad-hoc", поэтому решил что надо сменить нейрон и более генерализованые рекуррентные сети смотреть, а вообще — заценил недавно GSOM и GHSOM, правда не знаю как это всё к делу приспособить =\
#392101/38
from Home, 20 months ago, in reply to /37

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (38)

Messages

Tags all

Search

Statistics