Тухлый Александр (0xd34df00d)

*c_p_p@cjr
Фанат ассемблера под x86 и автор пинча в cjr!
[22:59:39] <aidx> Меня интересует скорость выполнения программ и их маленький размер, посему и пишу на ассемблере
...
[23:01:50] <0xd34df00d> aidx: позволь полюбопытствовать.
[23:01:54] <0xd34df00d> aidx: твой крупнейший проект?
[23:02:57] <aidx> пинч, причём я лично выдирал крипто алгоритм из The Bat.

#756268
from idead, 14 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (20)

Post a reply (xmpp)

@Phoenix:
wtf пинч?
#756268/1
from Psi+, 14 months ago
@NetBUG:
В размере ли дело?) Ты опять пытаешься сравнить бананы и фильмы)
#756268/2
from qutIM, 14 months ago
@balodja:
Что такое "пинч"?
#756268/3
from tkabber, 14 months ago
@Radjah:
Чета слабо верится. =_=
#756268/4
from Miranda, 14 months ago
@0xd34df00d:
@NetBUG А что я-то?
Не, ну правда. Если человек написал три ехловорлда, то его даже троллить глупо )
#756268/5
from idead, 14 months ago, in reply to /2
@0xd34df00d:
@balodja То ли вирус, то ли эти «хакерские» генераторы говна. ХЗ, тащем-та, чо-то такое.
#756268/6
from idead, 14 months ago, in reply to /3
@Phoenix:
@0xd34df00d о, я почему то всегда знал что ассемблер годится только вирусы писать..
#756268/7
from Psi+, 14 months ago, in reply to /6
@Nobody:
Вообще-то зависит от компилятора, прога на C может быть быстрей, чем прога на ассемблере. Не знаю, как для x86, но для для Atmel`ов инфа 100%.
#756268/8
from home, 14 months ago
@balodja:
@Phoenix Мне казалось, что вирусы пишут на сях с кусками машкода. Хотя, кто знает...
#756268/9
from tkabber, 14 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@Nobody Под атмелы (ATTiny какой-то и ATMega8) я писал ваще на плюсцах, и все ок.
#756268/10
from idead, 14 months ago, in reply to /8
@Phoenix:
@balodja я слышал что для них больше подходит ассемблер
s/вирусы/трояны
#756268/11
from Psi+, 14 months ago, in reply to /9
@balodja:
@Nobody Ну, когда-то определенные программы и на интерпретируемом форте быстрее работали, чем на ассемблере. Все дело в прокладке между стулом и монитором, и в том, что эта прокладка совершенно необязательно лучше того же gcc асмокод сгенерит, угу.
#756268/12
from tkabber, 14 months ago, in reply to /8
@Phoenix:
@brut что он делает, какие у него возможности?
#756268/14
from Psi+, 14 months ago, in reply to /13
@Phoenix:
@Phoenix и кто автор? он в жуйке есть?)
#756268/15
from Psi+, 14 months ago, in reply to /14
@0xd34df00d:
@Phoenix Он в c_plus_plus@conference.jabber.ru доставляет лулзы:
[23:12:21] <aidx> олол? А однокристалки программировать без асма? На крайняк чистый си, какие нахер обькты в низкоуровневом кодинге?
[23:12:27] <aidx> фейспалм жепег
[23:12:31] <Abyx> асм нужен когда надо написать то, чего нет в С++
[23:12:49] <cutwater> aidx: ви таки сказочный. в большинстве задач асм не нужен. точка.
[23:12:51] <0xd34df00d> aidx: ATTiny знаешь чо такое?
[23:12:54] <cutwater> инфа 100%
[23:13:06] <0xd34df00d> aidx: это и есть однокристаллка, даже еще низкоуровневее и проще, с некоторой точки зрения.
[23:13:07] <aidx> ну да)) например в С++ есть mov eax,ebx ??
[23:13:17] <cutwater> а нахуя?
[23:13:21] <0xd34df00d> aidx: и писал на плюсцах, потому что парсер кода, управляющего лазером.
[23:13:24] <0xd34df00d> aidx: а нахуя?
[23:13:36] <Akon32> aidx: представь себе, там есть оптимизация.
[23:13:49] <Abyx> в С++ нет "call @f / @@: pop ebx".
[23:13:51] <cutwater> aidx: ви дрррочите на ассмеблер?
[23:14:21] <cutwater> aidx: найди себе девушку.
[23:14:37] <aidx> обьясните ньюфагу, какие нахер ПЛЮСЫ? Вы там что классы юзаете?
[23:14:58] <Abyx> aidx: вам не понять
[23:15:01] <0xd34df00d> aidx: где? В C++ или в C++ под ATMega?
[23:15:10] <0xd34df00d> aidx: и выключи свой сленг, он от тебя выглядит смешно.
[23:15:19] <Akon32> мда, плюсцы в attiny — это не понять..
[23:15:28] <aidx> ну что там в плюсах чего в чистом нет? Классы и всякая пое6нь
#756268/16
from idead, 14 months ago, in reply to /15
@Radjah:
@0xd34df00d Конфа не логируется? :)
#756268/18
from Miranda, 14 months ago, in reply to /16
@0xd34df00d:
@Radjah 0xd34df00d.me
#756268/19
from idead, 14 months ago, in reply to /18
@Phoenix:
@brut я не за ассемблер, но мне кажется то что он его учит/выучил это похвально..
#756268/21
from Psi+, 14 months ago, in reply to /20
@0xd34df00d:
@Phoenix Там, мягко говоря, нечего учить. Не, ну правда. У нас ассемблер в универе осиливали даже те, кто ниасилил сишечку/плюсцы.
#756268/22
from idead, 14 months ago, in reply to /21
@balodja:
@0xd34df00d Аналогично. Пара занятий в рассказах про машину тьюринга, пара занятий про синтаксис ассемблера. И все, все дружно пишут на асме.
#756268/23
from tkabber, 14 months ago, in reply to /22

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (20)

Messages

Tags all

Search

Statistics