- *hardwareПокритикуй, жуйк:
Intel Core i7-920 Bloomfield (2667MHz, LGA1366, L3 8192Kb)
OCZ OCZ3RPR1600LV6GK
ASUS P5Q SE2 (P45, 800-1600 MHz, DDRII 800-1200 MHz, 1 PCIe x16)
Gainward GeForce 8400 GS 450 Mhz PCI-E 256 Mb 800 Mhz 64 bit
OCZ OCZ600MXSP 600W
Zalman CNPS9900A LED
6 гигов памяти, да. Таки билдфарм + много разных контейнеров/виртуализированных ОС с разными сервисами.from idead, 14 months ago
Replies (34)
- @netneladno:@0xd34df00d ты обещал круизис под вайном гонять!
- @0xd34df00d:@dif За той машиной я все равно редко )
- @0xd34df00d:@NetBUG блджад, я название не скопировал, урл скопировал, а название не скопировал. market.yandex.ru
- @NetBUG:@0xd34df00d Ну вот да, это больше похоже.
Но я бы таки взял i5. - @eR:у меня послабше — Q9550, 6 гигов, но видио игровое — 275е — зверь машина. твоя будет еще веселее- одобряюfrom Talk.v10458506D19, 14 months ago
- @0xd34df00d:@eR Ок, отлично. Мне ее под сервер/билдфарм, посему и 6 гигов.from idead, 14 months ago, in reply to /13
- @eR:@0xd34df00d у меня это десктоп )) но думаю как билд фарм тоже будет ок )) толкьо с винтами не сфель- возми 2 wd black edition в raid или еще че по веселееfrom Talk.v10458506D19, 14 months ago, in reply to /14
- @0xd34df00d:@eR У меня щас два WD по полтора терабайта в рейд1, и оно тормозит как ппц. Рейд-то софтовый. Думаю, чо с этим делать.from idead, 14 months ago, in reply to /15
- @0xd34df00d:@NetBUG Пропускная хорошая. но вот попытка скопировать контейнер LXC (овер 9000 мелких файлов суммарным объемом гига в два) привела к трехчасовому копированию, пожиранию процессорного времени в io wait и все такое. Софтовый рейд же!from idead, 14 months ago, in reply to /17
- @NetBUG:@0xd34df00d Только контроллеры на матерях давно уже софтовые же...from qutIM, 14 months ago, in reply to /20
- @0xd34df00d:@eR Хм. А софтовый рейд на mdadm легко на отдельном заработает?from idead, 14 months ago, in reply to /21
- @0xd34df00d:@NetBUG Ну да. Олсо, я-то контроллер на матери и не заюзал же.from idead, 14 months ago, in reply to /23
- @NetBUG:@0xd34df00d Ну да, понимаю. Они плохи тем, что иногда китайцы пишут такую прошивку, что хрен потом его восстановишь в случае чего.
Но хороший adaptec'овский контроллер стоит неприлично много... С другой стороны, а что делать..from qutIM, 14 months ago, in reply to /28 - @eR:@0xd34df00d хз. я думал о отдельном адаптеке — на фоне такой машины цена смотриться не оч и большойfrom Talk.v10458506D19, 14 months ago, in reply to /27
- @0xd34df00d:@NetBUG Забить на рейд, хех. Или заюзать lvm, говорят, на нем можно сделать аналог raid1 (моего случая).from idead, 14 months ago, in reply to /29
- @0xd34df00d:@eR Оо, r ссылку на какой-нибудь яндекс-маркет.from idead, 14 months ago, in reply to /30
- @NetBUG:@0xd34df00d Ну кстати да, винты в оппщем-то валятся не так часто. Грамотный бэкап и разкидывание разделов по винтам будут не сильно хуже...from qutIM, 14 months ago, in reply to /31
- @0xd34df00d:@NetBUG У меня просто ВНЕЗАПНО накрылся WD на 500 гигов с музякой во флаке с what.cd. Пичаль!
Да и бекапить некуда. Хотя, я тут думаю взять что-нибудь дико дешевое, насовать туда овер 9000 хардов и сделать бекап-сервером, типа. Родительские машины тоже туда архивировать буду, хех.from idead, 14 months ago, in reply to /33 - @NetBUG:@0xd34df00d Имхо, достаточно иметь 3 винта под данные, юзать один, на остальных сделать грамотный бэкап раз в сутки / билд. Один можно вообще включать раз в сутки, а остальное время держать в спячке.
Мм, буду знать. Я вообще WD недолюблюваю, хоть и самые быстрые винты вроде у них.from qutIM, 14 months ago, in reply to /34