Replies (25)
- @GunnerKade:Не специалист, но возможно что-то найдешь здесь plakhov.livejournal.comfrom web, 13 months ago
- @0xd34df00d:@netneladno Блджад, книги по математике на английском я бы пока не рискнул читать, терминология больно специфична. Впрочем, никогда не поздно начинать.
- @0xd34df00d:@GunnerKade Спасибо, схоронил в закладки.
- @netneladno:@netneladno ну и вообще погуглить по тифаретнику всегда полезно если речь о матане или гэбне
- @jtootf:по-русски есть, кажется, только "Категории для Работающего Математика" Маклейна, с которой я бы не рекомендовал начинать. лучшая книга в роли введения — "Basic Category Theory for Computer Scientists" by Benjamin Piercefrom galois, 13 months ago
- @0xd34df00d:@jtootf О, на фамилию Пирса я уже натыкался при гуглеже, благодарю.from idead, 13 months ago, in reply to /11
- @jtootf:@0xd34df00d посмотри, кстати, сообщество, на которое я дал ссылку. там, правда, всё очень алгебраично, но в качестве справочника по ходу чтения того же Пирса вполне окfrom galois, 13 months ago, in reply to /12
- @jtootf:@balodja она хороша тем, что в ней многие понятия вводятся заметно строже, чем в более мягких введениях — имеет смысл читать, если уже имеешь представление о предмете и хочешь его закрепить. ну и структуры в категориях я, кроме как у него, нигде больше не встречалfrom galois, 13 months ago, in reply to /14
- @jtootf:@balodja community.livejournal.com — тут прямые ссылки, рабочиеfrom galois, 13 months ago, in reply to /15
- @0xd34df00d:@GunnerKade Я просто хочу задрочиться в вышку.
Олсо, прокачивает мозги, как и все остальное.from idead, 13 months ago, in reply to /19 - @ulidtko:@GunnerKade чтобы удовлетворить природный интерес программиста к матануfrom lunatic asylum, 13 months ago, in reply to /19
- @jtootf:@GunnerKade теория категорий — язык, описывающий (некие абстрактные) объекты не с помощью выделения внутренней структуры, а с помощью выделения закономерностей их поведения. от работы с объектами как статическими структурами — к работе через интерфейсы, все реализации которых считаются в некотором смысле эквивалентными. грубо говоряfrom galois, 13 months ago, in reply to /19
- @GunnerKade:@jtootf Все-таки профит от знания такой теории мне остается неясным. Допустим я изучил теорию категорий, тогда по идее круг задач, которые я могу решать как программист расширится, а некоторые задачи я смогу решить более простым способом, чем до этого. Верно? Так вот, что же это за задачи?from web, 13 months ago, in reply to /23
- @jtootf:@GunnerKade я не могу дать тебе три обола, хочешь найти профит — найдёшь самfrom Psi, 13 months ago, in reply to /24