Тухлый Александр (0xd34df00d)

*windows *msi
А в MSI же есть зависимости, да? А виртуальные пакеты там есть?

#849252
from idead, 12 months ago

← All messages

Replies (11)

Post a reply (xmpp)

@heilkitty:
Размечтался.
#849252/1
from stoopid laptop, 12 months ago
@0xd34df00d:
@heilkitty Сраное говно, тырпрайзники упорышные.
#849252/2
from idead, 12 months ago, in reply to /1
@0xd34df00d:
@asukafag Ну это-то пофиг, просто тут думаем с вендосборщиком, как зависимости организовать у вендобилда личкрафтов.
#849252/4
from idead, 12 months ago, in reply to /3
@vt:
да есть зависимости, попробуй поставить что-то из серии Microsoft Patterns and Practices, увидишь зависимости во весь рост.
И как уже писал, гораздо проще это сделано в ClickOnce
#849252/6
from Home, 12 months ago
@0xd34df00d:
@vt Я поговорил с вендосборщиком, он сказал, что ClickOnce прикрутить к не-.NET-приложениям весьма черезжопно.
#849252/9
from idead, 12 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@asukafag Ну, ваще говоря, в родном установщике таки уже что-то вырисовывается там, мелкософт потихоньку осознает.
#849252/10
from idead, 12 months ago, in reply to /5
@vt:
@0xd34df00d дада, потихоньку так в 99 году
#849252/12
from Home, 12 months ago, in reply to /10
@vt:
@asukafag я специально удолил dpkg, соответственно deb это просто набор скриптов и команд для инсталлятора, самого его там нет.
#849252/13
from Home, 12 months ago, in reply to /11
@vt:
@asukafag именно, msi тут ничем не отличается
#849252/16
from Home, 12 months ago, in reply to /15
@0xd34df00d:
@vt Што, там в 99-ом уже были какие-то зависимости для стороннего софта?
#849252/17
from idead, 12 months ago, in reply to /12
@0xd34df00d:
@asukafag И что? Вон, ebuild — тоже скрипт для портежей.
#849252/18
from idead, 12 months ago, in reply to /11

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (11)

Messages

Tags all

Search

Statistics