- *programming *?Жуйк, расскажи, что там нынче с патентами? Патентуют ли программы/алгоритмы/етц? А то
[19:18:17] <8O8AH> Хотя меня пока это не особо интересует... Я пишу диссертацию, программу для нее написал почти, когда допишу, нужно ее регистрировать и патентовать. С этим ведь не должно быть проблем?from idead, 12 months ago
Replies (20)
- @0xd34df00d:@stormkin Что ж, это печально. Сраное патентное право катится в сраное говно. Впрочем, что дает патент на программу?
- @borman:gotdotnet.ru Вот тут говорят, что в рашке так низя. Это в америке любят патентовать дабл-клик, а потом идти войной, спустив штаны и размахивая патентами.from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago
- @0xd34df00d:@folone Вообще ИМХО очевидно, что любую программу можно свести к алгоритму, and vice versa. Патентуя одно, можно запатентовать другое, а я слышал, что алгоритмы патентовать нельзя.
- @0xd34df00d:@Rayslava Да, я уже интересовался этим вопросом в контексте одной работы :3
- @PineappleZombie:@borman Вообще то идут размахивая патентами для того чтобы спустить чужие штаны. Если повезёт последниеfrom sepulcarium2, 12 months ago, in reply to /5
- @PineappleZombie:@borman А как насчёт патента на колесо?from sepulcarium2, 12 months ago, in reply to /9
- @borman:@0xd34df00d гг, ты совсем интернеты не читаешь, как все бросаются говнами по поводу h264? У консорциума MPEG есть специальная телега, которую они катят, как только пахнет денежками.from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /7
- @0xd34df00d:@borman Читаю. И вся эта патентно-правовая система пока не укладывается у меня в голове.from idead, 12 months ago, in reply to /12
- @PineappleZombie:from sepulcarium2, 12 months ago, in reply to /13
- @borman:@0xd34df00d А по-моему, очевидно. В США в ХХ веке был неубитый капитализм, который пропихнул такую возможность, пока народ еще не понял, что к чему. (исключительно мое мнение, потенциально неверное)from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /14
- @borman:@PineappleZombie 1) А теперь ссылку на официальный действующий патент. 2) Мудаки есть повсюду и у нас патентовали смайлик. То, что система иногда не работает, не опровергает ее существования.from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /15
- @PineappleZombie:@borman Я не занимаюсь патентным поиском в Австралии. Но!
1. Патент выдали.
2. С ним можно идти в суд (и проиграть), но принести убытки всё равно получится.
А так каждый второй софтверный патент не должен быть выдан либо из-за тривиальности, либо из-за prior artfrom sepulcarium2, 12 months ago, in reply to /17 - @borman:@PineappleZombie Почему-то мне кажется, что такой патент, если с ним наехать, очень легко оспаривается. А вообще, при такой неповоротливости, это, по-моему, инструмент для крупных корпораций, а не для изобретателей-одиночек.from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /18
- @PineappleZombie:@borman Конечно. Но судебные издержки... Система же состоит в том, что у больших корпораций есть много денег, йуристов и патентов. Сопротивление бесполезно. Вы будете разореныfrom sepulcarium2, 12 months ago, in reply to /19
- @borman:@PineappleZombie Общий случай, это верно не только про патенты.from codecraft/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /20