- *typicalTypical ГСМ-2:
— ...вы волей-неволей используете результат труда математиков, и без него никак не обойдетесь, а про гуманитариев-стихочтецов такое едва ли скажешь.
— без трудов математиков-то? да запросто могу обойтись, если захочу.
By @olenenok from #875185/76
Replies (201)
- @A9CB45568B5A00AE:Восхваление говнонаук ничем не лучше религиозной одиозности
!from HELVETICA, 12 months ago - @0xd34df00d:@nebeda Без них ты не выживешь, я гарантирую это.
- @nebeda:@0xd34df00d и я и ты не выживешь и без не-технических.
- @0xd34df00d:@borman Да ваще скучные и ограниченные. Снизу.
- @0xd34df00d:@nebeda r пруфов.
И сначала мне расскажи про нетехнические науки что-нибудь. - @borman:@slowpoke-gay ДА! Вот ты хоть раз видел президента-математика? И ты что, скажешь, что президент не полезная должность?!from codehost/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /10
- @nebeda:@0xd34df00d медицина в не-исследовательском виде не является наукой вовсе, например. так же не является технической наукой психология и философия, но от экзестенциальных кризисов без общенаучных мнений все бы сдохли давно, rlyfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /9
- @0xd34df00d:@nebeda > не является наукой
без общенаучных мнений
Единственное, с чем я согласен — медицина. Но она не наука, а ремесло, sort of.from idead, 12 months ago, in reply to /15 - @borman:@0xd34df00d База экспериментальных данных. Как и психология.from codehost/Vacuum IM, 12 months ago, in reply to /17
- @nebeda:@0xd34df00d ну да, тебе сложно согласиться с нужностю психологии и философии, если ты отрицаешь нужность тебе здоровых эмоций вовсе, лол. я же хочу ещё пофунционировать на максимуме, да, а не одним выхлопом :3from nyaserver, 12 months ago, in reply to /17
- @Goren:@0xd34df00d Медицина — это как раз техника в чистом виде. Хотя наука там тоже есть, но это уже биология.from Home, 12 months ago, in reply to /17
- @0xd34df00d:@borman Да. Собирательно-классификационные занятия.from idead, 12 months ago, in reply to /21
- @nebeda:@0xd34df00d ну и сколько ты этот бред ещё нести в широкую публику будешь лол?from nyaserver, 12 months ago, in reply to /28
- @Nixon:пиздец какая толстота у вас тут, ребятки. Друг друга троллите "ОЛОЛО ГСМЩИКИ НЕ ЛЮДИ" — "ТЕХНАРИ НЕ НУЖНЫ". Сепаратизм по все поля, да ёпт?from QIP, 12 months ago
- @nebeda:@Goren ололо это у тебя откуда данные? ты мелешь чепуху типа 'глаз болит настолько, что аж пиздец — пойду к хирургу, терапевты и окулисты — говно'. при том что дохуя психиаторов в этой стране (да и не только, лол) — это медики общего направления, пару лет почитавшие фрейда на курсах. то бишь они умеют колоть галоперидол. enjoy.
не знаешь — не лезь.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /47 - @alkota:@Goren ГСМ — гуманитарный склад мышления. Психология — гуманитарная наука. А теперь в чем отличие ГСМ-психолога от психолога-медика? Я чувствую, что если неплохо поднажать на т.н. технарей аргументами, то они как церковь начнут трактовать свои посты так,как им угодно.from Bombus, 12 months ago, in reply to /47
- @0xd34df00d:@alkota > Психология — гуманитарная наука
психология наука
Нехорошо так на ноль делить много раз в одной фразе из трех слов.
гуманитарная наукаfrom idead, 12 months ago, in reply to /52 - @nebeda:@alkota психология ещё не сформированная наука — и предмет её исследований не является чисто гуманитарным или чисто техническим, хоть и большинство 'представителей' на данный момент этого не совсем понимают.
каждый трактует как угодно ему, это и есть ненаучный подход лол)from nyaserver, 12 months ago, in reply to /52 - @0xd34df00d:@nebeda Выебываться сложнее мне лень.
Энивей, я не отрицаю возможности существования психологии с формальной базой и формальными методами. Но хуита какая-то получается.from idead, 12 months ago, in reply to /55 - @Goren:@nebeda У меня опыта общения с разного рода психологами и психиатрами явно больше, чем у тебя, например. В том числе и с ведущими специалистами. Человеческая психика имеет материальную основу в физиологии. Если психолог этого не понимает, потому что вместо Ясперса читал Башляра, он будет мозги ебать вместо лечения и толку не будет. Не знаешь — не лезь.from Home, 12 months ago, in reply to /49
- @nebeda:@0xd34df00d ты настолько погряз в одном типе мышления и хочешь его онанизм довести до совершенства, что представить, что существует третий тип методологии — НЕ гуманитарный и НЕ технический тебе просто нечем, лол >_<
формализация баз и методов — не главноеfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /56 - @alkota:@0xd34df00d нехорошо говорить, что ГСМ не нужны, а в итоге говорить, что пойдет к человеку за помощью с таким складом мышления.from Bombus, 12 months ago, in reply to /53
- @0xd34df00d:@alkota Мне будет страшно идти к медику-гуманитарию. Более того, я знаю N людей, учащихся на медика, с вполне технарским складом ума. Это ок.from idead, 12 months ago, in reply to /59
- @Nixon:Между прочим, товарищи ждущие 2012 года, с этого и начинается разруха. Перенаселение земли потребителями и разделение людей на быдло/небыдло принесёт свои плоды даже раньше даты, которую Майя нагадали.
Войны из-за религиозного разногласия (это и есть сферическое ГСМ) уже тысячи лет идут. А всё из-за этого самого желания разделять и классифицировать друг друга. А это уже по части технарей. Так что во всех Больших Пиздецах мы виноваты сами.
Когда технарей ещё в помине небыло, "гуманитарии" воевали на дубинках, разделяя друг друга по первобытным признакам, и молились дождю. Откуда они могли знать про движения частиц в небе, про конденсацию воды, про далёкие планеты, если до эпохи просвящения считалось что звёзды — забитые в небо Ангелочками гвозди?from QIP, 12 months ago - @0xd34df00d:@nebeda Я просто вижу, что метод мышления, к которому я стремлюсь, единственный приносит результаты. Если ты регулярно ходишь по психологам-философам, это твои личные половые трудности, не надо необходимость в них переносить на других людей.from idead, 12 months ago, in reply to /58
- @nebeda:@Goren >явно больше, чем у тебя
люблю выебоны на ровном месте, ага :3
>ведущими специалистами
охлоло
>имеет материальную основу в физиологии
твои 'ведущие' провели все параллели, гы? а что молчат, мировая общественность же волнуется, до сих пор параллелей с гулькин хуй и строят теории насчёт третьих сущностей
>мозги ебать вместе лечения
'хватит болтать коли успокоительное'-подход детектед?
вопрос на засыпку 'ведущих психологов' — какой вуз на момент года назад являлся ведущим в стране по подготовке психологов, психотерапевтов и клинических психологов?from nyaserver, 12 months ago, in reply to /57 - @0xd34df00d:@NoRberT Какой-то высер ни о чем, возвратитесь с чуть большим количеством смысла.from idead, 12 months ago, in reply to /62
- @nebeda:@0xd34df00d посмотри на них через 15 лет практикиfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /61
- @alkota:@0xd34df00d r ТОЧНОЕ определение ГСМ и критерии, по которым, например, тот же психолог становится ГСМ или медиком, а то эти увертки делают разговор немного странным.from Bombus, 12 months ago, in reply to /61
- @0xd34df00d:@nebeda Технический ум — это как умение кататься на велосипеде, только врожденное. Его не потеряешь.from idead, 12 months ago, in reply to /67
- @nebeda:@0xd34df00d разумеется, ты видишь, что он единственный приносит результаты, если другие ты даже не пробовал нормально осиливать. и результаты ты из-за этого видишь только одного типа, а от других только защищаешься.
кстати в этой стране очень недобрая традиция — того, кто пошёл за помощью к психотерапевту клеймят психом и РЖУД. поэтому проблемы привыкли решать на кухне за стопкой, лол. на загнивающем западе с этим получшеfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /63 - @0xd34df00d:@alkota Я сходу возьмусь сформулировать только про науки и критерий научности, известный, не более.from idead, 12 months ago, in reply to /68
- @Goren:@nebeda Щито? Какие "параллели", ты упоротый штоле?
>вопрос на засыпку 'ведущих психологов' — какой вуз на момент года назад являлся ведущим в стране по подготовке психологов, психотерапевтов и клинических психологов?
Первый медицинский в Питере. Очевидно же.from Home, 12 months ago, in reply to /65 - @0xd34df00d:@nebeda Што? Я же уже сказал тебе, твоя необходимость в психологах — твоя необходимость.from idead, 12 months ago, in reply to /70
- @DancingWolf:@nebeda Ээм, а как ты определишь наличие сбоя, и к кому реально пойдёшь?from Work, 12 months ago, in reply to /41
- @nebeda:@Goren багагаг{гагагага}
я ждал немного более адекватного ответа, а так с тобой всё ясно. ты до сих пор не разделил ни сферу деятельности, ни ответственности, ни методов работы медицинских и научных психологов.
параллели, упоротый ты мой уборщик поликлиники, это причинно-следственные связи психических и нс-физиологических явленийfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /72 - @nebeda:@Goren агагаг, бля ну ты такоооой смешной, ну rly. конечно же психологи не знают АЦНС ФЦНС и весь курс психиатрии, конечно же на спец факультетах психотерапевтов просто учат забалтывать клиента, даже спец тренинги по этому проходят, а у меня даже серт тренера есть лооолfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /75
- @nebeda:@DancingWolf лично я пойду к себе, это моя сфера исследований, а обычному человеку я не знаю, куда советовать идти, потмоу что и в медицинской и в научной психологии сейчас бардак немыслимый. но если выхода нет — два-три психотерапевта для постановки диагоноза и последующего направления нужно пройтиfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /74
- @DancingWolf:@nebeda Ну и какого ты хочешь отношения к гуманитарной науке в целом и к этой в частности, если сама не доверяешь её представителям?)from Work, 12 months ago, in reply to /79
- @nebeda:@0xd34df00d психика одна из главных функиональных.. 'частей человека', если хочешь, если проще. и если она ломается — кирдык наступает не меньший, чем если ломается рука или чотамтеполезноfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /73
- @DancingWolf:@nebeda Только примеров вылечивания чего-то там полезно пока гораздо больше, чем психики.from Work, 12 months ago, in reply to /83
- @Goren:@nebeda Слушай, я в своё время работал на кафедре ВНД питерского биофака (пока её ещё не скатили в сраное говно). Там я видел психологов, которые приходят сдавать ФЦНС, и как они знают это дело. Один курс в полгода у них. Зато всякой философии дохуя, да. Срал я говна ебал потом с этим быдлом иметь дело.from Home, 12 months ago, in reply to /77
- @nebeda:@DancingWolf наука — хороша, представители — не все, но много — говно.
меня может дико переть например КиШ, я не пойду сейчас валятся в помойке с фоннатамеfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /82 - @DancingWolf:@nebeda Вообще-то аналогия не корректна. если психология- музыкальная группа, то её представители это исполнители, которые постоянно лажают, издают случайные звуки и выдают это за чудо перфоманс и в основном заставляют людей слушать собственные звуки говоря, что это самая лучшая музыка. И фанатов у этой группы почти нет.from Work, 12 months ago, in reply to /86
- @nebeda:@O01eg бардак в людях, наука ещё не обрела цельность, молодая ещё. в ней прекрасно можно работать, понимая смысл и суть, но для этого надо выкинуть дохуя левых придумок и кое-что просто построить с нуля. тащемта я даже знаю, как это делается, поэтому мои методы и работают, но у меня есть тысяча и одна причина этого не делатьfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /93
- @nebeda:@DancingWolf психология — наука, сама она прекрасна и музыка хороша, лол. а фанаты — это народ, который прётся и старается быть как она, понять её и донести остальным её букву и суть, лол. но нихуя, правда, её не понимаютfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /94
- @DancingWolf:@nebeda ну тогда большинство т.н. психологов, это фанаты сидящие с раздолбаными гитарками по подъездам и играющие, что-то отдалённо напоминающее их кумиров. Соответсвенно чего удивляться, что у окружающих мнение об этой музыке именно по фанатам?from Work, 12 months ago, in reply to /97
- @nebeda:@DancingWolf потому что я никогда не судил о ДДТ по быдлу под окном. может, просто мне посчастливилось услышать группу раньше, я не знаю, но вроде это и просто логично.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /105
- @DancingWolf:@nebeda Ну у меня например никогда не было возможности "услышать оригинал". Школьный психолог вызывал только эмоции типа "ЩИТО ЛОЛ?!?"from Work, 12 months ago, in reply to /107
- @nebeda:@DancingWolf как ты думаешь, если толковых специалистов в какой-то области — десятка три в стране (ну, грубо и например) — будет ли в каждой школе просветлённый гуру-профи, который не запорет не только представление о процессе, но и добьётся результата?from nyaserver, 12 months ago, in reply to /112
- @nebeda:@DancingWolf я помню и своих одногруппников ведущего фака ведущего вуза лол >_< да, не самые тупые, но половину можно просто выкидывать на какую-нибудь соседнюю СО (соцпсих) или ГМУ (МЧСовский фак лол). а вот где-то треть/половина (по периодам) преподов была неплохой, лол — а это отличный коэфициент для такого типа исследованияfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /112
- @DancingWolf:@nebeda Ну так почему-то учителей математики у меня в школе было 2 отличных, хороший физик был. А психолога ни одного. Какое после этого должно быть доверие к этой науке?from Work, 12 months ago, in reply to /113
- @nebeda:@DancingWolf сколько лет математике и сколько психологии? какая поддержка на гос уровне (РАН, место распила бабла по группам) математики и какая — психологии?from nyaserver, 12 months ago, in reply to /117
- @DancingWolf:@nebeda Эээм какая поддержка математики РАНом и какая психологии?from Work, 12 months ago, in reply to /121
- @nebeda:@nebeda но тут, кстати, немного забавно получается — психологи зарабатывают больше математиков вне научной среды, за счёт работы с клиентами — и при высокой эффективности это большой бизнес, потому что это недешёвые услуги. а вот исследования на гос уровне — в жопе, ггfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /121
- @nebeda:@DancingWolf ну капитан-то подскажет? кому больше находится баблаfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /122
- @DancingWolf:@nebeda Психологии, как отростку философии столькоже сколько и математике, только не работает она нифига, поэтому и никто ей и не доверяет и вкладываться не хочет.from Work, 12 months ago, in reply to /121
- @0xd34df00d:@nebeda ШТО? Математиков кто-то поддерживает?from idead, 12 months ago, in reply to /121
- @nebeda:@DancingWolf негосударственных много именно за счёт эффективности. но — в готовые фирмы, а не в исследовательские университеты. пока был жив Рубцов — ректор МГППУ и ПИ РАО — было проще.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /125
- @DancingWolf:@nebeda Ну, ну, ну. И что в итоге получается? За шаманство выкладывается куча денег, а реальная наука никаких результатов не даёт.from Work, 12 months ago, in reply to /123
- @nebeda:@0xd34df00d при распиле бабла в РАНе ваши больше получают, но не физтешникам на это жаловаться лолfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /126
- @nebeda:@DancingWolf какое шаманство блеа? несложные проблемы рядовой психотерапевт вылечит, если мудрить не полезет. или как минимум купирует — клиент разницы не заметитfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /128
- @Goren:@nebeda Уровень подготовки по научной или технической специальности можно установить по 1. Налицию известных специалистов среди выпускников 2. Количеству и качеству публикаций сотрудников и студентов вуза. "Общаясь в определённом кругу" можно узнать что-нибудь про ночной клуб, но не про образовательное учреждение. Алсо, ты меня заклеймил "некомпетентным" на том основании, что я не общаюсь в вашей тусовке — что указывает на то, что других критериев компетентности у вас, гуманитариев, нет. ЧиТД, собственно.from Home, 12 months ago, in reply to /118
- @DancingWolf:@nebeda Такое шаманство. В частном секторе работает ХЗ кто, и просто денег дерёт за кажущийся налёт каких-то знаний. А в научных сферах никто не вкладывается в серьёзные исследования потому что результатов то никогда и не было серьёзных. Не так?from Work, 12 months ago, in reply to /132
- @nebeda:@Goren >по научной или технической
это хорошо
остальное маразматический бред баттхёртнутого, гг. работая в науке ты или отшельник-безумный-учёный, но даже тогда у тебя есть контакт с сообществом и ты узнаёшь о новостях и изменениях, лул. и подумай башкой, если все лучшие преподы и исследователи области во времена гонений МГУ (питерский забудем, там кажись и не было никого) свалили к нам, начиная с Леонтьева-учеников, и имеем милую ситуацию, что наш вуз единственный готовит 'боевые кадры' — готовых к работе в любых условиях психотерапевтов и клинических психологов, а так же кадры для ФСБ, МВД, МЧС итп, бгг — остальные или идут в другие области или (много) открывают свой бизнес. а МГУ готовит преподавателей психологии. потому что научились только книжки вслух читать. всё.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /134 - @DancingWolf:@nebeda Про рядовых психотерапевтов я уже говорил, в школе сидела жирная тётка, нихрена не делала. Лучше клизму себе поставить, эффект больше будет.from Work, 12 months ago, in reply to /132
- @nebeda:@DancingWolf почему ты так решил? про частный сектор. да, там много говна, но есть и не полные идиоты. просто они всегда в меньшинстве, а там, где наебать одномременно себя и клиента (!) легко — их будет слишком многоfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /136
- @nebeda:@DancingWolf она ниже рядового уровня, про дисперсию слышал? все не настолько плохо всё-таки, хоть и хуёвоfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /138
- @0xd34df00d:@DancingWolf Наша психлогиня была лучом света в темном физмат-царств, вот и весь профит.from idead, 12 months ago, in reply to /138
- @DancingWolf:@nebeda Ну и как найти среди говна жемчужину? какие обьективные могут быть факторы того, что психолог помогает?from Work, 12 months ago, in reply to /139
- @nebeda:блеать, ещё раз и по слогам. я не говорю, что психология на сегодня — пиздец какая мудрая и умная штука. но и бредом является говорить, что там сидят сплошные гуманитарные маразматики. потенциал — огромен, исследования — интереснейшие, просто это очень мало кто осилил.from nyaserver, 12 months ago
- @nebeda:@DancingWolf я не знаю, как это сделать не-психологу, я просто сравниваю методы и считаю ошибки — и смотрю на expected рецедивность результатаfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /142
- @DancingWolf:@nebeda Короче большинство психологов, гуманитарные маразматики, а нормальные ученые даже в 5% не попадают. И почему после этого люди считают ГСМщиков идиотами, странно да??from Work, 12 months ago, in reply to /145
- @nebeda:@DancingWolf странный вывод. я уже больше года не наблюдаю за сообществом, это раз, два — нет, потенциальных плюсовых там больше 5%from nyaserver, 12 months ago, in reply to /148
- @DancingWolf:@nebeda За год выросло много отличных психологов? В общем в нормальном распределении получается, что мнение о ГСМ оправдано.from Work, 12 months ago, in reply to /149
- @Goren:@nebeda Работая в науке я узнаю об изменениях в области по публикациям в соответствующих peer-reviewed научных журналах. Если у какого-то "специалиста" публикаций нет, как учёный он не существует. Насчёт "лучшие специалисты и преподы" — это прекрасно, но они были вообще? Я ведь не случайно спрашивал про известных выпускников — если такая охуенная школа с лучшими преподами в стране, должны же быть и выпускники, известные именно как психологи. Ну хотя бы с десяток человек, не ушедших в другие области или в бизнес, нэ? ФСБ и прочее я вообще не понимаю, нахуя ты приплёл. Хочешь сослаться на "секретность" что ли?from Home, 12 months ago, in reply to /137
- @nebeda:@Goren насчёт выпускников гугли сам, если хочешь — я не узнавал, мне это было не интересно. Бизнес чаще всего на базе психотерапевтической деятельности, лол, так что про них, наверное, проще услышать. ФСБ и прочее я приплёл не для секретности, а для понимания широты и эффективности практической подготовки. Я сейчас не слежу за этим, у меня слишком различаются с ними методы, поэтому у меня это спрашивать смысла нет.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /151
- @DancingWolf:@nebeda ФСБ это скорее узость и специализированность. Душегубка только такие ассоциации и вызывает.from Work, 12 months ago, in reply to /153
- @DancingWolf:@DancingWolf И думаю, если у них там будут какие-то результативные исследования мы об этом не узнаем, но явно станем радостней безаботней и трудолюбивее.from Work, 12 months ago, in reply to /154
- @nebeda:@DancingWolf там есть сложные и тоже интересные замутки, но об этом лучше не знать ггfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /154
- @nebeda:@DancingWolf эээто вряд ли, на это всем насрать. скорее слушаться будешь лучше, а ещё скорее — меньше спецназа будет гибнуть. скорее всего много сил кинуто именно на последнее, да и это самое 'открытое'from nyaserver, 12 months ago, in reply to /155
- @DancingWolf:@MaEcTPo да этих психологических факультетов открылось почти как юридических и экономических, соответсвенно качество и глубина их обучения думаю на высшем уровне. МФЮА как пример.from Work, 12 months ago, in reply to /157
- @Goren:@nebeda Ну, насчёт бизнеса на психотерапии ты сам выше сказал — бизнес, где так просто наебать и себя, и клиента, вряд ли сильно показатель. Равно как и душегубки. Мне интересны именно академические (собственно, научные) исследования, а вот их как-то и нет. Даже в сраном СПбГУ есть (хотя глаза бы на них не глядели, если честно). В общем, предлагаю договориться, что в сраной рашке психология в сраном говне, и на этом закончить.from Home, 12 months ago, in reply to /153
- @Goren:@DancingWolf Ну хорошо, тогда давайте так: психология как наука оформится лет через 100500, если человечество до этого не вымрет нафик. А пока о ней говорить ещё рано.from Home, 12 months ago, in reply to /165
- @nebeda:@DancingWolf лол, будем верить, что есть раса юпетериан, которые исследуют человеческую психику и делают это научно и клёво, гг. тогда я хочу к ним, только регулярный отпуск на Земном море (чистом) и интернеты мне необходимыfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /165
- @nebeda:@Goren неважно, короче научное сообщество осилит психологию как науку реально нескоро (хотя многие начинания и результаты уже мне нравятся — красивые и работают), а некоторые исследователи вне сообщества могут достигнуть близости к этому уже сейчас. как-то так. то есть психология — штука пиздатая, а сообщество мы ещё подождём.from nyaserver, 12 months ago, in reply to /169
- @DancingWolf:@nebeda Вот прилетим мы на юпитер, глаза красные, нервные, злые, а там юпитериане на расслабоне никакой техники, сажают свою брюкву юпитерскую, и не напрягаются, всю жизнь счастливы. А всё потому что они изначально свои гуманитарные науки развивали)from Work, 12 months ago, in reply to /167
- @Goren:@DancingWolf На земляшке тоже есть такие места, где люди на расслабоне сажают брюкву и всё им по барабану. Вануату, например.from Home, 12 months ago, in reply to /179
- @nebeda:@DancingWolf типичная защита садизмом или подавлением, лол)))from nyaserver, 12 months ago, in reply to /181
- @Goren:@DancingWolf Вроде Вануату занимает первое место по уровню щастья. Хотя как измеряли — это тоже тот ещё вопрос %)from Home, 12 months ago, in reply to /181
- @nebeda:@DancingWolf дык а я о чом, ну :3 не всё то развитие, что более шустрые чипы, ггfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /179
- @DancingWolf:@nebeda Эй эй, Дэвид Блэйн, не надо тут своей уличной магии.from Work, 12 months ago, in reply to /182
- @DancingWolf:@nebeda Конечно не всё, просто сейчас чипы рулят.from Work, 12 months ago, in reply to /184
- @nebeda:@DancingWolf это иллюзия. рулит любимое дело в гармоничном состоянии™, ггfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /188
- @DancingWolf:@nebeda А потом приходит злой техномаг и всех убивает)from Work, 12 months ago, in reply to /189
- @nebeda:@DancingWolf неа, гармоничные продвинулись уже слишком далеко и он просто не смог найти уровень их нахождения))from nyaserver, 12 months ago, in reply to /190
- @DancingWolf:@nebeda мне на это счёт Схизматрица нравится Стерлинга.from Work, 12 months ago, in reply to /191
- @nebeda:@DancingWolf вообще киберпанк мало изучалъ)) последнее время мало читаю художественных, что пичяль — с моника уже не так люблю, как раньше, а за бумагой надо ехать, а это влооом....from nyaserver, 12 months ago, in reply to /195
- @DancingWolf:@nebeda Да у меня аналогично, последнее время читал с телефона, пока тот не сломался. Как-то мне газета Метро всё чтиво в метро заменила.from Work, 12 months ago, in reply to /197
- @DancingWolf:@nebeda Да вообще ужас, сам понимаю, что говно все эти новости, а захожу в метро, понимаю что делать целый час нечего и беру её....from Work, 12 months ago, in reply to /201
- @nebeda:@DancingWolf НОРКОМАНИЯ
ну если бы я выходил из дома, я бы наверное таки пиздил бы книженцииfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /202 - @DancingWolf:@nebeda Ну тогда можно покетбук. А покупку книг я вообще не воспринимаю . Обычно одалживаю, и читаю "по советам друзей".from Work, 12 months ago, in reply to /203
- @nebeda:@DancingWolf а я вот стал понимать, бумага вкуснаяfrom nyaserver, 12 months ago, in reply to /204
- @DancingWolf:@nebeda ))) не знаю, мне не принципиально. только на компе не могу читать что-то длиннее комиксов, а если можно лечь поудобней, или в метро локация загружается долго, могу читать с чего угодно.from Work, 12 months ago, in reply to /205