Тухлый Александр (0xd34df00d)

*идиоты *juick_ppl
Another FAST WIN: #875577
А псто про ридонли удален. Какая пичаль.

#875584
from idead, 12 months ago
Recommended by (1): @MPogoda

← All messages

Replies (298)

Post a reply (xmpp)

@LazyMiha:
Почему у меня сразу ассоциация: девочка в белом платье, и из люка вылезает рабочий весь в говнах?
#875584/2
from Офис, 12 months ago
@0xd34df00d:
@LazyMiha Што?
#875584/3
from idead, 12 months ago, in reply to /2
@netneladno:
какой молодец. ты одержал победу.
#875584/4
from D4908D69, 12 months ago
@0xd34df00d:
@netneladno Да нет никакой победы. Просто I lol'd. Можно дальше идти писать код. Не личкрафты.
#875584/5
from idead, 12 months ago, in reply to /4
@part1zano:
Хуясе, какое оно, оказывается, чувствительное.
#875584/6
from wrkCBB99E9E, 12 months ago
@0xd34df00d:
@part1zano Это ты еще реакцию @Daisy не видел. Она начинает срать в PM с кучей смайликов.
#875584/7
from idead, 12 months ago, in reply to /6
@LazyMiha:
@0xd34df00d «Идет девочка в первый класс, в белом платьице, с белым бантиком, белые гольфики, белые сандалики. Из канализационного люка вылезает весь в говне злой мужик и смотрит на веселую девочку, такую беленькую, чистенькую, нарядную, берет в руку дерьмо и со всего маху кидает в девочку. Она плачет и наивным, непонимающим взглядом смотрит мужику в глаза.
Мужик: – Что, не нравится? А срать нравится?»
#875584/8
from Офис, 12 months ago, in reply to /3
@Diu:
Не, ну а чего можно ожидать от тян, сравнивающей себя с оленем?..
#875584/9
from Bombus, 12 months ago
@part1zano:
@0xd34df00d Зомг, какой пиздец.
#875584/10
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /7
@0xd34df00d:
@Diu Мне даже сказать на это нечего, потому что нечего предположить )
Впрочем, я знавал одну тян, у которой был ник «Лошадь».
#875584/11
from idead, 12 months ago, in reply to /9
@Diu:
@0xd34df00d Бгг, ну хоть самокритично. :)
#875584/12
from Bombus, 12 months ago, in reply to /11
@part1zano:
@Diu Сдаётся мне, сей ник взят той тян сугубо по приколу
#875584/13
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /12
@Diu:
@part1zano Неплохо, в принципе. На жуйке была тян "коньвпальто". :)
#875584/14
from Bombus, 12 months ago, in reply to /13
@A2K:
а оленонек ведь баба?
#875584/15
from LaptopE41B1F01, 12 months ago
@LazyMiha:
@A2K не баба, а особь женского пола. оставьте ваши сексиские штучки, мужлан!
#875584/16
from Офис, 12 months ago, in reply to /15
@netneladno:
@A2K фу. как можно! девушка же
#875584/17
from D4908D69, 12 months ago, in reply to /15
@0xd34df00d:
@A2K Нет. ТП.
#875584/19
from idead, 12 months ago, in reply to /15
@A2K:
@0xd34df00d я нихуя не понял
#875584/20
from LaptopE41B1F01, 12 months ago, in reply to /19
@0xd34df00d:
@A2K Тащем, да, баба, баба, если тебе так угодно.
#875584/21
from idead, 12 months ago, in reply to /20
@A2K:
@0xd34df00d а, хорошо. Ну, тогда все понятно.
#875584/22
from LaptopE41B1F01, 12 months ago, in reply to /21
@0xd34df00d:
@A2K Э, што понятно? Ви таки делаете выводы на основе пола? Ви таки сексист?
#875584/23
from idead, 12 months ago, in reply to /22
@A2K:
@0xd34df00d угу
#875584/24
from LaptopE41B1F01, 12 months ago, in reply to /23
@0xd34df00d:
@A2K Вссе правильно сделал!
#875584/25
from idead, 12 months ago, in reply to /24
@part1zano:
@A2K Пизда она...
#875584/26
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /15
@bighouse:
ну что, замечательный список для пополнения BL Вы так почаще собирайтесь, и подобных приводите.
#875584/27
from web, 12 months ago
@part1zano:
@bighouse Забань @0xd34df00d и всех его читателей, хуле.
#875584/28
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /27
@0xd34df00d:
@bighouse Синдром пизды в поле From у вас — это печально. Так-то кажетесь адекватным человеком.
#875584/29
from idead, 12 months ago, in reply to /27
@Diu:
@bighouse Кстати, скажу Вам (безотносительно Оленёнка) — Вы круто делаете, что свою жену защищаете. Это правильно. Я серьёзно. Какой бы она не была в глазах других, защищайте — иначе херовый Вы муж. :)
#875584/30
from Bombus, 12 months ago, in reply to /27
@netneladno:
@Diu ололо
#875584/31
from D4908D69, 12 months ago, in reply to /30
@0xd34df00d:
@Diu А что, она его жена? Сочувствую.
#875584/32
from idead, 12 months ago, in reply to /30
@Diu:
@0xd34df00d Каждому своё. Может, она ИРЛ редкостная умница, вкусно готовит и в постели охуенна. :)
#875584/33
from Bombus, 12 months ago, in reply to /32
@part1zano:
@Diu Прозреваю, что это мало кого волнует. Высказывания об "ограниченных скучных технарях", кстати говоря, как "редкостную умницу" её никоим образом не характеризуют.
#875584/34
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /33
@netneladno:
@Diu ох. дью, ты все таки такая тп =\
#875584/35
from D4908D69, 12 months ago, in reply to /33
@0xd34df00d:
@Diu Ну, тут уж точнно, что правда, то правда. Впрочем, так как я не общаюсь с ней ИРЛ, не ем ее еду и не нахожусь с ней в одной постели, то как-то без разницы.
А вот то, что она говорит, выставляет ее не очень умным и дальновидным собеседником, например. А только это и важно.
#875584/36
from idead, 12 months ago, in reply to /33
@LazyMiha:
@Diu Безотносительно конкретной особы – очень часто такие «охуенные девушки» наура выносят мозг, «ну я же женщина!», у меня есть чувства… спасибо, досивдания, удачи в жизни.
#875584/37
from Офис, 12 months ago, in reply to /33
@Diu:
@netneladno Знаешь, я тебе страшный секрет открою — мне как было похуй на твоё мнени, так и сейчас похуй.
#875584/38
from Bombus, 12 months ago, in reply to /35
@LazyMiha:
@Diu Всем похуй, 38 комментов. Торжество разума.
#875584/39
from Офис, 12 months ago, in reply to /38
@0xd34df00d:
@netneladno Речь о том, что у разных людей разные критерии, когда они выбирают других людей себе в мужья-жеы.
#875584/40
from idead, 12 months ago, in reply to /35
@bighouse:
@part1zano главное слово не технарь (ибо она сама технарь), а "ограниченные" и "скучные". Не нравится? А ведь это правда. Большинство жуйковчан унылы чуть более чем полностью.
#875584/41
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /34
@Diu:
@0xd34df00d Тут плюсую, да. :) Но быть "белым рыцарем интернета" для своей жены — одна из самых правильных вещей. И похуй. :)
#875584/42
from Bombus, 12 months ago, in reply to /36
@Diu:
@part1zano Увы, согласна.
#875584/43
from Bombus, 12 months ago, in reply to /34
@A2K:
@bighouse метко
#875584/44
from LaptopE41B1F01, 12 months ago, in reply to /41
@part1zano:
@bighouse Отойди и не мешай.
#875584/45
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /41
@Diu:
@LazyMiha Да уж, точно. Досвидос и точка.
#875584/46
from Bombus, 12 months ago, in reply to /37
@netneladno:
@Diu :)))
#875584/47
from D4908D69, 12 months ago, in reply to /42
@0xd34df00d:
@bighouse > она сама технарь
Э, бро, это, мягко говоря, незаметно.
Реквестирую описание моей ограниченности и скучности. А также описание ограниченности и скучности @part1zano, например.
#875584/48
from idead, 12 months ago, in reply to /41
@part1zano:
@0xd34df00d Вот да. Кто там ещё был?
#875584/49
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /48
@netneladno:
@0xd34df00d ТЫ НЕ ОСИЛИЛ. ГЛАВНОЕ МАТАН
#875584/50
from D4908D69, 12 months ago, in reply to /48
@Diu:
@netneladno Да хорош ржать. :) Какую выбрал — такую и люби, чоуж.
#875584/51
from Bombus, 12 months ago, in reply to /47
@LazyMiha:
@bighouse А у унылых технарей чисто технически может быть баттхерт? %)
#875584/52
from Офис, 12 months ago, in reply to /41
@0xd34df00d:
@Diu Быть белым рыцарем вообще неблагодарно. Камвхора все равно не даст, а хорошая, годная жена сама за себя постоит (да, я уважаю это право и считаю, что человек, начиная с некоторого уровня развития, относится не так к срачикам, как поциент, ключевое слово здесь «интернет»). Или просто тоже не будет лезть.
#875584/53
from idead, 12 months ago, in reply to /42
@0xd34df00d:
@LazyMiha > технарей

технически
Ок-ок, ОЦЕНИЛ.
#875584/54
from idead, 12 months ago, in reply to /52
@Diu:
@LazyMiha Да реально же всем похуй. Просто некоторые выносят (мозг) себе что-то полезное из того, что их называют ТП, а некоторые нет.
#875584/55
from Bombus, 12 months ago, in reply to /39
@Diu:
@0xd34df00d Отож. :) Иначе бы мы женились на первых встречных.
#875584/56
from Bombus, 12 months ago, in reply to /40
@LazyMiha:
@0xd34df00d ШТО?
#875584/57
from Офис, 12 months ago, in reply to /54
@0xd34df00d:
@LazyMiha Невермайнд.
#875584/58
from idead, 12 months ago, in reply to /57
@Diu:
@0xd34df00d Да я-то с тобой согласна. Но, увы, все по-разному воспитаны. Конечно, мы с тобой считаем, что тян, которая за себя постоять не может в интернетах, дурочка, мягко говоря. Но не все же такого мнения. :)
#875584/59
from Bombus, 12 months ago, in reply to /53
@bighouse:
@0xd34df00d Даже если бы была не жена, а знакомая по жизни (т.е. зная её в реале ... да и не только в реале...)- мимо того слива я бы не прошел.
#875584/60
from web, 12 months ago, in reply to /32
@part1zano:
@bighouse Не, ну это как раз плюс-минус понятно — кто-то левый троллит кого-то из твоих корешей, значит надо потроллить этого кого-то левого, всё ок.
#875584/61
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /60
@Diu:
@bighouse А почему?
#875584/62
from Bombus, 12 months ago, in reply to /60
@0xd34df00d:
@bighouse Я лучше не буду рассуждать о том, что это имеет смысл только в том случае, если отсев знакомых по достаточно годным критериям идет.
#875584/63
from idead, 12 months ago, in reply to /60
@part1zano:
@part1zano Ключевое слово "потроллить", а не "рыцарь без страха и упрёка на белом Honda Shadow 750"
#875584/64
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /61
@part1zano:
@0xd34df00d Вот да, кстати. Большинство моих знакомых на троллинг хреново ведутся.
#875584/65
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /63
@0xd34df00d:
@Diu Вполне разумно в своей тусовке стараться сохранить чистоту общества и все такое. Олененка в жук никто не звал и никто не держит. Не может аргументированно вести спор — мимо.
И да, от мысли про сравнение олимпиад по стихочтению да даже с теми же сраными олимпиадами по информатике у меня до сих пор улыбка.
#875584/66
from idead, 12 months ago, in reply to /59
@LazyMiha:
@bighouse Отличный механизм, здорово так разводить на подставу: «полез защищать тян, она быстренько слиняла, и оказался один против трех».
#875584/67
from Офис, 12 months ago, in reply to /60
@Diu:
@0xd34df00d Дадад. :) Это корка, конечно.
#875584/68
from Bombus, 12 months ago, in reply to /66
@0xd34df00d:
@LazyMiha Иные тяны сим пользуются и ловят лулзы, btw. Еще одна причина не рассматривать пол собеседника при общении.
#875584/69
from idead, 12 months ago, in reply to /67
@LazyMiha:
@0xd34df00d EQ, это почти IQ, но только в эмоциональном плане, советую загуглить. EQ = 0. IQ высок. наверняка будут конфликты со средой, которая привыкла доверять чутью и баттехрту, а не здравомыслию.
#875584/70
from Офис, 12 months ago, in reply to /66
@0xd34df00d:
@LazyMiha Это ты обо мне что ли?
IQ — хуита, потому что тесты IQ показывают лишь то, насколько годно ты решаешь тесты IQ. Да, есть некоторая корреляция с интеллектом и способностью решать жизненные проблемы, но для сравнения двух людей IQ должен отличаться ~ разы.
#875584/71
from idead, 12 months ago, in reply to /70
@0xd34df00d:
@0xd34df00d В любом случае, зачем пытаться сталкиваться со средой, привыкшей доверять чутью etc?
#875584/72
from idead, 12 months ago, in reply to /71
@LazyMiha:
@0xd34df00d не спорю что хуита, но лучше чем «ты тупой, я умный».
#875584/73
from Офис, 12 months ago, in reply to /71
@part1zano:
@0xd34df00d Иногда приходится.
#875584/74
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /72
@LazyMiha:
@part1zano инкрементирую.
#875584/75
from Офис, 12 months ago, in reply to /74
@part1zano:
@LazyMiha Охлол, чем лучше-то?
#875584/76
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /73
@0xd34df00d:
@part1zano Это печально.
#875584/77
from idead, 12 months ago, in reply to /74
@LazyMiha:
@part1zano Тем что дает приблизительное представление о способностях человека. Я понимаю что 9gag.com никто не отменял, но общий фон выяснить достаточно сложно, IQ тесты в этом плане хоть какая-то прикидка. Бенчить когнитивную составляющую вообще хз как пока, предложившим более адекватную систему – мое потчение и уважуха.
#875584/78
from Офис, 12 months ago, in reply to /76
@bighouse:
@Diu потому что это женщина. И сейчас я серьёзно. Даже если она не права, и дело не касается моих денег/благополучия/материального, то я отойду в сторону. Ибо это низко. Я так считаю. А всякие тут рассуждения о "рыцаре на белом" ... может я вырос в другое время в другом месте. Но мы дрались из-за девушек, а не пиздили девушек за их несоответствие нашим стандартам/хотелкам. Срывать зло и показывать себя сильным перед тем, кто тебя слабее — это не школота, это шпана. Сч чем вас и поздравляю.
#875584/79
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /62
@part1zano:
@LazyMiha Ссылка, кстати, отличнейшая
#875584/80
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /78
@0xd34df00d:
@bighouse Ты официально признаешь, что женщины слабее интеллектуально/морально/etc? Тогда какого хера мы говорим о равноправии, а не отправляем боле глупых женщин на три K?
#875584/81
from idead, 12 months ago, in reply to /79
@Diu:
@bighouse Ну, она себя повела неправильно. Просто неправильно, некрасиво, глупо. Почему надо оправдывать её глупость? Слабый ты — так не лезь, не вступай в конфликты, не беси людей.
#875584/82
from Bombus, 12 months ago, in reply to /79
@LazyMiha:
@bighouse Это интернет детка, тут могут и нахуй послать. Высокие моральные ценности тут быстро девольвируются и искажаются до неузнаваемости. С чем вас и поздравляю, шаблон разрорван, следующий.
#875584/83
from Офис, 12 months ago, in reply to /79
@0xd34df00d:
@part1zano Моя очередь инкрементировать. Прошли времена гениев и всяких там Коши-Эйлеров, сразу расширяющих весь круг раза в два, эх.
#875584/84
from idead, 12 months ago, in reply to /80
@bighouse:
@LazyMiha это я могу нахуй послать. И по ебалу дать при встрече. Но не все такие как я.
#875584/85
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /83
@Diu:
@bighouse Так тут все могут на хуй послать. И даже я могу по ебалу дать, мне не трудно. А толку-то?
#875584/86
from Bombus, 12 months ago, in reply to /85
@bighouse:
@0xd34df00d в чём то слабее, в чём то сильнее. И не более того. То, что я хреново программирую не делает меня слабее перед хорошим программистом. Ибо у меня другие сильные стороны.
#875584/87
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /81
@bighouse:
@Diu В своё время мне сказали одну хорошую фразу — "спорить с бабой, значит поставить себя на одну ступень с ней. Значит самому быть бабой". Привёл дословно.
#875584/88
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /86
@part1zano:
@bighouse C бабой или с женщиной?
#875584/89
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /88
@0xd34df00d:
@bighouse Понятно, от ответа вы увиливаете.
Тогда я не демонстрирую силу перед слабым, я общаюсь с другим на равных. И тогда ваши претензии не обоснованы.
Тот же @part1zano вряд ли шарит в C++, как я, но он охуеннейший тестировщик, и при всем моем отношении к среднему тестеру, его я уважаю да даже тупо как тестировщика. А еще он человек интересный.
#875584/90
from idead, 12 months ago, in reply to /87
@bighouse:
@part1zano читай внимательнее — это цитата, и приведена дословно. Еще раз повторить? Или только КАПСОМ понимаешь?
#875584/91
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /89
@part1zano:
@0xd34df00d Ну, положим, кое-какую хуйню писал, но таки да, это были не личкрафты %)
#875584/92
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /90
@Diu:
@bighouse Так у Вас жена — баба? Тут я действительно сочувствую. И считать женщин "ниже ступенью" — это не комильфо как-то.
#875584/93
from Bombus, 12 months ago, in reply to /88
@0xd34df00d:
@part1zano Личкрафты говно с точки зрения кода, за исключением последних. Я щас стал совсем темплейтами всякими упарываться и прочей маргинальностью. И хаскелем >_>
#875584/94
from idead, 12 months ago, in reply to /92
@LazyMiha:
@bighouse Спорить с человеком который пользуется эмоциями в качестве аргументов – значит признавать что его «аргументы» являются серьезными. Спор вообще больше похож на выястнение «кто тут главный», в таком случае. Это если по русски.
#875584/95
from Офис, 12 months ago, in reply to /88
@0xd34df00d:
@bighouse Я окончательно запутался в отношении к женщинам с вашей стороны. Впрочем, если подумать, что вы считаете женщин слабее и хуже, и вам доставляет их защищать и таким образом ощущать свое превосходство — все становится на свои места.
#875584/96
from idead, 12 months ago, in reply to /88
@vannadiz:
@netneladno Да.
мы все им гордимся!
#875584/97
from web, 12 months ago, in reply to /4
@0xd34df00d:
@vannadiz Перечитай же тред и ты!
#875584/98
from idead, 12 months ago, in reply to /97
@bighouse:
@0xd34df00d не увиливаю. Можно сравнить, допустим, с эскадрой кораблей — каждый сильный в одном и слабый в другом. Если по выносливости, то да — я никогда не возьму в командировку женщину, потому что это значит поставить её под сильную нагрузку. Если по усидчивости — то им нет равных. В частности работа требующая кропотливости и усидчивости будет выполнена на отлично, тогда как парень, скорее всего, её завалит. Так сильнее или слабее? М?
#875584/99
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /90
@Diu:
@0xd34df00d Ну, в принципе, согласна с тобой.
#875584/100
from Bombus, 12 months ago, in reply to /96
@part1zano:
@0xd34df00d Я не про пиздатость кода (у меня пиздатость кода на уровне, гг), я про сложность конструкции итогового продукта, во
#875584/101
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /94
@LazyMiha:
@0xd34df00d «Женщину не надо понимать, ее надо любить и защищать!» И потом из этого замученного «защитой» существа вырастает настолько невменяемая сучка, что проще сразу нахуй послать…
#875584/103
from Офис, 12 months ago, in reply to /96
@0xd34df00d:
@rapture Ну я же уже говорил — в таких случаях самым разумным будет не вмешиваться )
#875584/104
from idead, 12 months ago, in reply to /102
@vannadiz:
@0xd34df00d Зачем? Я уже тобой горжусь. Ты ведь самый умный! Ты умеешь побеждать девочек!
#875584/105
from Psi+, 12 months ago, in reply to /98
@0xd34df00d:
@LazyMiha Хелл йеах. При прочих равных, я за сраные равные возможности.
#875584/106
from idead, 12 months ago, in reply to /103
@bighouse:
@Diu если женщин нужно охранять, то значит надо быть впереди. А иначе как?
#875584/107
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /93
@part1zano:
@rapture Попкорна покушай.
#875584/108
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /102
@0xd34df00d:
@vannadiz Какая разница, девочка она или нет? Я ее в соревнованиях на поднимание штанги победил что ли?
Таки ты тоже считаешь, что девушки слабее интеллектуально? Ок-ок.
#875584/109
from idead, 12 months ago, in reply to /105
@0xd34df00d:
@part1zano Собсна, одна из причин вчерашнего вечера — я заебался держать всю картину в голове )
#875584/111
from idead, 12 months ago, in reply to /101
@vannadiz:
@0xd34df00d Нет! Я считаю, что ты самый умный и самый лучший! Победитель! Я же уже написала.
#875584/112
from Psi+, 12 months ago, in reply to /109
@Diu:
@bighouse Ой-ё. Тяжёлый случай, правда. Я предпочитаю рядом идти, а не сзади.
#875584/113
from Bombus, 12 months ago, in reply to /107
@0xd34df00d:
@rapture Скорее, что это вполне ожидаемые сомнения, kekeke )
#875584/114
from idead, 12 months ago, in reply to /110
@part1zano:
@0xd34df00d Я бы куда раньше заебался, наверное.
#875584/115
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /111
@0xd34df00d:
@Diu У ти няшечка, больше бы таких тяночек.
#875584/116
from idead, 12 months ago, in reply to /113
@0xd34df00d:
@bighouse > интеллектуально
Вы сами первые сказали про «перед более слабым». Это у вас надо спрашивать. Я не говорил, что она слабее ;)
#875584/118
from idead, 12 months ago, in reply to /99
@Diu:
@0xd34df00d Да я тоже здорово ёбнутая, у меня тараканов хватает. Но быть ниже своего мужчины — это просто позор, имхо.
#875584/119
from Bombus, 12 months ago, in reply to /116
@bighouse:
ладно ребята, отдыхайте. Мне несколько сейчас некогда. dixi
#875584/120
from ☠QIPtest☠, 12 months ago
@0xd34df00d:
@vannadiz Ваннадиз, ну епт, ну это некрасиво уже. Если бы я написал такой же псто о парне, том же ДжеймсЛионе каком-нибудь, ты так бы говорила? Нет, не говорила бы, проверено экспериментально, у меня валялись посты о нем.
#875584/121
from idead, 12 months ago, in reply to /112
@Diu:
@bighouse Жаль.
#875584/122
from Bombus, 12 months ago, in reply to /120
@part1zano:
@bighouse Cлив засчитан чуть более чем полностью, удачи.
#875584/123
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /120
@0xd34df00d:
@Diu Значимых тараканов не найдено.
#875584/125
from idead, 12 months ago, in reply to /119
@Diu:
@rapture Я не выше, упорыш, я рядом. :) Хотя да, ты и ростом выше, и ваще толще... :)
#875584/127
from Bombus, 12 months ago, in reply to /124
@0xd34df00d:
@sai Хотя бы один высказал вслух то, что витает в воздухе в этом треде со стороны защитников @Olenenok, ок!
#875584/129
from idead, 12 months ago, in reply to /126
@Diu:
@0xd34df00d Я их скрываю. :)
#875584/130
from Bombus, 12 months ago, in reply to /125
@Diu:
@rapture Извините, мы прервёмся на короткий мордобой. :)
#875584/132
from Bombus, 12 months ago, in reply to /131
@LazyMiha:
Внезапно, тред уже перевалил за центнер, а о хаскеле было сказано всего два раза. Я ошибся тредом? %)
#875584/133
from Офис, 12 months ago
@part1zano:
@LazyMiha В советской России тред ошилбся ТОБОЙ!!
#875584/134
from wrkCBB99E9E, 12 months ago, in reply to /133
@LazyMiha:
@part1zano Воистину, на этой замечательной ноте надо делать U.
#875584/135
from Офис, 12 months ago, in reply to /134
@0xd34df00d:
@LazyMiha Сейм шит, развлекайтесь, я буду срать поменьше, дела делать надо :3
#875584/136
from idead, 12 months ago, in reply to /135
@Diu:
@0xd34df00d А мы ваще пойдём (сексом трахаться) спать. :)
#875584/138
from Bombus, 12 months ago, in reply to /136
@0xd34df00d:
@sai Зачем, если можно извлечь лулзов?
А ваще ты прав. С иными на равных невыгодно для них. Что, впрочем, не заставит меня изменить мнение по этому вопросу.
#875584/139
from idead, 12 months ago, in reply to /137
@0xd34df00d:
@sai Кстатида, из моих слов не следовало, что ты ее защитник )
#875584/140
from idead, 12 months ago, in reply to /137
@0xd34df00d:
@Diu Зосранчеги ) Ну удачно поспать, чо, kekeke )
#875584/142
from idead, 12 months ago, in reply to /138
@part1zano:
Поскольку отсюда все ушли, я тоже U
#875584/144
from wrkCBB99E9E, 12 months ago
@bighouse:
@Diu позвольте спросить, где Вы тут #875036/5 (а с этого поста всё началось) она повела себя не правильно? М? Потом — да, её банально затроллили. Но ... это скорее не её недостаток, а дибилизм троллей.
#875584/145
from web, 12 months ago, in reply to /82
@0xd34df00d:
@bighouse Она сказала хуйню.
#875584/146
from idead, 12 months ago, in reply to /145
@bighouse:
@Diu А мужчина старается идти впереди. Быть лучшим для девушки. Стремиться её завоевать, а не приютиться за сильным плечом. Естественно если это мужчина, а не баба. (баба /= женщина, если что). Естественно это не относится к женоненавистникам и гомусексуалистам.
#875584/147
from web, 12 months ago, in reply to /113
@bighouse:
@bighouse *гомосексуалистам (сорри — опечатался)
#875584/148
from web, 12 months ago, in reply to /147
@bighouse:
@0xd34df00d В чём? В том, что вмешательство человека губит природу? Вам это не очевидно? Что воздействие человека на природу потом негативно сказывается на нём? Пару примеров навскидку — изобрели/открыли пенициллин. Заебись. Спасли жизни. А теперь вирусы мутировали, стали невосприимчивы к пенициллину и с более серьёзными последствиями. Теперь новые, более серьёзные (и с более серьёзными последствиями для организма) последствиями. Другой пример — в Шатуре осушили болота. Стали добывать торф. Поселили людей. А теперь народ снимают с мест, и опять заболачивают — оказалось торф сцука горит. Странно, да?
#875584/149
from web, 12 months ago, in reply to /146
@0xd34df00d:
@bighouse То, что люди идиоты — это давно известно. Однако, говорить «чудеса случаются, законы природы нарушаются» — это слегка необосновано. Какие законы? О чем? Из того, что какие-то случаи негативно сказываются, не следует, что любое воздействие негативно сказывается.
С более серьезными последствиями, чем смерть?
Блин, вы другу друга стоите, вопросов больше не имею.
#875584/150
from idead, 12 months ago, in reply to /149
@bighouse:
@0xd34df00d C более серьёзными последствиями ... если тут есть врач/доктор, то, если попросите, расскажет. Мне цитировать слова своего друга тут лень. Да и боюсь наврать в определениях. Так что... Примеры я вам привёл. А про мутацию вирусов — банальный грипп вам в пример.
#875584/151
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /150
@0xd34df00d:
@bighouse У меня резистентный ко всему штамм одной хреноты, я сам знаю, спасибо.
#875584/152
from idead, 12 months ago, in reply to /151
@bighouse:
@0xd34df00d пожалуйста. Просто если это называть глупостью... А потом говорить о свободе слова, называя собеседника ТП... То смысл выёбываться и говорить о уважении к собеседнику? Скажите сразу — НТВ, и вопрос будет снят.
#875584/153
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /152
@0xd34df00d:
@bighouse Нет, все как раз весьма разумно. Причина нашего разговора сказала что-то одно, я сказал что-то другое, вы говорите третье, @Diu — четвертое. Или свобода слова — это когда ваша жена может говорить все, что угодно, и не подвергаться критике?
#875584/154
from idead, 12 months ago, in reply to /153
@bighouse:
@0xd34df00d критика /= обсирание. не так-ли? А оно началось с первого ответа на её пост. Не с "Ты не права, поучись — никакой хуйни не будет", а с "ты олень, пошла нахуй отсюда ТП" (сборный ответ). Так что это было далеко не критика, а поливание говном.
#875584/155
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /154
@0xd34df00d:
@bighouse Не равно, потому что это неэквивалентные понятия. Но обсирание может являться критикой. Вменяемый Человек бы понял, что он что-то сделал не так.
И да, учить вас и говорить, что делать, здесь никто не обязан, йеах.
#875584/156
from idead, 12 months ago, in reply to /155
@bighouse:
@0xd34df00d обсирание критикой не является ни при каких условиях. И таки да, учить не обязан. Но соблюдать рамки приличия... а почему бы и нет?
#875584/157
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /156
@0xd34df00d:
@bighouse А зачем? На это тратятся ценные ресурсы. Здесь другие правила приличия, энивей. Невежество — один из худших грехов.
#875584/158
from idead, 12 months ago, in reply to /157
@bighouse:
@0xd34df00d А ресурс на обсирание тратится меньший? Или это способ потешить ЧСВ?
#875584/159
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /158
@0xd34df00d:
@bighouse Поверьте, от того, что я потроллил еще одного не самого разумного человека, у меня ЧСВ не колыхнулось даже. И да, я лично не особо обсирал, я скорее изучал, как человек реагирует. Это бывает весело.
#875584/160
from idead, 12 months ago, in reply to /159
@bighouse:
@0xd34df00d так я потому с тобой и разговариваю, что к тебе притензий то и нет... особых. Вне рамок моего самолюбия.
#875584/161
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /160
@0xd34df00d:
@bighouse А смысл со мной говорить тогда о действиях других людей? Я с ними иногда, О УЖАС, бываю несогласен.
#875584/162
from idead, 12 months ago, in reply to /161
@bighouse:
@0xd34df00d не согласен /= с ходу обсирать. Я так тоже со многими не согласен. Но не лезу первым сообщением коронным (как я понял) "Ты хуй". А тут ребята поступили именно так.
#875584/163
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /162
@0xd34df00d:
@bighouse Ну хорошо. С ними-то, возможно, это и стоит обсуждать? Только @Diu тут едва ли при чем.
#875584/164
from idead, 12 months ago, in reply to /163
@bighouse:
@0xd34df00d А смысл мне это с ними обсуждать? :) Они что раскаются и побегут прощения просить? Шпана всегда была и останется шпаной. Что на улице, что в сети. И вообще — эта ветка началась с моего сообщения @Diu, о том, что началось совсем не с глупости.
#875584/165
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /164
@0xd34df00d:
@bighouse Ээээ, я не понял, а с чего оно началось? С пустого, не наполненного смыслом, логикой и фактами сообщения, свойственного типичным обывателям и читателям желтых газетенок.
#875584/166
from idead, 12 months ago, in reply to /165
@bighouse:
@0xd34df00d как ты сказал — никто тут не обязан никого учить. Она высказала своё мнение. Которое я, в частности, поддерживаю. Она должна была расписывать научную статью? Она не биолог, да и Вы/Мы, не биологи (возможно я и не прав, но в большинстве своём это так) чтобы понять все выкладки/опыты. А примеривать знания околонаучных популязиционных статей неких учёных... это ИМХО большая глупость, чем просто иметь своё мнение основанное на своём жизненном опыте. Слова о "любую науку можно выучить за месяц" — фарс. Если только не слова некого сферического вундеркинда в вакууме. Так что поводов наезда в жесткой форме, как это было сделано, не вижу ни разу. Например я, как относящийся к энергетике, читая часть постов жуйки, по этой тематике, просто посмеиваюсь наивности авторов/копипастеров. Но не лезу со словами "Ты олень, съеби отсюда". Ибо от этого ничего не изменится.
#875584/167
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /166
@0xd34df00d:
@bighouse Околонаучные статьи неких ученых и не прокатили бы за пруфлинки, например. Достаточно ссылки на публикации в peer-reviewed-журналах.
И да, мое мнение на моем жизненном опыте весьма критикуют. В моих пстах @jtootf регулярно говорит, что моя выборка по девушкам, например, нерепрезентативна, и я даже с ним согласен. Но вот по этой тематике публикаций не делали, поэтому трудно что-то более разумное привести, чем собственный опыт. А по ГМО куча исследований, йеах.
А без ссылок на научные статьи это похоже на разговор бабушек у подъезда.

И да, я не против, когда люди в мои посты врываются с критикой, в любой форме. Из любой критики можно извлечь профит, ну или в крайнем случае тупо не отвечать, это тоже ок.
#875584/168
from idead, 12 months ago, in reply to /167
@bighouse:
@0xd34df00d ты опять говоришь о критике. Дай ссыль, где тебя стали сразу опускать. Я не про девушек, ибо это избитая тема).

И таки да — я тебе привёл примеры? Да, они не по ГМО, но они по жизни. Есть еще — у нас в подмосковье выращивают газоны. Те самые, что рулончиком продают. Так вот — два года и земля пустая. Точно так же выращивают арбузы на химикатах — они высасывают всё из земли за пару тройку лет...
Если сейчас нет данных о вредности ГМО, это не значит что их не будет — в своё время продавали радиоактивную воду в аптеках. Тогда просто не знали о радиации. А что, если о некоторых параметра учёные не знают и в этом случае? М?

А какой профит из слов "ты вырос и стал оленем"?
#875584/169
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /168
@0xd34df00d:
@bighouse #874201. Это слегка не то, но даже первый пример символизирует.

Ну, я даже против этого возражать ничего не буду, потому что это бесполезная трата времени. Весьма странные аналогии, попытка позитивными утверждениями доказать корректность общего утверждения, «а если они не знают?!?!» и все такое — это так научно и здорово.

А никакого профита. Это принятая здесь манера общения. Get used or GTFO.
#875584/170
from idead, 12 months ago, in reply to /169
@bighouse:
@0xd34df00d эта позиция из разряда "посмотри что делали раньше, и к чему привело". И таки да — пруф на подобное опускание тебя плиз.
#875584/171
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /170
@0xd34df00d:
@bighouse В первом комменте опускают мой проект, например? Я кидаюсь в истерику и удаляю посты? Нет, я игнорирую. А меня не опускают, потому что, ээээ, я не даю повода.

Да, это разумная позиция. Поэтому надо проводить испытания и все такое. Я за испытания, например, потому что неочевидно, что новая картошка не будет содержать новые белки, например. Но это ничем не отличается от испытаний всяких веществ, используемых в сельском хозяйстве.
#875584/172
from idead, 12 months ago, in reply to /171
@bighouse:
@0xd34df00d это... я таки пруф просил...
#875584/173
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /172
@0xd34df00d:
@bighouse Гм, пруф чего, чтобы обсирали меня — такое тоже, возможно, найдется, но не сходу. Я таки поводов не даю особо, йеах. Мой проект — который я делаю в свободное время, тратя свои нервы, время и местами деньги — да, уже дал. Это достаточно годный пруф, потому что поддерживать интерес к проекту помогала только личная заинтересованность и отношение к нему, вы не находите?
#875584/174
from idead, 12 months ago, in reply to /173
@bighouse:
@0xd34df00d я нахожу, что "я не даю поводов" это сильно субъективная позиция. "Нет пруфов на статьи" и т.д от человека не занимающегося данным вопросом профессионально — полная хуета. Вот ты сможешь сказать, какое облопачивание лучше реактивное или активное, и почему? И не сможешь, потому что и у того и у другого есть свои сторонники со своими статьями/опытами. Так что делать брожения умов основываясь на статьях в которых них-я не понимаешь... Это глупее чем просто высказать своё мнение. Всё равно что тебе рассказывают о компе, нахваливают его проц ох-енной мощности, видюху пиздатую, винт огромный... и всё. А про то, что оперативки там 250 метров промолчат. И если ты досконально не знаешь вопрос — ты никогда не будешь знать правду.
#875584/175
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /174
@0xd34df00d:
@bighouse Не смогу. Ну я и не высказываю на эту тему сентенций типа «ну вот был там чернобыль законы природы нарушили чудеса случились». Если высказываешь мнение — имей возможность его подкрепить или ответить за, по сути, пердеж в лужу.
А резкий переход к характеристикам компа — ниасилил.
#875584/176
from idead, 12 months ago, in reply to /175
@bighouse:
@0xd34df00d А вот ты сейчас привёл в пример ЧАЭС, и мог бы послать тебя, поскольку несколько знаком с этой траблой. И, кстати, одна из теорий — именно природный катаклизм. В частности письма главного инженера о том, что блок стоит на разломе плит, и по реактору пошла трещина. Но, опять же, опускать не буду. А переход к характеристикам компа — есть характеристики ГМО, есть те кто в них разбирается. Есть комп (железо), есть те кто в нём разбирается. Логика проста — если ты не разбираешься, то и там и тут тебе могут навешать лапши на уши
#875584/177
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /176
@0xd34df00d:
@bighouse Я привел в пример очевидно глупую фразу с ЧАЭС. Очевидно, ты мог бы послать меня. Или ты блеать считаешь, что я правда так думаю?
И да, одна из теорий — тестирование реактора с отключенными системами защиты. Вроде как общепринятая весьма.
Если ты идешь покупать компьютер — будь добр осилить матчасть. Так и со всем.
#875584/178
from idead, 12 months ago, in reply to /177
@bighouse:
@0xd34df00d как участвовавший член нескольких комиссий по расследованию аварий на энергоблоках (слава богу не АЭС) — никогда в официальной версии нет правды. Есть только удобная версия (кому удобна — отдельный разговор). А про то что ты привёл её как глупую (это то я понял) — я тебе сказал, что она не настолько уж и глупая. И опять же — "учи матчасть" и при этом не уча ты делаешь выводы по аварии... Даже не зная как проводятся испытания, не говоря уж о понятии "защиты реактора", ты делаешь вывод. :) Так что — понятие "не даю поводов" это субъективная позиция.
#875584/179
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /178
@0xd34df00d:
@bighouse Э, я не делаю выводы. Я лишь говорю о той теории, которую слышал и которая является общепринятой, вообще не показывая своего отношения к ней — у меня его нет, недостаточно информации для анализа.
#875584/180
from idead, 12 months ago, in reply to /179
@bighouse:
@0xd34df00d Я лишь говорю о той теории, которую слышал = бабушки на скамейке . Но себя ты позволяешь это делать. А я не позволяю себе опускать тебя. Так чем эта ситуация отличается? Может таки дело не в тех, кто морозит глупость? Ладно. Я таки спать. Завтра те самые испытания со снятием защит :) Так что удачи мне (не шучу).
#875584/181
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /180
@0xd34df00d:
@bighouse Ты первый начал про реакторы, раскритикуешь эту теорию — с радостью выслушаю, мне и это интересно. Или хотя бы накидаешь ссылок, чо почитать, ибо я в реакторах правда едва ли шарю.
Ситуация отлична. потому что я не высказываю своего мнения, просто высказываю некоторое, гм, удивление.
#875584/182
from idead, 12 months ago, in reply to /181
@bighouse:
@0xd34df00d в том то и проблема, что тому, кто не знает как это работает, я не расскажу. А кто знает, тот знает и так. Например "авария из за отключения защит". А то, что защиты отключаются при проверках/испытаниях, и это норма, знаешь? Знаешь что часть блоков пускается вообще без защит, на руках машинистов, в первый раз особенно... Так что есть много мелочей, на которых построенна офиц.версия, которые не бьются с моим опытом пусконаладочных работ и работ по режимной наладке. В тоже время есть секретность, которую никто не отменял. Особенно к этому блоку. :) если вы знаете о чем я. А не только что то где то слышали.
#875584/183
from Jimm, 12 months ago, in reply to /182
@0xd34df00d:
@bighouse Отлично, теперь у меня больше информации ) Осталось запустить хитрый процесс проверки вашей и сопоставления кучи источников по разным критериям.
#875584/184
from idead, 12 months ago, in reply to /183
@bighouse:
@0xd34df00d попробуй найти хоть одну программу по пусконаладке. Их сотня на любой блок. По каждой системе. Тогда и будешь сравнивать. А то , что я сказал... А скорее всего не найдете. Об этом официально не пишут. Не найдете вы [ценз], ибо это секрет. :)
#875584/185
from Jimm, 12 months ago, in reply to /184
@Diu:
@bighouse Знаешь, она как минимум ( с медалью-то, а?) могла бы писать грамотно. А там...ну, глупость сказала.
#875584/186
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /145
@Diu:
@bighouse А РЯДОМ слово ты так и не заметил?
#875584/187
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /147
@Diu:
@bighouse А, нехай люди дохнут. Зачем нам лекарства?..
#875584/188
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /149
@Diu:
@bighouse Не, ну вы правда друг друга стоите. :)
#875584/189
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /153
@Diu:
@0xd34df00d Я сегодня уже говорила, скажу ещё раз. Если человека назвали ТП, он попробует из этого что-то вынести для себя. Ну, или продолжит в том же духе, а, соответственно...
#875584/190
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /156
@0xd34df00d:
@Diu Я тут в комментах примерно ту же мысль высказывал, йеах.
#875584/191
from idead, 12 months ago, in reply to /190
@Diu:
@bighouse Началось это, скажу ещё раз, с глупости.
#875584/192
from Vehhr, 12 months ago, in reply to /165
@bighouse:
@Diu так в чем глупость то? Или от того, что вы это сто раз скажете что это глупость, это таковым станет?
#875584/193
from Jimm, 12 months ago, in reply to /192
@bighouse:
@Diu естественно. А как иначе можно? Муж и жена одна сатана. :) только тут дело не в стоите, а имеете похожие взгляды.
#875584/194
from Jimm, 12 months ago, in reply to /189
@bighouse:
@Diu лекарсва? А вы еще не заметили, что есть туева хуча лекарств, для лечения последствий от других лекарсв? Даже простой аспирин снижает какую то составляющую в крови, которая влияет на работу почек. А уж о гармональных контрацептивах вообще молчу.
#875584/195
from Jimm, 12 months ago, in reply to /188
@Diu:
@bighouse Не, ну это естественно. А то вы бы поубивали друг друга.
#875584/196
from Bombus, 12 months ago, in reply to /194
@Diu:
@bighouse Ладно, не хочу с вами спорить. Просто лень. Потому что лучше всего, конечно, лечиться кровопусканием и травками, да. А аспирин — ни-ни.
#875584/197
from Bombus, 12 months ago, in reply to /195
@Diu:
@bighouse Ну, всё это "травка" и прочее — это чушь. Если она так фанатеет от здорового образа жизни — уехали бы в леса давно, чего во вредном городе-то сидеть? А ЛИЧНО мне не понравилось то, что она неграмотно пишет, и ещё медалью хвалится.
#875584/198
from Bombus, 12 months ago, in reply to /193
@bighouse:
@Diu зря смеетесь. Зайдите в аптеку-есть большой набор трав. И врачи их выписывают. Например для астматиков подышать отваром сосновых почек. Или например у меня в школе была аллергия-экзема на руках (если кто не знает, это когда кожа лопается). Травили димедролом. Заебался потом с него слезать-спать невозможно. А потом прописали намазать дегтем, и всё прошло. Или сейчас народ ездит к морю пополнить нехватку йода в организме. А минеральные воды? Так что ничего смешного не вижу.
#875584/199
from Jimm, 12 months ago, in reply to /197
@Diu:
@bighouse Да всё я знаю, сама ромашку при воспалениях пью и мазью Вишневского мажу. Но отрицать значимость лекарств — глупо.
#875584/200
from Bombus, 12 months ago, in reply to /199
@bighouse:
@Diu отрицать вред от них глупость не меньшая.
#875584/201
from Jimm, 12 months ago, in reply to /200
@Diu:
@bighouse Ну и? Да, вредно, а если по-другому никак?
#875584/202
from Bombus, 12 months ago, in reply to /201
@bighouse:
@Diu а кто сказал что никак? И вообще-если часть болезней вызвана самими лекарствами, то может стоит задуматься о ограничении их применения, а не вести пропаганду лекарсв от действий лекарств (прогрессия)? Если я простыл, то парю ноги, пью чай с медом и малиной и т.д. , а не бегу в аптеку за новыми колесами. Да, есть болезни которые лечаться только химией, но кто сказал, что причина этих болезней не другие лекарсва? А кто нибудь слышал о вредных последствиях от природных лекарсв? Я нет. Может и не прав. Естественно я не говорю о "напился настойки корешка на водке, и потом тошнило".
#875584/203
from Jimm, 12 months ago, in reply to /202
@Diu:
@bighouse Аллергии на "природные дары" не бывает?
#875584/204
from Bombus, 12 months ago, in reply to /203
@bighouse:
@Diu бывает. Но ИМХО она вызвана "городом" и лекарсвами. Одним из лучших средств для лечения (не путать с укрытием проявлений) и сейчас считается "уезжайте в деревню, поживите там, пейте парное молоко". Никого в центр города жить и лечиться не отправляют. Хотя город это добро, да. Не надо грязь в деревне месить. :)
#875584/205
from Jimm, 12 months ago, in reply to /204
@Diu:
@bighouse У нас в беседе с вами имхо на имхо сидит и имхо погоняет. Всё равно не переубедим друг друга.
#875584/206
from Bombus, 12 months ago, in reply to /205
@bighouse:
@Diu ну почему? Лекарсва для лечения вредных (побочных) действий других лекарств? Есть. А кто нибудь слышал типа такого "попью боярашника, потому что от шиповника у меня почки заболели. А потом буду пить череду от боярашника"? Я нет. Естественно есть предел, за которым нужна химия. В частности операции. Но пить в повседневной жизни... А именно это и предлагается при ГМО
#875584/207
from Jimm, 12 months ago, in reply to /206
@Diu:
@bighouse Бабах! С больной головы на здоровую. Чем вам ГМО-то не угодили? Только потому, что вас ими запугали?
#875584/208
from Bombus, 12 months ago, in reply to /207
@bighouse:
@Diu А в том, что это такое же воздействие на природу. Которое покажет себя не сразу, но покажет.
#875584/209
from Jimm, 12 months ago, in reply to /208
@bighouse:
@Diu и таки меня ими не запугали. :) я по работе сталкиваюсь с гораздо более страшными вещами. Просто хочу чтобы в жизни было меньше подобной х"ни. Лишний раз травить себя... Зачем?
#875584/210
from Jimm, 12 months ago, in reply to /208
@Diu:
@bighouse А вы только чистую воду пьёте? Овощи сами собираете? Ну вот и не надо ГМО бояться. Городские жители уже так далеки от "природы", что ГМО уже не более, чем пугало.
#875584/211
from Bombus, 12 months ago, in reply to /209
@bighouse:
@Diu да. Я родился и вырос в деревне. Есть своё хозяйство. Ем ли постоянно-нет. Часто в командировках. Но по возможности стараюсь.
#875584/212
from Jimm, 12 months ago, in reply to /211
@Diu:
@bighouse Ну, удачи. А что там, кстати, насчёт грамотности и медальки? :)
#875584/213
from Bombus, 12 months ago, in reply to /212
@bighouse:
@Diu не, у меня 3 по русскому. Но это мне не помешало в жизни.
#875584/214
from Jimm, 12 months ago, in reply to /213
@Diu:
@bighouse А, ну по вам заметно. ;) А я с чего начала-то над вашей женой смеяться — ей говорят, что у неё с грамотностью проблемы, а она "отвалите, у меня медаль есть". Неадекватное поведение налицо.
#875584/215
from Bombus, 12 months ago, in reply to /214
@bighouse:
@Diu в начале её довели, потом она сорвалась. Не надо путать. Обычное поведение шпаны-затолкать, а потом говорить "а мы его не обзывали и не били! ".
#875584/216
from Jimm, 12 months ago, in reply to /215
@Diu:
@bighouse Интернет — это не реал. Мы все в реале образованные умнички, а здесь мы отрываемся. Такие дела.
#875584/217
from Bombus, 12 months ago, in reply to /216
@bighouse:
@Diu это вы так для себя решили. Не стоит забывать, что есть люди ведущие себя (и реагирующие на вас) и в реале и в инете одинаково. Я тоже такой. Я понимаю, что не надо говорить с рыбами о клубнике. Но у меня другая психология.
#875584/218
from Jimm, 12 months ago, in reply to /217
@Diu:
@bighouse Если бы вы реально понимали, что "не стоит говорить...", вы бы поняли, почему у нас с вашей женой возник конфликт.
#875584/219
from Bombus, 12 months ago, in reply to /218
@bighouse:
@Diu Если бы Вы реально понимали, что не все такие как вы (не Вы лично) — конфликт бы не возник.
#875584/220
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /219
@Diu:
@bighouse Ну, каждому своё. Кто-то делает выводы из того, что его называют ТП, а кто-то продолжает. И всё.
#875584/221
from Bombus, 12 months ago, in reply to /220
@bighouse:
@Diu естественно. Один пройдёт мимо глупости (в частности Ваш сарказм о "лечиться травками, а аспирин нини", хотя потом оказалось, что вы травками лечитесь. Либо выражение в духе "всё равно отравлены вхлам, хуже не будет если еще потравимся" — "Городские жители уже так далеки от "природы", что ГМО уже не более, чем пугало."), а другой прилепит ярлык ТП. И будет ждать, пока Вы сделаете для себя выводы...
#875584/222
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /221
@Diu:
@bighouse Ну вот, видите. А я мысли вашей жены считаю глупыми. Сойдёмся на этом, пожалуй.
#875584/223
from Bombus, 12 months ago, in reply to /222
@bighouse:
@Diu то, что я ваши мысли (часть из них) считаю глупыми не приводит к хамству с моей стороны.
#875584/224
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /223
@Diu:
@bighouse Ну и славно. :) Просто не надо ещё и вести себя, как истеричка и не принимать всякую ерунду близко к сердцу.
#875584/225
from Bombus, 12 months ago, in reply to /224
@bighouse:
@Diu вести себя как не истеричка == не воспринимать вас в качестве собеседников. Не все так могут. Уже говорил. А то, что не надо вас воспринимать — уже поговорил и объяснил. Но всего чего вы смогли добиться, это то, что вас считают шпаной, школотой и т.д. Т.е. не воспринимают вообще. С чем Вас и поздравляю. И таки да — мне её здоровье (психическое) дороже, чем сборище "правдорубов" хамов.
#875584/226
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /225
@Diu:
@bighouse Извините, но тут уж либо можешь, либо молчи в тряпочку. А то истерить на публику — это крайне дурной тон.
#875584/227
from Bombus, 12 months ago, in reply to /226
@bighouse:
@Diu дурной тон — хамство и выёбывание на пустом месте. А непереваривание хамства это не дурной тон, а ронимая натура.
#875584/228
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /227
@Diu:
@bighouse Извините, но жуйк — не самое лучшее место для ранимых натур. Она же на двач не лезет. А почему? Правильно, там могут на хуй послать. Ранимые натуры сидят на дайрях и лиру. А здесь сидят бородатые дядьки в основном, которые тут просто веселятся, общаются, обсуждают компы. И ранимым женщинам тут делать особо нечего.
#875584/229
from Bombus, 12 months ago, in reply to /228
@bighouse:
@Diu Это вам кто то сказал, или сами решили? В своё время пользователей квипа тут ооочень не любили (с матом опусканием и т.д), потом в квипе сделали поддержку, и ... и тут нас стало много. Совсем не сисадминов. Интернет делают пользователи, а не наоборот. И если тут (в жуйке) есть хамло, это не значит что жуйка состоит только из хамла. :)
#875584/230
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /229
@Diu:
@bighouse Да уж. К сожалению, в жуйке полно нервных дамочек. Слова поперёк не скажи. А отстаивать свою точку зрения они не умеют, а от каждого "да ты дура, что ли?" киснут и жалуются. Детский сад, право слово.
#875584/231
from Bombus, 12 months ago, in reply to /230
@bighouse:
@Diu А это что, нормально назвать женщину дурой? Вы действительно так считаете? Только не надо опять про "это интернет детка".
#875584/232
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /231
@Diu:
@bighouse Ну, это зависит от её, женского, поведения.
#875584/233
from Bombus, 12 months ago, in reply to /232
@bighouse:
@Diu Это не ответ. Это отмазка поведения. Всё ясно. Спасибо за внимание.
#875584/234
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /233
@Diu:
@bighouse Это не отмазка. Просто если человек идиот, меня не затруднит ему об этом сказать.
#875584/235
from Bombus, 12 months ago, in reply to /234
@bighouse:
@Diu Т.е. если Вы считаете, что человек имеет своё мнение, которое Вы не поддерживаете и не понимаете (ага, щаз... делаете вид что не понимаете), то вы скажете человеку, что они идиот? Ага? А теперь обоснуйте почему я не могу сейчас назвать Вас дурой?
#875584/236
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /235
@Diu:
@bighouse Можете, почему нет? Это всего лишь мнение.
#875584/237
from Bombus, 12 months ago, in reply to /236
@bighouse:
@Diu Т.е. вы нормально воспринимаете, если вас считают и называют дурой? Интересно... насколько может быть занижена самооценка...
#875584/238
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /237
@Diu:
@bighouse Мне просто начхать на ваше мнение. :)
#875584/239
from Bombus, 12 months ago, in reply to /238
@bighouse:
@Diu я же говорю — заниженная самооценка. Разговаривать с тем, чьё мнение тебя не интересует... :) (пы сы, Вы же понимаете, что я делал риторическое предположение о присваивании Вам ярлыков с моей стороны?). Зачем мне садиться с бомжами, сидеть в их обществе, дышать этой х-нёй и слушать как меня оскорбляют? Это возможно только если у меня занижена самооценка ниже некуда. Но я так не сижу, а Вы, как я понял, так живёте.
#875584/240
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /239
@Diu:
@bighouse Извините, у вас о моей жизни данных нет. Я здесь чаще всего просто отрываюсь, и всё. А разговариваю затем, чтобы вы попытались до своей половины донести, что незачем так убиваться.
#875584/241
from Bombus, 12 months ago, in reply to /240
@0xd34df00d:
@bighouse А какая разница, женщина или нет, если она идиот?
#875584/242
from idead, 12 months ago, in reply to /232
@bighouse:
@0xd34df00d это ты так решил, или кто то подсказал?
#875584/243
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /242
@0xd34df00d:
@bighouse Э, бро, уметь игнорировать форму и вытаскивать из чужих слов суть — это не заниженная самооценка, это какбе наоборот, круто и офигенно.
#875584/244
from idead, 12 months ago, in reply to /238
@0xd34df00d:
@bighouse Это я так решил. А по делу есь чо?
#875584/245
from idead, 12 months ago, in reply to /243
@0xd34df00d:
@bighouse Вы так говорите, как будто от того, что вас стало много, мы должны мириться с вами и учитывать ваши ранимые натуры.
#875584/246
from idead, 12 months ago, in reply to /230
@bighouse:
@0xd34df00d Ага. Вы себе льстите. Сидеть в дерьме и выискивать в этом радость жизни это не круто. Это с мозгом что то не так.
#875584/247
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /244
@bighouse:
@0xd34df00d Именно так. Имеете что то против этого?
#875584/248
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /246
@0xd34df00d:
@bighouse Видеть здесь дерьмо — не круто. Это нормальная манера общения для людей, которые ценят свое время, и вместо того, чтобы искать путь, как бы человеку донести, что он идиот, скажут прямо: «ты — идиот».
#875584/249
from idead, 12 months ago, in reply to /247
@0xd34df00d:
@bighouse Да. А разве незаметно?
#875584/250
from idead, 12 months ago, in reply to /248
@bighouse:
@0xd34df00d Общество, где не уважают собеседника, где посылают всех и вся — это общество опущенных людей. И это есть дерьмо. И это совсем не нормально. Можно сидеть с друзьями и пить коньяк в ресторане, а можно сидеть в обществе бомжей на свалке и обливать всех грязью.
#875584/251
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /249
@bighouse:
@0xd34df00d совершенно незаметно. КМК вам стыдно, но вы пытаетесь найти себе лазейку.
#875584/252
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /250
@0xd34df00d:
@bighouse Мне стыдно за что? Просто дело в том, что вас сюда не звали. Это как если бы я пришел на лирушечку-диареечку и начал устанавливать там свои порядки, своего сообщества. Не кажется ли вам, что это глуповато?
#875584/253
from idead, 12 months ago, in reply to /252
@bighouse:
@0xd34df00d Порядки лирушечки всем известны и давно установленны. А на жуйке я уже очень давно... И таки меня не зовут — я сам прихожу.
#875584/254
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /253
@Diu:
@bighouse Ну, приходите и по шее получаете. Делов-то.
#875584/255
from Bombus, 12 months ago, in reply to /254
@bighouse:
@Diu где это я получаю? Мне просто смешно смотреть как вы вскопошились.
#875584/256
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /255
@0xd34df00d:
@bighouse Попытался нагуглить статейку о том, почему это нормально в некоторых субкультурах, но сходу не нашел. Здесь уважают собеседника, но не просто так за факт его существования, а за то, как и что он думает. Делайте выводы.
#875584/257
from idead, 12 months ago, in reply to /251
@Diu:
@bighouse Кстати, "вскопошились" — это забавное слово. :) Здесь, в этом треде.
#875584/258
from Bombus, 12 months ago, in reply to /256
@bighouse:
@0xd34df00d А за что мне уважать собеседника, считающего себя вправе оскорблять других? :)
#875584/259
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /257
@0xd34df00d:
@bighouse А что, нельзя идиоту сказал, что ты идиот?
#875584/260
from idead, 12 months ago, in reply to /259
@bighouse:
@0xd34df00d для начала — идиот, это медицинский показатель. Заболевание. Вы врач? КМК нет. Значит не можете сказать этого.
#875584/261
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /260
@0xd34df00d:
@bighouse Вам таки незнакомо использование слова «идиот» в повседневной жизни? Печально.
Впрочем, если незнакомо, идиот, дебил и прочее — это все медицинские показатели. Лишь матерное слово с уверенностью можно назвать немедицинским показателем, но сходу так матом крыть — нехорошо.
#875584/262
from idead, 12 months ago, in reply to /261
@bighouse:
@0xd34df00d кстати, мы с вами, как и ольга, примерно с одного времени в жуйке. Так что вопрос о "пришел" вставать не должен. А про идиот — я таки тут (в этом треде) попытался дать Вам объяснения позиции по ГМО. И таки тут у Вас тоже были посты, за которые я мог бы назвать Вас идиотами. ЧЯДНТ? Называть без объяснения? И какие Вы сделаете выводы? Что идиоты или что не правы? Скорее точно так же будете истерить. Впрочем сейчас это и происходит — "уходи, мы тебя не звали!" это довольно истеричная фраза.
#875584/263
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /253
@0xd34df00d:
@bighouse Если вопрос вставать не может — попробуйте заставить меня поставить *readonly или убивать посты )
Что, про АЭС? Так я не спорю, что я в них не шарю, я с вами заранее согласен, что в них чуть более, чем полный ноль. И именно поэтому я не набигаю в посты об АЭС, если мне нечего сказать по делу и обоснованно.
Нет, это не истеричная фраза. Это «вы считаете, что с вами кто-то должен считаться? ошибаетесь, вы здесь никому не нужны».
#875584/264
from idead, 12 months ago, in reply to /263
@bighouse:
@0xd34df00d Неа. Именно истерика. "Ну вот заставь меня закрыть тему! А не заставишь! Уходи — тут никто считаться с тобой не станет!". :) И таки да — пунктуация тоже хромает :)
#875584/265
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /264
@Diu:
@bighouse Пунктуация пунктуацией, а писать имя своей жены с маленькой буквы — это как минимум странно.
#875584/266
from Bombus, 12 months ago, in reply to /265
@bighouse:
@0xd34df00d Кстати " если мне нечего сказать по делу и обоснованно.", Вы считаете что про ГМО тут кто то что то может сказать обоснованно? Тут сборище химиков? Ну ну...
#875584/267
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /264
@bighouse:
@Diu Так я уже писал — у меня трояк по русскому. я и после точки могу с маленькой писать. Ольга не обидится, я так считаю.
#875584/268
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /266
@0xd34df00d:
@bighouse Нет, не так. Ты не хочешь считаться с принятой в сообществе системой общения, а хочешь, чтобы считались с твоей. Ну, так как в тебе мало кто нуждается, то можно сделать выводы. Не надо трактовать мои слова по-привычному^W^W как истерику ;)
#875584/269
from idead, 12 months ago, in reply to /265
@Diu:
@bighouse Нуу, а тут кто-то хвалится тем, что у него диплом за грамотность? Или может даже медаль?
#875584/270
from Bombus, 12 months ago, in reply to /268
@0xd34df00d:
@bighouse Поэтому давайте войдем в режим бабок-под-окном. «Ой, Маринишьна вчера сказала, ооооооой что с этими ГМО творится, боже-боже, законы природы нарушаются, чудеса творятся».
#875584/271
from idead, 12 months ago, in reply to /267
@bighouse:
@0xd34df00d обществом не принято материть женщину повышая ЧСВ. И у тебя именно истерика. не женская. Но истерика. Хотя ты начинаешь успокаиваться...
#875584/272
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /269
@0xd34df00d:
@bighouse У меня по русскому хор, по литературе отл (или наоборот), хотя последний год я ни туда, ни туда не ходил )
#875584/273
from idead, 12 months ago, in reply to /268
@bighouse:
@Diu не, ну меня упрекнули за неграмотность, так я и не спорю — нет её. И не будет. Что тут страшного? Я таки пытаюсь не совершать ошибок, но... но не обижаюсь когда мне указывают на очепятки.
#875584/274
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /270
@Diu:
@bighouse Я тоже не обижаюсь. А жена ваша обижается. А у самой, как она говорит, медаль. Адекватность? Нет.
#875584/275
from Bombus, 12 months ago, in reply to /274
@bighouse:
@Diu она на другое обиделась. И я указал на что.
#875584/276
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /275
@0xd34df00d:
@bighouse 1. Никто не повышает ЧСВ, успокойтесь.
2. Женщина, не женщина, какая разница? Я же не силой физической меряюсь с ней. Она человек с мозгом, и, опять же, важно, что она говорит, и всё. У вас таки завуалированный синдром пизды в поле from? Сочувствую.
3. Гм, таки можно все, что угодно, получается, назвать истерикой? Реквестирую критерии, мне правда интересно.
#875584/277
from idead, 12 months ago, in reply to /272
@0xd34df00d:
@bighouse Обижаться на буковки на экране вообще очень глупо. Может идти подальше из этого грязного жуйка с троллями, раз ее не устраивает, еще раз, ради ее никто менять правила не собирается. Сморозил хуйню — будь готов ответить.
Вспоминается мой одногруппник, говоривший что-то типа «Не знаешь теорию относительности? Иди нахуй! Не знаешь теорию относительности? Иди нахуй! Не знаешь теорию относительности? Иди нахуй! Идешь нахуй? Не знаешь теорию относительности!»
#875584/278
from idead, 12 months ago, in reply to /276
@Diu:
@bighouse А на это — нет, что ли?
#875584/279
from Bombus, 12 months ago, in reply to /276
@0xd34df00d:
@Diu А это уже женская-истерика-mode, обижаться на всё после некоей изначальной обиды.
#875584/280
from idead, 12 months ago, in reply to /279
@Diu:
@0xd34df00d Вот по 2 подписываюсь целиком и полностью. Чего женщин жалеть? Они тупее по определению, что ли? Не понимаю.
#875584/281
from Bombus, 12 months ago, in reply to /277
@0xd34df00d:
@Diu Судя по моему вчерашнему опросику, народ таки согласен с тем, что общество заставляет их тупеть.
#875584/282
from idead, 12 months ago, in reply to /281
@Diu:
@0xd34df00d "Заставить" можно только изначально туповатого человека.
#875584/283
from Bombus, 12 months ago, in reply to /282
@bighouse:
@0xd34df00d Вот смотри, я работаю "в поле", т.е. на стройплощадке. Контроль монтажа и наладка оборудования. Если я разговариваю с монтажниками, т.е. с низшим слоем монтажа — то допустим и мат, и грубость т.д. Если со средним звеном — то мат может и допустим, но никакой грубости. Иначе служебная записка и всё... Если с директорами — никакого мата, даже если директор не прав. И мне сейчас просто непонятно, почему Вы опускаете жуйку, и её жителей на нижнюю планку, и, самое главное, гордитесь этим. Вместо того чтобы быть средним (хотя бы) звеном, вы себя опускаете, и говорите "не лезь, нам тут хорошо" ...
#875584/284
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /277
@bighouse:
@0xd34df00d именно так.
#875584/285
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /280
@bighouse:
@Diu Заставить можно только того, кто хочет чтобы его заставили. А порой и заставлять не надо. Просто предложить.
#875584/286
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /283
@0xd34df00d:
@bighouse Не все работают так, как вы, не у всех такая социальная иерархия. Я одинаково разговариваю со всеми, просто вменяемые люди не дают поводов ;)
Иными словами, если у вас такая извращенная иерархическая система (и вы ей, видимо, гордитесь, что самое забавное), то это не значит, что она у всех такая. Не стоит всех мерить по-вашему. Вроде ж разумный человек, а сами такую хуйню несете.
#875584/287
from idead, 12 months ago, in reply to /284
@bighouse:
@0xd34df00d Это не у меня извращённая система, а вы общаетесь только в одной прослойке. Директора тоже не идут с монтажниками разговаривать. Так что не моя система извращённая, а Ваша ограниченная.
#875584/288
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /287
@0xd34df00d:
@bighouse Вот не надо так оправдывать стремление/желание подмазаться и пресмыкаться.
#875584/289
from idead, 12 months ago, in reply to /288
@Diu:
@bighouse Ну как бы говён тот директор, которому обломно пойти с монтажниками пообщаться.
#875584/290
from Bombus, 12 months ago, in reply to /288
@0xd34df00d:
@Diu Кстатида, вспомнил свою первую работу, где я сисадминил сетку в одной производственной конторке. Директор там спокойно разговаривал с монтажниками, грузчиками, etc, когда надо было.
#875584/291
from idead, 12 months ago, in reply to /290
@bighouse:
@0xd34df00d пресмыкаться перед кем? Перед монтажником или директором? У меня есть работа, и по работе я сталкиваюсь и стем и с другим. Если я с монтажником буду говорить как с директором, то он меня не поймёт и ничего сделано не будет. Аналогично и с директором — он тоже не сделает то, что надо мне.
#875584/292
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /289
@bighouse:
@Diu Вы прошли много строек энергообъектов? М? Чтобы так говорить, надо знать как происходит работа. Еще один повод назвать ТП? М?
#875584/293
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /290
@bighouse:
@0xd34df00d Сколько монтажников/грузчиков было? Человек 20-50? Вот то то и оно. Если думаете, что на стройке ТЭЦ такое же количество, то ТП аналогично.
#875584/294
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /291
@Diu:
@bighouse Я просто много где работала. М?
#875584/295
from Bombus, 12 months ago, in reply to /293
@bighouse:
@Diu уходим от ответа?
#875584/296
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /295
@0xd34df00d:
@bighouse > Директора с монтажниками не общаются.
Я отвечал на это утверждение. Там ничего про числа и конкретно вашу работу не было. Сами не указываете границы применимости — ну так не обижайтесь.
#875584/297
from idead, 12 months ago, in reply to /294
@bighouse:
@0xd34df00d указал — стройка энергообъекта. Читаем невнимательно? Или стройку сравниваем с конторкой по продаже стройматериалов из контейнера?
#875584/298
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /297
@0xd34df00d:
@bighouse Перед директором, очевидно. Ну, в общем, сочувствую вашей работе. Мне, видимо, повезло больше, там народ как-то цивилизованнее и без такой явной иерархии.
#875584/299
from idead, 12 months ago, in reply to /292
@Diu:
@bighouse Ок, у меня отец бригадир монтажников. Вам это сильно интересно? Мне просто тяжеловато рассуждать на чужом опыте, проще на своём. Как и вам. Так вот, я много где работала. И, исходя из своего опыта, могу сказать — если директор общается с низшими подчинёнными — то всё идёт, как надо.
#875584/300
from Bombus, 12 months ago, in reply to /296
@0xd34df00d:
@bighouse В посте про это ничего не было. Вы лишь написали, что работаете «в поле». Я провожу аналогии с той работой, где и что видел я. Там тоже работали в поле. Никаких энергообъектов. Мне за вас додумывать надо?
#875584/301
from idead, 12 months ago, in reply to /298
@bighouse:
@0xd34df00d Я про это и сказал — работа в одной прослойке у Вас. Впрочем как и моей жены. Это мне привычно разговаривать с быдлом, так что обидеть сложно. Ей же "повезло" больше.
#875584/302
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /299
@Diu:
@bighouse Дело не в быдле, а в нервной системе.
#875584/303
from Bombus, 12 months ago, in reply to /302
@0xd34df00d:
@bighouse Не всегда работа в одной прослойке == ограниченность. Просто это разные системы, не надо считать, что одна ограниченная, а другая — нет. И что точно не надо делать — считать, что правила, применимые в вашей системе, легко переносятся на жуйк. Вы какой-то закостенелый, если не можете признать возможности существования вотпрямздесь перед вами других систем.
Мне, судя по вашим взглядам на мир, вообще с быдлом (хотя не люблю я это слово, оно ничего не показывает, а те, кто его использует, как правило, сами недалеко ушли) не приводилось общаться. Однако, меня хрен обидишь. ЧЯДНТ? Может, просто отношусь к жизни разумно?
#875584/304
from idead, 12 months ago, in reply to /302
@bighouse:
@Diu мм... да, ну если директор монтажников... Итак — есть рабочий (низшее звено, включая бригадиров), есть среднее звено (директор монтажников), есть высокое звено (директор стройки). Директор монтажников с монтажниками общается. Матерится, и т.д. Директор стройки — не будет. У Вас оценки организации на 2-3 сотни человек...
#875584/305
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /300
@bighouse:
@0xd34df00d Всегда работа в одной прослойке == ограниченность. Но это не всегда плохо. Быть сыном олигарха с миллионными доходами и не знать о других прослойках /= плохо для сына.
#875584/306
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /304
@Diu:
@bighouse У меня отец не матерится, кстати. :) Просто не все монтажники говорят на русском матерном. Но обозвать соседа "идиотом" за косяк могут все. Потому что идиот, раз накосячил. И ещё. Поорали и забыли. Забыли, а не несём свои обиды через всю жизнь. Так и поломаться легко.
#875584/307
from Bombus, 12 months ago, in reply to /305
@0xd34df00d:
@bighouse Позиция ясна, вопросов больше не имею )
#875584/308
from idead, 12 months ago, in reply to /306
@bighouse:
@Diu не надо путать "назвать соседа идиотом" и "унизить незнакомого человека".
#875584/309
from ☠QIPtest☠, 12 months ago, in reply to /307
@Diu:
@bighouse "унизить". Ох, ё. Я прямо озадачена. Унизить человека, имхо, вообще довольно трудно, ЧСВ у всех сейчас шкалит. А если от перепалки человек чувствует себя униженным — не будет лезть в следующий раз.
#875584/310
from Bombus, 12 months ago, in reply to /309

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (298)

Messages

Tags all

Search

Statistics