Replies (167)
- @0xd34df00d:@dk Почему ты считаешь, что в нем нет смысла?
- @Stil:@0xd34df00d какой смысл ты в этом видишь?
- @0xd34df00d:@Stil А я не вижу. Но сам я на этот вопрос уже ответил.from idead, 11 months ago, in reply to /9
- @0xd34df00d:@LazyMiha Почти все манипулятивные техники основаны на том, что человек (думает, что он) извлекает профит. Примеры очевидны, лень приводить, но можно.from idead, 11 months ago, in reply to /7
- @dk:@0xd34df00d Если я буду развёрнуто отвечать на этот вопрос, то мы скатимся в философию и определение "Я". Вкратце: ты — это всегда ты, ты всегда остаёшься собой: когда врёшь, когда рисуешься перед женщиной, когда работаешь, когда интеллектуально растёшь.from Leibniz, 11 months ago, in reply to /3
- @0xd34df00d:@neFormal Ну это-то для меня, а для остальных жуйкоюзеров?from idead, 11 months ago, in reply to /13
- @0xd34df00d:@dk Отлично, я бы не против сегодня скатиться в философию и все такое.from idead, 11 months ago, in reply to /12
- @0xd34df00d:@AM Гм, забавно. А что входит в понятие провокаций?from idead, 11 months ago, in reply to /2
- @AM:@0xd34df00d да те же упомянутые манипляции, когда тебя вынуждают , или убеждают делать то, что тебе не свойственно, не приятно...from Home, 11 months ago, in reply to /21
- @0xd34df00d:@AM Я весьма ленивое животное. Мне лень качать мышцы. В тот момент, когда я их качаю (что мне несвойственно, местами неприятно и иногда больно), я остаюсь собой? Ведь я пока еще не получил кайф от того, что стал лучше, чем вчера — ради чего их качаю.from idead, 11 months ago, in reply to /23
- @AM:@0xd34df00d тебя кто-то заставил, или спровоцировал кчать мышцы? )))from Home, 11 months ago, in reply to /25
- @0xd34df00d:@AM Да, в остальном сидячий образ жизни и понимание, что иначе моему организму будет задинца.from idead, 11 months ago, in reply to /27
- @AM:@0xd34df00d так это твой выбор — никакой утраты себя в нем нетfrom Home, 11 months ago, in reply to /29
- @0xd34df00d:@AM А всегда то, что ты выбираешь — исключительно твой выбор. Другой вопрос — свободный ли.from idead, 11 months ago, in reply to /31
- @LazyMiha:@0xd34df00d Мужчины, прочитайте ман про то что такое личность, и с чем ее ебут.from Дом, 11 months ago, in reply to /32
- @AM:@0xd34df00d Давай тогда уж скажем, что любой выбор — свободный. Потому что свобода или есть, или ее нет.from Home, 11 months ago, in reply to /32
- @0xd34df00d:@AM Нет. Свободный только тот выбор, в котором ты достаточно проинформирована о последствиях.from idead, 11 months ago, in reply to /36
- @nebeda:@0xd34df00d не только адекват делает свободный выбор))from nyaserver, 11 months ago, in reply to /38
- @AM:@0xd34df00d ))) одно другое не исключает. То есть, если я не знаю, к чему привдет мой поступок — он не свободен?from Home, 11 months ago, in reply to /38
- @0xd34df00d:@AM Если у тебя есть возможность получить эту информацию относительно легко — свободен, просто ты ССЗБ.from idead, 11 months ago, in reply to /40
- @nebeda:@0xd34df00d иногда приходится работать и с рандомом, хуле
плюс мы говорим не только об адекватах, /39from nyaserver, 11 months ago, in reply to /42 - @AM:@0xd34df00d а какое количество знания о результате, о последствиях достаточно чтобы признать выбор свободным? ослдствия чрез минуту или через год, или относитльно людей с которыми ты связан?from Home, 11 months ago, in reply to /42
- @nebeda:@0xd34df00d потому что расчёт последствий с свободой выбора не связан, он связан с разумностью выбораfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /46
- @0xd34df00d:@AM Хороший вопрос. У меня сходу нет ответа лучше, чем существование некоей эпсилон-окрестности текущего момента.from idead, 11 months ago, in reply to /44
- @0xd34df00d:@nebeda Ты не можешь их корректно рассчитать без отсутствия информации о последствиях на хотя бы каком-то отрезке.from idead, 11 months ago, in reply to /55
- @AM:@0xd34df00d Вот именно... и чем больший радиус ты можешь охватить, тем более ты свободен, и тем лучш (ретроспективно) знешь себя.from web, 11 months ago, in reply to /50
- @0xd34df00d:@nebeda > ретроспективно знаешь себя
Все правильно сказано.from idead, 11 months ago, in reply to /59 - @nebeda:@0xd34df00d ну да, экстраполяция из чего-то должная идти. но выбор совсем без информации конечно не являтся свободным, но куда больше он не является разумнымfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /56
- @0xd34df00d:@nebeda И что тебя в этом смущает? Наличие нечеткости и разброса позволяет лучше анализировать вещи. google ensemble-based classificators.from idead, 11 months ago, in reply to /63
- @0xd34df00d:@nebeda Разумный выбр может быть несвободным. Выбор в условиях неполной информации может быть разумным, потому что, возможно, одна из формулировок разумности — оптимальные последствия в условиях неполной информации.from idead, 11 months ago, in reply to /62
- @nebeda:@0xd34df00d но ведь в 'черном ящике' слишком много остаётсяfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /65
- @0xd34df00d:@nebeda Обоснуй, что твой метод оставляет меньше.from idead, 11 months ago, in reply to /72
- @nebeda:@0xd34df00d но свобода выбора не только в этом. для меня она в отсутствии искажения информации внутри себя из-за навязанных правил и клише-мотивовfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /67
- @nebeda:@0xd34df00d мы анализируем личность, а не внешние проявления таким образомfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /74
- @nebeda:@AM нет, если предыдущие элементы картинки доказаны (а я активно стараюсь проверять каждый раз) — и дело не только в картинке мира, может быть локальная штука, может быть серия законов, может быть картинка человека — и если новый элмент к ним гармоничненько так вливается — высокие шансы, что всё окfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /95
- @AM:@0xd34df00d Достижение результата с помощью малых затрат энергии — как эмоциональной так и физической. И сведение на нет отрицательных последствийfrom Home, 11 months ago, in reply to /104
- @0xd34df00d:@AM Окей, а результат у всех разный, что дальше?from idead, 11 months ago, in reply to /105
- @AM:@0xd34df00d А вот кто добился большего с минимальными затратами — тот и прав. А у кого косяки пошли — тот в разладеfrom web, 11 months ago, in reply to /106
- @0xd34df00d:@AM Хей, так что есть «добился большего»? Ведь не у всех одинаковые критерии.from idead, 11 months ago, in reply to /108
- @0xd34df00d:@AM Тогда все остальное тоже субъективно, и гармония тоже, и Неебда фейлит со своими рассказами про гармоничное развитие.from idead, 11 months ago, in reply to /112
- @nebeda:@AM нет такой цели в психологическом исследовании, где можно пренебречь деталями. особенно в исследовании практическом. модель составляется слишком из тонких моментов, слишком о многом скажет каждая деталь и слишком дорого приходится платить за неверное развитие наполнения модели.from nyaserver, 11 months ago, in reply to /120
- @AM:@0xd34df00d "Красота — в глазах смотрящего" На что ты настроен то и видишь. Если ты гармоничен, ты видишь гармонию.from web, 11 months ago, in reply to /119
- @AM:@0xd34df00d ) пойду стряхну пыль с диплома философа, и поставлю в рамочку! ))from web, 11 months ago, in reply to /123
- @nebeda:@AM нет. по одной простой причине — внимательно смотрящий становится объектом наблюдения, это то бедное насекомое с чжуань-дзы. существуют абсолютные примеры гармонии — самый простой пример — природные первородные события и законы. и конечно, находясь в дисбалансе и дисгармонии на их волну не настроишься и не поймёшь, но их гармоничность от этого не меняется, даже если включить солипсизм и парасолипсизмfrom nyaserver, 11 months ago, in reply to /122
- @nebeda:@AM способ не катит в работе с людьми, когда идёт слияние и/или очень-очень шутрое изменение миров. плюс он таки является самообманом — мы успешно игнорируем очень многие моменты.
установка на цель, даже установка на способ может дать нам максимализацию ресурсов на точность и гармоничность данного движения. даже можем исказить мир. но установка в таких условиях не может быть 'любой', она первоначально должна быть гармонична.from nyaserver, 11 months ago, in reply to /126 - @Shchvova:пишу чтобы выразить свое фэ небеде — зачем было сажать меня в бан, и потом что-то писать о бо мне? Это низко!from web, 11 months ago