Replies (40)
- @0xd34df00d:@shivanataraja Не у всех^U
Олсо, а твое отношение к этому, как к первой тян в треде?from idead, 11 months ago, in reply to /7 - @0xd34df00d:@shivanataraja Нравится. Поэтому и спрашиваю твое отношение к другим девочкам.from idead, 11 months ago, in reply to /23
- @mva:ровно такое же извращение, как мальчик с мальчиком. С физиологической точки зрения. а так-то девочка с девочкой при минимальном изменении генетики — вполне жизнеспособная пара. Я, смысле, про партеногенез, который теоретически-то у млекопитающих возможен, но не хватает пары ключиков в геноме :)from desktop, 11 months ago
- @kaberc:@0xd34df00d а чо мне их искать чтоб только посмотреть... изредка вижу какие-то намёки, мне хватаетfrom dbbd718c, 11 months ago, in reply to /21
- @0xd34df00d:@mva Не хватает пары юзфлагов. Надо сделать свою генту.from idead, 11 months ago, in reply to /26
- @0xd34df00d:@Vrusha Более того, в группе по модулю 2 будет 1 + 1 = 0from idead, 11 months ago, in reply to /37
- @jtootf:@0xd34df00d ещё умные мысли в этом треде будут? в группе вычетов по модулю 2 один хрен будет две девочки, просто две девочки там — это то же самое, что четыре, шесть и ноль девочекfrom galois, 11 months ago, in reply to /38
- @0xd34df00d:@jtootf Ну да. А так как ноль девочек, очевидно, менее затратен, чем две девочки, то берем ноль девочек.from idead, 11 months ago, in reply to /40
- @0xd34df00d:@jtootf Взял, пощупал ноль девочек, УМВР, ЧЯДНТ?from idead, 11 months ago, in reply to /45
- @jtootf:@0xd34df00d а я говорил, что ты делаешь что-то не так?from galois, 11 months ago, in reply to /47