Тухлый Александр (0xd34df00d)

*haskell
Я буриданэ осел! WriterT поверх State, или StateT поверх Writer?

#934719
from idead, 11 months ago

← All messages

Replies (8)

Post a reply (xmpp)

@mejik:
курево поверх бухла
#934719/1
from Laptop53CFFD3F, 11 months ago
@0xd34df00d:
@mejik БУХЕЛ ДУПЕЛ КУРЕВА
#934719/2
from idead, 11 months ago, in reply to /1
@mejik:
@0xd34df00d или так
#934719/3
from Laptop53CFFD3F, 11 months ago, in reply to /2
@richapple:
пить и курить или курить и пить?
#934719/4
from web, 11 months ago
@mejik:
@richapple слоупок
#934719/5
from Laptop53CFFD3F, 11 months ago, in reply to /4
@jtootf:
зависит от того, каким интерфейсом ты будешь пользоваться чаще. но лучше бы свою монаду реализовал
#934719/6
from Psi, 11 months ago
@0xd34df00d:
@jtootf Но зачем свою? Нужно же делать цепочку стейттрансформеров + по ходу дела записывать результаты в лог. Я так понял по манам, для этого как раз и созданы monad transformers.
#934719/7
from idead, 11 months ago, in reply to /6
@jtootf:
@0xd34df00d затем, что работать с одной мнемоничной сущностью заметно проще, чем с набором стандартных блоков. монаду Parser из Parsec тоже можно было реализовать как связку State, Reader и, собственно, парсера. но зачем?
#934719/8
from Psi, 11 months ago, in reply to /7

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (8)

Messages

Tags all

Search

Statistics