Replies (23)
- @0xd34df00d:@aspotashev Некоторые пользователи Ubuntu идиоты, это нормально.
- @L29Ah:@0xd34df00d *typical @L29Ah было бы что-то вроде "кути — говно же"from tkabber, 11 months ago, in reply to /9
- @borman:Почитал эти логи и прихуел. Night Nord пишет дело — считая, что темплейты разворачиваются в весь свой код, он предлагает разворачивать их в базовый класс, построенный вокруг void *. Жаль, что он не знает, что все так делают уже давно. Что STL, что Qt.from codeee/Vacuum IM, 11 months ago
- @OCTAGRAM:Цитирую alexmak.net :
Сравните, например, клиента Kindle для iPhone OS и Mac OS X. Приложение Kindle для iPhone прекрасное, достойный конкурент Apple iBooks по ощущениям. А вот приложение Kindle для Mac — какашка, которое выглядит, ощущается и ведет себя вовсе не так, как настоящее приложение для Мак. Это приложение было создано кросс-платформенным инструментом Qt.
Qt кажется нормальной либой только на Windows — по принципу «Ваши зубы недостаточно белые...? Намажьте лицо сажей!»from Xen, 11 months ago - @OCTAGRAM:@L29Ah В контексте обсуждается привязывание к другому тулкиту. Скажем, если делать нормальный Cocoa фейс, то незачем тащить Qt. Он довольно тяжёлый, а на Mac OS X нужно умножить размер на 3: powerpc, x86, x64. Либо делать урезанную версию Qt, либо–таки отвязывать до конца.from Xen, 11 months ago, in reply to /14
- @OCTAGRAM:@L29Ah Чтобы статическую линковку на Макинтоше запинать, тоже надо время потратить. Скажем, либа обычно узнаёт путь исполняемого файла, и относительно этого пути ищет свои ресурсы. Как ведут себя вызовы типа NSLoadBundle со статически скомпилированными либами, навскидку не скажу. Может быть, с Qt нормально проканает, не проверял.from Xen, 11 months ago, in reply to /18
- @0xd34df00d:@borman Это едва ли не единственная его разумная мысль.from web, 11 months ago, in reply to /12