Тухлый Александр (0xd34df00d)

*programming *haskell *c++
Жуйк, тут в соседнем треде поднялся такой вопрос — что лучше, функциональщина в императивном коде или императивные мысли на хаскеле?

By [15:39:00] <rexim> Ха, то что у тебя в инперативном коде много функциональщины тебе похуй. А вот то что в хаскелях мысли императивны, уже что-то не то. :)

#977656
from idead, 10 months ago
Recommended by (1): @O01eg

← All messages

Replies (9)

Post a reply (xmpp)

@folex:
функциональщина илитнее императив-стайла
#977656/2
from BombusMod, 10 months ago
@0xd34df00d:
@Cirno Нужно сформировать Data.Map.Map по имеющейся Data.Map.Map с теми же, считай, данными, лишь немного измененными, учитывающими изменения на предыдущих шагах, причем.
Мне не дает покоя использование M.fold с мапой в роли аккумулятора, чтобы учесть уже измененные вещи, а лень не дает заюзать M.mapWithAccum или осилить модифицируемые in-place-структуры.
#977656/3
from idead, 10 months ago, in reply to /1
@PineappleZombie:
@0xd34df00d Ты сигнатуру требуемой функции напиши
#977656/4
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 10 months ago, in reply to /3
@OCTAGRAM:
Лучше всего ФРП, как во Flapjax или лучше.
#977656/5
from tetris, 10 months ago
@0xd34df00d:
@PineappleZombie А как в гохаце, кстати, узнать тип вложенной функции? Которая в where-блоке. Или ваще к ней обратиться.
#977656/6
from idead, 10 months ago, in reply to /4
@PineappleZombie:
@0xd34df00d Не знаю. Выноси на top level
#977656/7
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 10 months ago, in reply to /6
@0xd34df00d:
@PineappleZombie Хм. Короче, есть M — алиас для Data.Map.
Есть nm :: M.Map IP ONodeInfo
st :: SimStateInfo
reqer :: SimStInfo -> ONodeInfo -> (NodesMap, [String]) -> (NodesMap, [String])

Сейчас все сделано let (nm', logs) = M.fold (reqer st) (nm, []) nm
#977656/8
from idead, 10 months ago, in reply to /7
@PineappleZombie:
@0xd34df00d Ну так без свёртки обойтись не получается. А неочевидный порядок свёртки не может испортить всё?
#977656/9
from 046cb161dc561c982af2a68e371312b8, 10 months ago, in reply to /8
@0xd34df00d:
@PineappleZombie Нет. Главное — чтобы на следующих шагах учитывались предыдущие, в каком порядке — неважно.
#977656/10
from idead, 10 months ago, in reply to /9

Тухлый Александр (0xd34df00d)

Subscribe

Replies (9)

Messages

Tags all

Search

Statistics