0xd34df00d 08.07.2011 20:43 Azoth_primary

Архитектура qutIM такое говно, что в плагине, отвечающем за Now Playing, идет отдельная обработка асечки-писечки и отдельная обработка жаббериков.
Пиздец.

1. snakehoney 08.07.2011 20:44 HOME25366918

Зато им пользуется больше народу, чем личкрафтами.

2. ignotus 08.07.2011 20:44 Azoth

НУ ОК ЖЕ

3. 0xd34df00dsnakehoney /1 08.07.2011 20:45 Azoth_primary

Пушо появилось значительно раньше, позиционировалось как альтернатива квипику, и СВИСТЕЛКИ_ПЕРДЕЛКИ.
Олсо, у меня из ростерика хорошо если человек 5 им пользуется, из человек 300-400.

4. Elena 08.07.2011 20:45 Vacuum

давай откроем исследовательский отдел по критике чужих архитектур. Пси, вакуум, кутим ты изругал уже. Что на очереди?

5. ignotusElena /4 08.07.2011 20:45 Azoth

КВИП

6. 0xd34df00dElena /4 08.07.2011 20:45 Azoth_primary

Вакуум писал какой-то кретин в том плане, что это, конечно, хорошее приложение, но оно нихуя, блин, не модульное, ну вот ни разу.

7. snakehoney0xd34df00d /3 08.07.2011 20:45 HOME25366918

ДАЖЕ У ТЕБЯ им человек пять пользуется.

8. 0xd34df00dElena /4 08.07.2011 20:46 Azoth_primary

А перед чуваками из KDE или, тем более, Boost, я снимаю шляпу.

9. 0xd34df00dsnakehoney /7 08.07.2011 20:46 Azoth_primary

ПОНАБРАЛИ ВСЯКОЕ ГОВНО В РОСТЕРЕ

10. ignotus0xd34df00d /6 08.07.2011 20:46 Azoth

модульность не юникс вей!

11. Elena0xd34df00d /9 08.07.2011 20:46 Vacuum

нононо!!!

12. snakehoney0xd34df00d /9 08.07.2011 20:46 HOME25366918

Алсо, рисуй ещё одну звёздочку, кутимом под линуск пользуюсь и я.

13. 0xd34df00dsnakehoney /12 08.07.2011 20:47 Azoth_primary

Но зачем? Из-за асечки? А если в личкрафтиках будет асечка ааааА?

14. ignotus0xd34df00d /13 08.07.2011 20:49 Azoth

у личкрафтов ростер говно

15. 0xd34df00dignotus /14 08.07.2011 20:49 Azoth_primary

Привыкнешь.

16. ignotus0xd34df00d /15 08.07.2011 20:49 Azoth

к говну не привыкают

17. snakehoney0xd34df00d /13 08.07.2011 20:50

Из-за асечки, конечно.

18. octocat0xd34df00d /13 08.07.2011 20:52 emacs121062D2

"Куплю души. Дорого."

19. ulidtko 08.07.2011 20:52 lunatic asylum

как ни странно, но неграмотная архитектура всего-навсего добавляет лишней работы кодерам. «When you have a design problem, your program still works, it's just sort of hard to maintain.» И при достаточно высокой продуктивности кодеров конечный продукт может получаться вполне юзабельным даже с кривой архитектурой.
Но в опенсорсе плохая архитектура по понятным причинам — говно.

20. 0xd34df00dulidtko /19 08.07.2011 20:54 Azoth_primary

В подавляющем большинстве случаев неграмотная архитектура — тенденция, и тогда сложность сопровождения, починки багов без добавления новых и запиливания фич, опять же, без добавления багов, растет по экспоненте. И приходится часто выкидывать все и переписывать с нуля.
Что мы, собственно, и наблюдаем на примере кутимчика.

21. ulidtko0xd34df00d /20 08.07.2011 20:54 lunatic asylum

ппкс.

22. ulidtko0xd34df00d /20 08.07.2011 20:56 lunatic asylum

эти же соображения наталкивают на необходимость того самого разделения разработчиков на тех, кто проектирует, и тех, кто непосредственно кодит.

23. 0xd34df00dulidtko /22 08.07.2011 20:59 Azoth_primary

Да.
Правда, не знаю, я бы так не смог. Мне нужно ощущать код, писать его, чтобы корректно проектировать архитектуру.

24. 0xd34df00dulidtko /21 08.07.2011 20:59 Azoth_primary

:3

25. Cthulhu 08.07.2011 21:09 Miranda

Пиздец, да. Какой у них по счету рефакторинг сейчас? (

26. 0xd34df00dCthulhu /25 08.07.2011 21:10 Azoth_primary

Я уже сбился. Вроде как не меньше, чем четвертый, после выпуска 0.2.

Do you really want to delete ?