0xd34df00d — Почему люди так любят делать FA через ...

0xd34df00d 16.05.2011 08:00 Azoth_primary

Почему люди так любят делать FA через enum с состояниями и невъебенных размеров switch, а не через boost::graph, где переход от ноды к ноде проассоциирован с boost::function?

programming, говно

Recommended by: @magog

#innsh

11 comments

recommend

bookmark

tree plain

1. magog 16.05.2011 08:03 Azoth

потому что они адекватны а не упороты бустом?

#innsh/1

2. 0xd34df00d → magog /1 16.05.2011 08:04 Azoth_primary

Но ведь это удобнее, инкапсулирует вещи и ваще логично. Ведь FA — это, блять, граф переходов. Зачем руками все разворачивать в матричный вид?

#innsh/2

3. magog → 0xd34df00d /2 16.05.2011 08:05 Azoth

а может все проще? Они просто не знают, что это можно так делать? Я например тоже не в курсе, что уммеет graph, я даже boost::function + boost::bind стал использовать недавно. А как представлю, как бы писал без них этот код — так прям в дрожь бросает

#innsh/3

4. rtsome 16.05.2011 09:52

страдаю такой же хернёй в эрланге.
потому что сначала посмотрев в доки либы — думаешь ну нахуй, такой-то бройлерплейт, у меня всего 4 состояния, и так сойдёт.
потом говна нарастает, а переделывать уже влом.

#innsh/4

5. Rayslava → rtsome /4 16.05.2011 10:06

ПОРА ДЕЛАТЬ РЕФАКТОРИНГ!
РЕФАКТОРИНГУ ПОДВЕРГНЕТСЯ ВСЁ! ДАЖЕ НЕБО! ДАЖЕ АЛЛАХ!

#innsh/5

6. rtsome → Rayslava /5 16.05.2011 11:12 БАНКА ФЕЙРИ

да ну нафиг. проще заного переписать.

#innsh/6