0xd34df00d 02.04.2012 20:27 Azoth_primary

Нихуя не понимаю. Написал в R все на явных циклах и по-тупому, как не рекомендуется и ваще — а работает быстрее, чем с векторизацией. Вообще охуеть.

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

1. nstm0 02.04.2012 20:28 Desktop

enjoy your igno-way

2. 0xd34df00dnstm0 /1 02.04.2012 20:28 Azoth_primary

Щто.

3. nstm00xd34df00d /2 02.04.2012 20:29 Desktop

хотя не, у него код не назовешь быстрым, да

4. nstm0nstm0 /3 02.04.2012 20:29 Desktop

короче инжой йу дедфуд-вей, ага

5. 0xd34df00dnstm0 /3 02.04.2012 20:29 Azoth_primary

Сделать 1000 экспериментов на каждой паре (n, μ), где n ∊ {10, 15, ... 100}, μ ∊ {-2, ... 2} с шагом 0.02 — это не хуй ссаный.

6. folex 02.04.2012 20:30 Web

Разве обычно программисты на R не говорят "ну вот мы будем использовать эти всем известные паттерны, а потом когда-нибудь разрабы компилятора соптимизируют их"?

7. nstm00xd34df00d /5 02.04.2012 20:30 Desktop

ссаный хуй это годнота, не пизди

8. 0xd34df00dfolex /6 02.04.2012 20:31 Azoth_primary

Не знаю, я не обычный программист на R. Впрочем, отсутствие параллелизма искаропки для здешнего map меня печалит.

9. mva 03.04.2012 04:39 N900

у меня было так же когда я написал на плейнлуа реализацию sha512_crypt по мануалу от Ульриха дреппера и сравнил с его же кодом на С. У меня работало быстрее даже на неебически сложных паролях...

Do you really want to delete ?