Олсо, у тебя практически каждая [пстаче|жуйко]дева, виденная ирл, в итоге получается няша, за исключением пары исключ^Wнувыпонели. Впрочем, у тех исключений можно легко проследить причины. It makes me think.
Вот это и было первым исключением, о котором я вспомнил. Предполагаемая причина — ты успел назвать ее тупой пиздой раньше, чем встретил ирл, потому пришлось спасать реноме :3 А что разворачивать, все же очевидно.
1) Ты не заявлял особо публично и громко о том, что она тп (по крайней мере я не замечал такого), если есть пруфы — приму и учту; 2) Если потенциальные пруфы покажут ложность предыдущего утверждения — что ж, это всего лишь докажет существование исключений из второго тезиса о неизменности твоего мнения, лишний раз укрепив самый первый тезис о том, что всех встреченных тней ты считаешь няшами, иногда даже в ущерб предыдущим словам.
Где-то в тредиках титикаки, с мо6илачки трудно гуглить. И этот тезис противоречит на6людаемым фактам про Рн6дщ и прочих подо6ных, так что не притягивай за уши.
Прочие подобные — шум в статистической выборке, ну. Причину про рнбдщ уже выяснили же, а остальных-то особо и нет. Или ты вот щас сходу назовешь еще, скажем, двух [жуйко|пстаче]тян, которых видел ирл и не называл после этого няшами? Требования — не должно быть очевидных причин возникновения у тебя негативного отношения к ним.
Следовательно, среди всего множества встреченных ирл блоготян ты не называешь няшами только фолткор (причина неизвестна), рнбдщ (причина выше по треду) и еще какую-то полумифическую питерскую тян (существование не доказано).
Окей, разверну, если вдруг неочевидно. Обычно отношение одних людей к другим можно аппроксимировать до трех типов: 1) позитивное (читай — няша); 2) нейтральное; 3) негативное (читай — тупая пизда). Очевидно, что у большинства людей отношение к большинству других людей будет вцелом нейтральным.
Если же взять тебя и встреченных блогодев — ты бинарно группируешь их только на первую и третью категорию. Вторая не прослеживается совсем. Даже если и прослеживается — соотношение второй и первой у тебя сильно отличается от остальных людей. И это, как любая аномалия, дает повод задумываться и искать причины.
Отношение к тян самое прямое, потому что сейчас мы говорим про твое отношение к ним, ну. Ты куда чаще называешь их няшами, чем не называешь никак, тогда как должно быть наоборот. Кунов в рассмотрение не включаем, потому что с ними такой закономерности нет. А причины... Ну подумай сам.
Мой поинт в первую очередь в том, что ты считаешь няшами практически всех без разбора; единиц — тупыми пёздами, когда на это есть явные причины; и практически никого "средним классом". Почему так? Вероятно потому что физтех раскалибровал тебе шкалу оценки, и ты, рассматривая всякую встреченную тян как потенциального сексуального партнера, полуподсознательно делаешь вещи типа написания вот этого поста чисто на всякий случай.
Ты сам их обосновал, когда сходу не смог назвать даже трех не-"няш". Хочешь более четких обоснований? Напиши список ников тян, которых видел ирл, я на досуге найду их упоминания тобой вкомментах и посчитаем соотношения "няш", обычных тян и "тупых пёзд". И я уверен на 100%, что вторая цифра будет намного меньше первой и заметно меньше третьей. Потом можем проанализировать причины попадания всех в третью категорию и выяснить интересное, например. Но ведь и я и ты знаем результат заранее.
Окей, поехали. 1) Няши: @enoh — не стал гуглить пруфы в силу очевидности @vixen — аналогично (а ты разве видел ее ирл?) @smily — #oifgfi @malerin — /0 @kirsche — лень грепать, можно взять вон #otizon/90 хотя бы
@левуютян придется исключить из списка в силу отсутствия ника, увы. Фолткор не гуглится, ты ее относишь куда, к тупым пёздам или к просто тян?
Итог — 5 "няш", одна "тупая пизда", и одна под вопросом. Следовательно, список тян, к которым было бы нейтральное отношение, пуст. Ну или содержит одну @фолткор.
После этого ты будешь продолжать называть необоснованным употребление слов "единицы" и "большинство"? (
Аргументы рассчитаны на Дедфуда (если вдруг ему окажется неочевидно — разверну). Анализа и не должно было быть by design — это всего лишь перечисление.
Ты охуенно смешал критерии, области их применимости и суть их применимости. Мы не говорим о критериях сейчас — даже если я применю его, ничего в описанной картинке не изменится. Ну перекочует она в третью категорию, ок, но вторая-то так и останется пустой. И именно об этом я уже говорю почти сотню комментариев.
Лол, ты так говоришь, 6удто в отношении кунов у меня не так. Олсо, у меня к трем пятым моих одногруппниц отношение "похуй (пусть и страшные)", к одной пятой — зае6ала пиздеть, к еще одной — упоротая няша.
…раздался пронзительный крик со стороны прора?оток. … Аппарат не6еды уже 6ыл разра6отан настолько, что позволял прора6отать сразу шесть страхов одновременно.
У такого разброса тоже есть причины, но они невыводимы с моей позиции из-за недостатка данных. Потому я рассматриваю ту выборку, которую могу с некоторой степенью достоверности наблюдать — блогодев.
Олсо, под няшностью я имею ввиду то, что с человеком хорошо и ок, и ваще он ирл приятный. С внешностью это коррелирует весьма сла6о. Не сразу же лезть е6аться.
Не только и не столько. Весь твой прайд у меня плавно вытекает из категории няш. Иногда я даже удивляюсь, как он туда попал in the first place. @Cthulhu, о6рати внимание на минимум двух неявно упомянутых здесь, например.
а я не удивляюсь. ты хочешь тепла и боишься любых проблем в его области, как сам и писал. ктулха тебе втирает, что ты просто пиздолиз, потому что тяны потенциально могут дать тепло, которым ты утрёшься^Wзаместишь все свои тянопроблемы. и 'весь мой прайд' просто тебе не дал.
Нет, ваши хиккикоммунские. Просто в один момент я осознал, как меня тошнит от этих ваших санта-6ар6ар, сексов во всех возможных permutation'ах, етц. Даже если твои тяны по6егуть на меня с пиздой наперевес, я съе6у, и6о нафиг мне такое счастье. И да, если просто удовольствие от актов о6щения с девушками — пиздолизание — пусть 6удет так.
ты это раз за разом осознаешь. с каждой тян. и всё равно лезешь. туда же, в точную копию. по примитивным потребностям. и твои акты общения с девушками на 80% состоят из 'ты няша пурпурпур :3 :3 :3 давай уснём рядом'. ты тупро противоречишь себе.
потому что ты всегда съебываешь от проблем в области людей и особливо тян, капитан на связи. и потом с незначительными изменениями снова попрёшься в очередную унылую хуиту. она же няшка! правда?
124 comments
recommend
bookmark
subscribe
абсолютная правда!
Вообще охуеть.
Щто.
Ты рвешь мне шаблон такими постами.
Олсо, у тебя практически каждая [пстаче|жуйко]дева, виденная ирл, в итоге получается няша, за исключением пары исключ^Wнувыпонели. Впрочем, у тех исключений можно легко проследить причины. It makes me think.
Но почему? :(
Потому что /5
Да R
Разверни. И да, рн6дщ я считаю тупой пиздой несмотря на ее хорошее отношение ко мне.
Вот это и было первым исключением, о котором я вспомнил. Предполагаемая причина — ты успел назвать ее тупой пиздой раньше, чем встретил ирл, потому пришлось спасать реноме :3
А что разворачивать, все же очевидно.
Я ее все еще считаю ТП. А у те6я какая-то плохая аргументация сейчас :(
Да, считаешь и сейчас, я ж потому и написал о спасении реноме — так кардинально менять мнение было бы совсем уж некошерно, посоны не поняли бы.
ну ваще офигеть:)
@K5 proves you wrong.
Вот и я говорю /2 .
А вот тут я вынужден просить развернуть, я не настолько в курсе этих ваших локальных терок.
Ну, я раньше считал ее тупой пиздой, а после о6щения ИРЛ не настолько считаю ее ТП.
лол
#oethos/27
!
1) Ты не заявлял особо публично и громко о том, что она тп (по крайней мере я не замечал такого), если есть пруфы — приму и учту;
2) Если потенциальные пруфы покажут ложность предыдущего утверждения — что ж, это всего лишь докажет существование исключений из второго тезиса о неизменности твоего мнения, лишний раз укрепив самый первый тезис о том, что всех встреченных тней ты считаешь няшами, иногда даже в ущерб предыдущим словам.
О, вкусный тред, спасибо.
Олсо, что там было в /26?
Где-то в тредиках титикаки, с мо6илачки трудно гуглить. И этот тезис противоречит на6людаемым фактам про Рн6дщ и прочих подо6ных, так что не притягивай за уши.
а какая тебе вообще разница?))
Прочие подобные — шум в статистической выборке, ну. Причину про рнбдщ уже выяснили же, а остальных-то особо и нет. Или ты вот щас сходу назовешь еще, скажем, двух [жуйко|пстаче]тян, которых видел ирл и не называл после этого няшами?
Требования — не должно быть очевидных причин возникновения у тебя негативного отношения к ним.
У меня просто подозрения на тему страшного-юникодного-символа, и желание еще раз назвать говноедов говноедами, а так никакой, да.
Тре6ование совершенно нео6основано. Питер-тян с кроликами и еще какая-то питер-тян, например.
ну и что, видишь, он молодец, изменяется к лучшему)))
Што, ты ники давай.
А требование вполне обосновано, чтобы ты не назвал саксу, например.
што
parse failed.
Я ждал тебя в этом треде.
Лол, так толсто, что даже тонко, про Саксу-то. Ники — @faultcore, а других не помню.
А што.
история, которую я знаю — ты пиздолизил в надежде на секс, потом узнал, что там ярые небедаразборки и съебал. есть продолжение или где пруф-вронг-то?
Следовательно, среди всего множества встреченных ирл блоготян ты не называешь няшами только фолткор (причина неизвестна), рнбдщ (причина выше по треду) и еще какую-то полумифическую питерскую тян (существование не доказано).
чтд, собсна.
Нет, херово ты историю знаешь, 6ро. Пруфов не 6удет, они в личке.
я уже спросил тебя в личку, ты молчишь
Что чтд? А скольких встреченных ирл я называю няшами, с условием, что до встречи я называл их тп.
Потом, я с мо6илы.
я спросил там да/нет вопрос, но возможно твой клиент неосилил принять
‰ grep -R '#oethos/26' ~/.tkabber/logs/2012/04/psto@psto.net | tkabber-unfuck | vpaste
http://vpaste.net/XG3DT
Што. Суть не в том, как называл до и называл ли вообще. Суть в том, как и почему называл после.
Неверно, динамика тоже важна.
Окей, разверну, если вдруг неочевидно.
Обычно отношение одних людей к другим можно аппроксимировать до трех типов:
1) позитивное (читай — няша);
2) нейтральное;
3) негативное (читай — тупая пизда).
Очевидно, что у большинства людей отношение к большинству других людей будет вцелом нейтральным.
Если же взять тебя и встреченных блогодев — ты бинарно группируешь их только на первую и третью категорию. Вторая не прослеживается совсем.
Даже если и прослеживается — соотношение второй и первой у тебя сильно отличается от остальных людей.
И это, как любая аномалия, дает повод задумываться и искать причины.
В данном случае она заведомо второстепенна, см. /44
Например, какие причины? И какое отношение это имеет к тян?
Отношение к тян самое прямое, потому что сейчас мы говорим про твое отношение к ним, ну. Ты куда чаще называешь их няшами, чем не называешь никак, тогда как должно быть наоборот.
Кунов в рассмотрение не включаем, потому что с ними такой закономерности нет.
А причины... Ну подумай сам.
Нене, ты сам скажи, а то я никак не могу понять твой поинт.
Мой поинт в первую очередь в том, что ты считаешь няшами практически всех без разбора; единиц — тупыми пёздами, когда на это есть явные причины; и практически никого "средним классом".
Почему так? Вероятно потому что физтех раскалибровал тебе шкалу оценки, и ты, рассматривая всякую встреченную тян как потенциального сексуального партнера, полуподсознательно делаешь вещи типа написания вот этого поста чисто на всякий случай.
Ты так и не о6основал применение таких мощных слов, как почти всех, единицы, и так далее.
при чём тут физтех? это весна.
Ты сам их обосновал, когда сходу не смог назвать даже трех не-"няш".
Хочешь более четких обоснований? Напиши список ников тян, которых видел ирл, я на досуге найду их упоминания тобой вкомментах и посчитаем соотношения "няш", обычных тян и "тупых пёзд". И я уверен на 100%, что вторая цифра будет намного меньше первой и заметно меньше третьей. Потом можем проанализировать причины попадания всех в третью категорию и выяснить интересное, например.
Но ведь и я и ты знаем результат заранее.
Да, причина более комплексная.
Что такое "весна"?
период массовой активации систем поиска полового партнёра у большинства углеродных систем
Пруфлинк?
влом, очевидность же
@enoh @smily @malerin @rainbow_dash @faultcore @какаятолеваятян @vixen @kirsche
Особенно в отношении гомосапиенсов.
НЕОЧЕВИДНОСТЬ
Что это за буквы?
там малерин няша или нет
или это список няш?
Чят, хочу графоманский высер, суть такова: 1984, победа спермотоксикоза, вместо О'Брайена — самочка на выбор.
организация системы размножения у молокососущих обезъян теоретически может быть причиной появления интеллекта лол
Боян, а причём тут?
при том, что победа спермотоксикоза идёт полным ходом
Победа спермотоксикоза в контексте 1984 же.
а вот теперь сложно стало дизапеллировать, не читая бгг
И ещё кинца:
Окей, поехали.
1) Няши: @enoh — не стал гуглить пруфы в силу очевидности
@vixen — аналогично (а ты разве видел ее ирл?)
@smily — #oifgfi
@malerin — /0
@kirsche — лень грепать, можно взять вон #otizon/90 хотя бы
3) тупые пёзды:
@rainbowdash — пруфы итт
@левуютян придется исключить из списка в силу отсутствия ника, увы.
Фолткор не гуглится, ты ее относишь куда, к тупым пёздам или к просто тян?
Итог — 5 "няш", одна "тупая пизда", и одна под вопросом.
Следовательно, список тян, к которым было бы нейтральное отношение, пуст. Ну или содержит одну @фолткор.
После этого ты будешь продолжать называть необоснованным употребление слов "единицы" и "большинство"? (
фейлокаммент
why
ни одного аргумента, нет анализа, сплошное 'очевидность'. фолткора — жуйк.
Аргументы рассчитаны на Дедфуда (если вдруг ему окажется неочевидно — разверну). Анализа и не должно было быть by design — это всего лишь перечисление.
>аргументы рассчитаны на Дедфуда
это такой намёк, что их нет?
ИРЛ видел. Не понимаю, почему ты не применяешь к Виксен тот же критерий, что к Саксе.
Ты охуенно смешал критерии, области их применимости и суть их применимости. Мы не говорим о критериях сейчас — даже если я применю его, ничего в описанной картинке не изменится. Ну перекочует она в третью категорию, ок, но вторая-то так и останется пустой. И именно об этом я уже говорю почти сотню комментариев.
бля, S/суть применимости/смысл применения
У небеды очевидная весна.
У Дедфуда очевидная весна круглый год, например, и что.
ты такой оригинальный и обоснованный
Нет, ты.
привки няша
Лол, ты так говоришь, 6удто в отношении кунов у меня не так. Олсо, у меня к трем пятым моих одногруппниц отношение "похуй (пусть и страшные)", к одной пятой — зае6ала пиздеть, к еще одной — упоротая няша.
Щто.
Детфуд не проецирует на всех вокруг свои переживания, например.
Мне жтутф принёс охуительного пуэра, я упорот и мне похую.
…раздался пронзительный крик со стороны прора?оток. … Аппарат не6еды уже 6ыл разра6отан настолько, что позволял прора6отать сразу шесть страхов одновременно.
Почему ты разговариваешь как цепи Маркова?
смех это защита
знаток детфуда в треде
Я не прора6отал свой страх перед… Э, перед чем?
Не только смех же, не только тут же.
большей частью он шаблонен, когда 'высмеивает'. высмеивает он то, чего не понял, где его метод дал сбой.
Потому что ша6лонизм в данном случае позволяет лучше донести мою мысль, и6о опирается на сформировавшийся (6ес)культурный пласт.
У такого разброса тоже есть причины, но они невыводимы с моей позиции из-за недостатка данных. Потому я рассматриваю ту выборку, которую могу с некоторой степенью достоверности наблюдать — блогодев.
> ша6лонизм
Я нагуглю десяток тредов про цепи Дедфуда по этому киворду?
Да, вместо этого он просто пишет о них в бложек. Каждый др^Wсублимирует, как считает необходимым.
Охуеть, жтутф тоже пьет пуэр? Не знал.
Олсо, под няшностью я имею ввиду то, что с человеком хорошо и ок, и ваще он ирл приятный. С внешностью это коррелирует весьма сла6о. Не сразу же лезть е6аться.
Хз, проверь.
Да, я такой же смысл вкладывал в это слово итт.
а хорошо и приятно тебе тогда, когда можно ебаться. пусть и не сразу? :3
Не только и не столько. Весь твой прайд у меня плавно вытекает из категории няш. Иногда я даже удивляюсь, как он туда попал in the first place. @Cthulhu, о6рати внимание на минимум двух неявно упомянутых здесь, например.
Шнакхани те6е, например, назовет штук 5 тян, которых я видел у него на сходочке, и на которых мне нейтрально.
а я не удивляюсь. ты хочешь тепла и боишься любых проблем в его области, как сам и писал. ктулха тебе втирает, что ты просто пиздолиз, потому что тяны потенциально могут дать тепло, которым ты утрёшься^Wзаместишь все свои тянопроблемы. и 'весь мой прайд' просто тебе не дал.
Лолшто. Меня твои школьные истории про твой прайд и то, что он не дает, уже просто…
не мои истории же. и что не даёт — факт. но ты правда не замечаешь, что ты пиздолиз?
Нет, ваши хиккикоммунские. Просто в один момент я осознал, как меня тошнит от этих ваших санта-6ар6ар, сексов во всех возможных permutation'ах, етц. Даже если твои тяны по6егуть на меня с пиздой наперевес, я съе6у, и6о нафиг мне такое счастье. И да, если просто удовольствие от актов о6щения с девушками — пиздолизание — пусть 6удет так.
ты это раз за разом осознаешь. с каждой тян. и всё равно лезешь. туда же, в точную копию. по примитивным потребностям. и твои акты общения с девушками на 80% состоят из 'ты няша пурпурпур :3 :3 :3 давай уснём рядом'. ты тупро противоречишь себе.
Ваш спор ненужен. Делаю U.
Меня никто не трахнул ☹
К сожалению, печенкой я прочувствовал чуть позже, чем со6рался лезть во вторую копию. И когда последний раз такие акты вылезали?
Сними се6е гей-шлюху или угнича, пусть они те6я трахнут.
ты другим органом пытался думать?
Мне не хватало скилла или информации.
Дорого и нет няшного эмоционального взаимодействия.
инфы было дохуя. паттерны контакта одни и те же. ты просто не хочешь другого, сколько бы ни ныл и не врал, ага.
Ну не знаю, придумай там се6е какой-ни6удь 6омж-вей.
Посмотрите, какой психолух. Если я врал, то почему остановился и -j DROP?
потому что ты всегда съебываешь от проблем в области людей и особливо тян, капитан на связи. и потом с незначительными изменениями снова попрёшься в очередную унылую хуиту. она же няшка! правда?
Нет. Меня уже даже по няшкам-одногруппницам пиздострадать не тянет совершенно.
этот разговор был пол-года назад. и год назад. и два года назад.