0xd34df00d
30.03.2012 22:43 Azoth_primary
А вообще, к жуйку отношение щас примерно такое же, как к бывшим тням всяким. Да, когда-то было, когда-то даже было хорошо, особенно поначалу, но потом случилась задница, и все по пизде пошло. Ну и пофигу, как в прошлой жизни же.
Recommended by:
@pooq: моча съела говно
140 comments
recommend
bookmark
subscribe
Разные бывшие бывают, но жуец явно не из лучших)
Да я просто зашел на глагне тамошнюю — какие-то совсем левые люди, постят какую-то унылую хуйню, так и пахнет пледом и Коэльо. Фублять.
Ну, это как увидеть бывшую, которая после расставания разжирела и стала торговать собой, отчего у нее сфинктер больше не держит дерьмо, например.
нахуй так жить?
Спасибо, поблевал)
Да, именно так.
Я так и не понял, что у тебя и остальных там по пизде пошло.
Угнич скурвилась.
И что это должно значить, блядь? Перестал тебе ню-фотачьки высылать?
Интернет — говнищще. Зашел на глагне, а там какие-то совсем левые люди, постят какую-то унылую хуйню. Так и пахнет всякой хуйнёй.
Это обсосано уже столько раз, что повторять неохота.
Ты все подряд экстраполируешь и удивляешься абсурдности?
Жаль, что я так ни разу и не увидел ничего кроме "угнич — плохо, хуйк — плохо, плохо — плохо".
Я ничего не экстраполировал/придумывал. Я всего-лишь намекнул, что нужно уметь отсеивать информацию. А интсрументы для этого в хуйке есть. Не вижу проблемы.
Впрочем, куча пёзд с фотачьками на глагне меня тоже доебали :(
Схожие мысли, только вот бывших у меня не было. Шесть лет с одной тян, всё работает.
Всегда была лишь одна девушка?
Олсо, подосрали сегодня годно. Хотет ещё :3
Да. Чем это плохо?
ну и сравнения у тебя
А кто сказал, что это плохо? Это наоборот хорошо. Меня интересует лишь одно: что делаешь с невозможностью ответить на вопрос "а каково это — спать с другой?".
А зачем спать^W ебаться с другой, если уже есть девушка? В чём принципиальная разница?
Ну так я и спрашиваю тебя о том, как ты справляешься с невозможностью ответить на вопросы из /22. Ты же не знаешь, есть ли принципиальная разница. Это немного меня тревожило в первых серьезных отношениях.
И правда жаль, потому что тысячу раз уже перетиралось, почему все это плохо.
Нет, ты экстраполировал. Моя исходная позиция, примененная ко всему интернету, абсурдна, к отдельному ресурсу — отнюдь.
Што, кому, где, как?
Ну, гм, надеюсь, что так оно у тебя и сохранится :3
Штилетто же положил бота хуечки.
Я бы высказал, на самом деле, что это эволюционно/поведенчески невыгодно ни тебе, ни ей, ну да похуй — главное, что вам в кайф.
А что ты делаешь с невозможностью ответить на вопрос «а каково это — спать с мертвой козой?»
А што?
И не только он. Сплойт же уже известен во всю.
Бля, ну зачем так толсто на ночь? Я чаем подавился от смеха :3
:3
Не задаюсь им.
Прямо дедфуд-вей.
и все 6 лет в разных городах? да вы круты
To say the least.
Хм. Шесть лет — это совсем адово. /me всего два года, а уже на стенку лезть от этого хочется.
Шишка встанет — стены ебать будем.
Простите, не удержался.
у меня года полтора было. Дольше не выдерживала
Кто о чем.
Зря ты так. Мои любимые темы — это что УМННБТ, например. Или ГАГАГАГА ТЯНОПРОБЛЕМЫ. Или пошли пилить личкрафты.
Всё зависит от желания.
А желание. в свою очередь, зависит от обстоятельств.
а зачем? вот по мне, как раз если бы было желание, то за 2 года уже точно можно было избавиться от расстояний.
Странно это, учитывая, что ты можешь поддержать на порядок больше тем, это ооооочень странно.
Каким образом? Если ты, скажем, студентота.
перевестись, например. Да и в конкретно этом случае тян точно не студентота.
Нащот не-тян — хз.
Не всегда можно перевестись, например.
если очень хочется, проблемы не будет.
Если не очень хочется, то увы.
Нам очень хочется, но проблемы есть. Не всегда можно перевестись достаточно близко, поверь.
Поддержать ≠ набрасывать.
Отношения не стоят перевода, ящетаю.
Как вы заебали обобщать, у меня слов просто нету.
На самом деле, проблемы никак не связаны с местом учёбы или работы. Родители. Здесь необходим гораздо более деликатный подход, но это уже совсем другая история.
Ну назови мне отношения, которые этого стоят.
Предварительно вспомни, что это лишь сраная химия в мозгу, и не больше.
Да, родители — это тоже печаль.
Стоят чего? Ухода из МФТИ? Нет таких отношений, если учеба интересна, я не спорю. Проще перетащить вторую половинку, он(а) же не в МФТИ.
А если мы говорим про смену любого места учебы, то конечно же найдутся отношения такие. Например смена школы. Или колледжа. Или говновуза.
Смены любого вуза. Если ты готов поменять вуз из-за повышенного уровня пары естественных наркотиков в голове — не нужно было туда идти вообще.
Некоторые ВУЗы только издали хороши, например. Да и не нужно подменять понятия. Как бы не звучало это твоё "повышение уровня пары веществ в мозгу", но вся наша жизнь мотивирована некоторым количеством веществ в мозгу, так что таким образом, ты повышаешь параметры своей жизни на некоторый процент. Не малый процент, я думаю. Да и много что улучшается от совместной жизни. Многие вещи становятся проще, многие приятнее.
Например?
Примеры упрощения вещей:
Поход в магазин становится в два раза проще, если смотреть на поход в магазин как на совокупность n ≥ 1 фактических походов в магазин.
Проблема вставания по утрам становится в n ≥ 2 раз легче решаема за счет увеличения мотивации, и за счет помощи партнера.
Готовка, уборка, возможно даже ботанье, прогулки, походы, почти любое маломальски распределяемое (по труду) занятие.
Про магазин какую-то хуйню сказал, я не понял.
Про вставание по утрам тоже не понял. Какое увеличение мотивации, что за помощь партнера? Ты что, инвалид?
Готовка — не знаю, готовлю сам, а когда лень — жру пельмени. То, что готовлю, параллелится не очень эффективно, прирост незначителен на фоне общего времени приготовления еды.
Прогулками и походами не занимаюсь.
Можно в магазин ходить либо по очереди, либо вместе. В обоих случаях всё становится легче в 2 или более раза.
Утром появляется ещё одна причина вставать: нужно разбудить любимого/любимую. Так же, любимый/любимая может разбудить тебя.
Ты просто не готовишь чего-то сложного и интересного, видимо.
Ну так и появилась бы причина заниматься прогулками и походами.
Я шовинист, хуй и вообще, но не хочу, чтобы моя тян таскала столько же, сколько я. И вообще не хочу, чтобы таскала.
Я и так утром встаю без проблем, потому что нас ждут великие дела, мне этой мотивации хватает. Люди без этой мотивации — неудачники, издевайтесь над ними, гоните их ссаными тряпками.
Возможно, но УМВР.
Но зачем?
Я тоже не даю ей что-либо таскать. Проблема не в таскании. Проблема в выборе, в основном.
Себя гони, пёс.
Не сомневаюсь, что УТВР.
Полезно это.
Пиздец. И в чем проблема?
В выборе. Впрочем, последнее время я прокачал этот скилл, а раньше был совсем пиздец.
Я себя гоняю, УМВР.
Значит, это принципиально возможно.
Чем полезно? Есть более эффективные способы дампить энергию, прокачивать мышцы, whatever.
Ну вот видишь.
Но не более приятные.
В общем: в целом увеличивается мотивация делать что угодно.
И я уже тебе не раз говорил: объективно, больших плюсов в отношениях с девушкой нет. Эффективней от этого ты не становишься. Думаю даже, что наоборот. Но мне нравится это делать. И это чувство сложно заменить.
Не более приятные? Сомнительно. Нет ничего приятнее, чем убить себя пробежкой или отжиманиями или подниманиями пресса, до боли в мышцах, до невозможности поднять руку.
У тебя какие-то безосновательные утверждения :(
Наркоману тоже нравится колоться. Хочу ли я быть наркоманом? Нет.
А для меня намного приятнее прогуляться по красивому месту. А с девушкой ещё приятнее.
Ну, херово быть тобой.
> 70 комментариев, а воз и ныне там :( Не надо применять свои паттерны к другим, на вкус и цвет все фломастеры разные же, ну. Если говноеду нравится быть говноедом, то стоит ли запрещать ему быть говноедом?
Если наркоману нравится быть наркоманом, стоит ли запрещать ему быть наркоманом?
Херово быть мной, будучи тобой, да.
Нет, не стоит.
А почему власти запрещают? Общество порицает?
Общество и власти боятся. В средние века запросто могли казнить за онанизм или еблю в жопу, например. Сейчас это в порядке вещей. Времена меняются.
Аналогия как минимум нуждается в доказательстве корректности.
Боятся чего?
Изменения состояния общества. Люди боятся перемен, я в том числе. Властям необходимо будет изобретать новые алгоритмы контролирования поведения общества с изменённым состоянием. Но это всё сугубо моё мнение.
Тогда мы бы до сих пор жили в каменном веке, а наука осуждалась бы примерно так же, как, не знаю, педофилия или некрофилия. Или некропедофилия.
Наука в своё время ещё как осуждалась. Сократ, Сенека, Галилей, Коперник, Бруно. Но, ещё раз, времена меняются. И общество тоже меняется. В некоторых племенах индейцев шаманы принимают наркотики, чтобы вызывать видения, или, как мы их сейчас называем, трипы. И их почитают как посредников между народом и божествами.
охренеть я вбросила, конечно.
С родителями сложнее, да.
Но 6 лет же!
Боятся мудаков, как это, друг мой, не удивительно. Проблема не в наркотиках, а в культуре потребления. С алкоголем так же.
было бы желание, повторюсь.
Повторюсь с моей любимой аналогией, но желание и у наркоманов есть. И что?
С чего бы это мы были? /84 полностью верно, но мы не в каменном веке. И вообще, ты придуриваешься, или же правда не можешь отличить множество людей от индивида? Множество людей всегда консервативно, ибо девиации индивидов не влияют на общее мнение множества, т.к. мнение множества — это, очевидно, пересечение всех мнений индивидов.
А не в каменном веке мы потому что переход в железный век был необходим абсолютно всем. А не в железном веке мы потому что у власти не масса, а индивиды.
ССЗБ не?
Э, щито?
это их выбор.
Хм, окей. Твоя теория достаточно стройна для того, чтобы мне потребовалось чуть большее время, чем между ребилдами, на подковыривание ее.
Кажется, ты не можешь в социодинамику.
Пруф, или иди нахуй.
Отношения — точно такой же «их» выбор, и точно так же ССЗБ. Только почему-то про «перевестись, чтобы съехаться с любимой» говорят в возвышенном и романтическом этаком ключе, а «перевестись, чтобы упарывать больше наркоты» — уже как-то бредово и негативно.
/91.
идиоты
Хороший гет.
я говорю об этом именно так, как говорю.
Если ты проецируешь на это какие-то свои комплексы — это твои проблемы.
Олсо, из-за тебя тяночка переезжала, правда, не переводилась.
по-моему достойное резюме для этого бесполезного треда.
Видимо, ты выбрал второй вариант. Печально.
Кто? Что? Почему?
Из-за культура потребления, порождающей негативные стереотипы, из-за большей мобильности продукта вожделения. И потом, в случае с наркотой "съехаться с любимой" — это заказать наркоты по почте. А на это всем похуй.
ты — потому что доказываешь всем, что ты дедфуд. Они — потому что доказывают тебе, что ты дедфуд. Вы все вместе, потому что тратите на это время.
Я проецирую не комплексы, а некий common knowledge. Не зря в /98 безличная форма была.
Да, переезжала. Поэтому у меня даже чуть больше моральных прав так говорить.
Ок, как тебе удобно. Разжевывать чужие ошибки чужим людям в чужие рты я уже давно заебался, так что можешь считать, что я иду куда угодно, если тебе так легче.
Нет, съехаться с любимой в случае наркоты — забить на социальные роли и пойти упарывать вещества.
Ты сейчас оправдал отсутствие аргументации. Ок. Умничка.
Скорее, оправдал то, что я ее тебе не высказал.
Дедфудня какая-то.
больше прав у тебя будет в том и только в том случае, если ты сам переедешь.
ИМХО, конечно.
Ты уеба что ли? С чего это вдруг? "Съехаться с любимой" — изменить "местожительство" одного или обоих участников отношений так, что бы оба участника отношений почти постоянно находились рядом.
Оук. Просто я видел это все изнутри, поэтому права и так есть.
Если ты мне её не высказал, то её нету в рамках conversation, блядь. Это и называется "неаргументированное высказывание". Уеба.
Там нечего видеть изнутри.
Блядь, да ты правда пиздец какой тупой и вообще не можешь в аналогии.
Тут, правда, аргументация короткая, поэтому выскажу: «cъехаться с любимой» — существенно и наблюдаемо изменить социальные функции и взаимодействия. Перевестись в другой вузик, переехать в другой город, сменить работу, етц.
Порассказывай мне тут, ага.
не совсем то.
Это как учиться в вузике и видеть человека, который учился в вузике.
Надеюсь, так аналогия будет тебе понятна.
Просто полный пиздец.
Смотря что тебе нужно от наблюдения. Не обязательно учиться в вузике, чтобы понять, что это плохая идея — можно просто понаблюдать за выпускниками.
Верно. У наркотиков нет нихуя роли в социуме. Поэтому для них это просто сменить местоположение.
а чем идея плоха, кстати?
Расскажи мне.
Да ты совсем поехавший.
А ты какой-то тупой сегодня.
Оно того не стоит.
Ну, чем плоха идея сменить вузик/место жительства потому, что, гм, в новом месте жительства улитки бегают быстрей?
Нет ты. И это не отписка, это правда так. И не только сегодня. Тупишь, блядь, регулярно, хуйню какую-то несешь.
опять же было бы желание.
Я сменила, мне понравилось.
Но у меня много положительных факторов приложилось, конечно.
Я не понимаю, почему ты не можешь представить себе ситуацию с девушкой и парнем, когда одному из них нужно перевестись для совместной жизни, а потом заменить одного из них (того, кому меньше усилий на это потребуется) пакетиком с белым порошком, и увидеть, что, блядь, всё, что нужно — это пересылка наркоты по почте.
Потому что я, в отличие от тебя, умею строить аналогии, а аналогия не сводится к банальной замене одного слова на другое.
Ну, как говорится, ССЗБ.
Хотя я так не считаю.
люди разные, бро.
Она строится не тривиальной(видимо) заменой объектов, вместе со всеми их свойствами. Короче, я разжевал, ты всё равно не понял. Хуй знает, почему так.
Я, гм, про то, что не ССЗБ ты, но в рамках дискуссии это было самым подходящим замечанием.
Люди разные, вариативность рулит, пойду попишу код.
На самом деле, все проще — ты настолько тупой, что я даже не хочу тратить время на попытки объяснить тебе, насколько и почему ты тупой, потому что ты настолько тупой, что все равно этого не поймешь.
Хотя это печально.
вот и славно.
Окей, очень удобно возвести всех, кого ты не понимаешь, и не считаешь, что они заранее умные в ранг "тупицы", и так жить.
Какие обобщения, мимими.