0xd34df00d
19.05.2012 13:12 Azoth_primary
Пиздец какой-то → https://github.com/Skylot/leechcraft/com...
Хотя форкают личкрафты, лол.
17 comments
recommend
bookmark
subscribe
я чота не догнал, какую compilation problem это чинит?
Я тоже.
возможно они хотели сказать, что чинят перекрытие имён переменных, но я не вижу проблемы всё равно
Кстати, лол, да. Но интересно, кто ж так чинит?
не, нихуя. там внутри цикла size используется только как переменная, которая объявлена чуть ниже.
Какой-нибудь компилятор мог бы и на это ругнуться.
пиздец, он мне ответил. я в ахуе от его компилятора.
/r/ логи. Што за компилятор, что за чувак, что за ваще?
на странице комментариев к коммиту
O_o простите если что не так, я вообще не думал что этот коммит кто-то увидит :)
просто хотел чтобы в арчике собралось, а поменять репозиторий в PKGBUILD было проще всего
Да не, это я про то, что аж форкают и допиливают. Клево )
Энивей, кидай пуллреквесты, есличо еще будет.
А gcc 4.7 все больше меня печалит, эх.
я всё равно непонимат какого хуя
А невозможность захватить лямбду в другую лямбду тебя не смущает, например? Я в конфочке пару недель назад ныл на эту тему.
а, всё, я понял почему так.
Што.
шланг тоже не компилит этот код, кстати
всё просто. scope для переменных объявленных в for совпадает со скоупом самого тела for. отсюда и проблема вылезает. нельзя же, скажем, написать вот так: int i; double i; а в твоём коде по сути это и просходило