0xd34df00d 10.05.2012 16:40 Azoth_primary

Пришла в голову идея сменить лицензию л-крафтов с GPLv3 на какое-нибудь бздунство или mit'ство. Какие подводные камни?

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

@rapture: /R/

and @DZhon, @wasd
1. lexszero 10.05.2012 16:40 work

WTFPL

2. hirthwork 10.05.2012 16:41 mcabberBA5B96D5

баловство. юзай EULA типа майкрософтской

3. gelraen 10.05.2012 16:41

всё стандартно: хуй с горы сможет взять личкрафты, переименовать и продавать без сорсов. Правда, это нахуй никому не нужно.

4. Crazy_Owl 10.05.2012 16:41 Shoggoth

Столлман приедет и выебет тебя в зад

5. hirthwork 10.05.2012 16:42 mcabberBA5B96D5

тащемта есть сомнения что все используемые личкрафтами сторонние либы под совместимой лицензией находятся.

6. sunchaser 10.05.2012 16:42 Mongoose

если нет чужих гпльных либ, то ничё. кстати, советую Apache License

7. 0xd34df00dgelraen /3 10.05.2012 16:43 Azoth_primary

Да и ок.

8. 0xd34df00dhirthwork /5 10.05.2012 16:43 Azoth_primary

Телл ми моар.

9. 0xd34df00dsunchaser /6 10.05.2012 16:43 Azoth_primary

А чем она полущ?

10. 0xd34df00dCrazy_Owl /4 10.05.2012 16:43 Azoth_primary

Бедняжечка.

11. Crazy_Owl0xd34df00d /10 10.05.2012 16:43 Shoggoth

ты или Столлман?

12. werdn 10.05.2012 16:44

Microsoft® LeechCraft©

13. 0xd34df00dCrazy_Owl /11 10.05.2012 16:44 Azoth_primary

Ты. Я няша.

14. 0xd34df00dwerdn /12 10.05.2012 16:44 Azoth_primary

Не шаришь. Microsoft LeechCraft Professional for Enterprises.

15. Crazy_Owl0xd34df00d /13 10.05.2012 16:44 Shoggoth

а при чем тут я? Мои проекты вообще без лицензии выпускаются.

16. sunchaser 10.05.2012 16:44 Mongoose

1) красиво написана 2) гпл3-компатибл 3) non-restrictive aka BSD

17. hirthwork0xd34df00d /8 10.05.2012 16:45 mcabberBA5B96D5

если ты юзаешь гплные либы (да хоть mysqlclient), то твой код должен быть также под гпл, либо гпл-совместимой лицензией. бздушная лицензия не гпл-совместима. всё просто. и что-то мне подсказывает что моё понимание гпл — правильно

18. 0xd34df00dsunchaser /16 10.05.2012 16:45 Azoth_primary

Олсо, я же могу ядро и часть плагинов лицензировать под BSD-like, а часть — под GPLv3?

19. sunchaser0xd34df00d /18 10.05.2012 16:45 Mongoose

да

20. Smily 10.05.2012 16:45 QIP

смени фракцию

21. werdn0xd34df00d /18 10.05.2012 16:45 Azoth

на кажный модуль по своей лицензии, собери их все!

22. hirthwork0xd34df00d /18 10.05.2012 16:46 mcabberBA5B96D5

только если те плагины что под BSD не зависят от GPL'ных

23. 0xd34df00dhirthwork /22 10.05.2012 16:46 Azoth_primary

Define «зависят».

24. werdn 10.05.2012 16:47 Azoth

а зачем, вот в чем вопрос

25. 0xd34df00dwerdn /24 10.05.2012 16:48 Azoth_primary

А зачем ограничения от gpl?

26. Dulo_T-34 10.05.2012 16:49 Psi+

Всё-таки решил анально порабодить своих юзеров? Давай сразу лучше EULA.

27. werdn0xd34df00d /25 10.05.2012 16:49 Azoth

нужна пикча про выбор лицензии

28. 0xd34df00dDulo_T-34 /26 10.05.2012 16:49 Azoth_primary

Ты совсем упоротый?

29. Dulo_T-340xd34df00d /28 10.05.2012 16:50 Psi+

>ограничения
>от GPL

Свобода это рабство, ага. Упоротый — ты.

30. Crazy_OwlDulo_T-34 /29 10.05.2012 16:52 Shoggoth

у ГПЛ нет ограничений? DA TI OHUEL

31. werdn 10.05.2012 16:52

32. gelraenDulo_T-34 /29 10.05.2012 16:52 imax

да-да, GPL _ограничивает_. Например, но позволяет сделать производный продукт с закрытым кодом. Или делать плагины с закрытым кодом

33. Dulo_T-34gelraen /32 10.05.2012 16:53 Psi+

Если для тебя это ОГРАНИЧЕНИЯ, то твоё место в биореакторе.

34. Crazy_OwlDulo_T-34 /33 10.05.2012 16:54 Shoggoth

иди мозолей поешь

35. 0xd34df00dDulo_T-34 /33 10.05.2012 16:54 Azoth_primary

У тебя ДУЛО.

36. 0xd34df00dwerdn /31 10.05.2012 16:54 Azoth_primary

Спасибо, охуенно.

37. gelraenDulo_T-34 /33 10.05.2012 16:54 imax

нет твоё.

38. werdn0xd34df00d /35 10.05.2012 16:54 Azoth

ДА И ТЕПЕРЬ ДУЕТ

39. Dulo_T-34Crazy_Owl /34 10.05.2012 16:57 Psi+

Наверное, если бы не было этого злополучного случая, у рабов вообще не было бы что кукарекнуть в ответ и они бы бегали кругами, размахивая руками и покрикивая "DEVELOPERS, DEVELOPERS, DEVELOPERS!". Смешно смотреть на вас, чокнутые фанатики.

40. Crazy_OwlDulo_T-34 /39 10.05.2012 16:58 Shoggoth

не фанатик ни того, ни другого. Твое свободоблядство просто смешно

41. 0xd34df00dDulo_T-34 /39 10.05.2012 16:58 Azoth_primary

Я с тебя просто тащусь, с твоим-то прыщеотрицанием почитать ГЭПЭЭЛ.

42. Dulo_T-340xd34df00d /41 10.05.2012 17:00 Psi+

Потому что без GPL ваши прыщи — дерьмо собачье, в котором смысла с гулькин хуй.

43. gelraenDulo_T-34 /42 10.05.2012 17:02 imax

посмотрите какой фанат штольмана

44. ulidtko 10.05.2012 17:03

нахуя?
Пусть будет ШВАБОДКА же. Кто захочет делать производные работы и прятать получившиеся сорцы — пусть раскошеливается на коммерческую лицензию же.

Алсо, тебе нужно будет получить согласие всех контрибуторов для смены лицензии.

45. 0xd34df00dulidtko /44 10.05.2012 17:04 Azoth_primary

Я просто вдруг подумал также, что у личкрафтов, на самом деле, гораздо больше шансов быть заюзанными где-то, если они будут под BSD. А учитывая мои хаскель-стайл-плюсы, меня вполне для этого могут нанять :3

46. gelraenulidtko /44 10.05.2012 17:04 imax

для "раскошеливаются на коммерческую лицензию" тоже надо согласие всех контрибуторов. И, скорее всего, они захотят чтобы им отсыпали немного полученных денег

47. ulidtko0xd34df00d /45 10.05.2012 17:05

> личкрафты
> заюзанными где-то

мокрые мечты дедфуда.

48. 0xd34df00dulidtko /47 10.05.2012 17:05 Azoth_primary

Да :(

49. ulidtkogelraen /46 10.05.2012 17:05

отлично же!

50. gelraenulidtko /49 10.05.2012 17:07 imax

не совсем. начнутся споры про то, кому сколько отсыпать

51. ulidtko0xd34df00d /45 10.05.2012 17:08

тащемта, ты себя заюзывай и свои хаскель-стайл-плюсы™ и всё остальное, а не личкрафты. В мире коммерческих плюсов врядли кто-то захочет носиться с твоей кодобазой, у всех и своей хватает. Тем более, если там где-то даже просто мелькал GPL.

52. ulidtkogelraen /50 10.05.2012 17:09

совсем не сложно посчитать количество коммитов или изменённых строк, и делить шкуру неубитого медведя пропорционально. В любом случае, это всё решаемо.

53. Crazy_Owlulidtko /52 10.05.2012 17:09 Shoggoth

добавить 8 строчек и оракл тебя засудит потом

54. ignotus 10.05.2012 17:10

Чем GPL не устраивает?

55. Dulo_T-34ignotus /54 10.05.2012 17:10 Psi+

ОГРАНИЧЕНИЯ.

56. Crazy_Owlignotus /54 10.05.2012 17:10 Shoggoth

дедфуд хочет БАБЛА

57. 0xd34df00dignotus /54 10.05.2012 17:11 Azoth_primary

Не мейнстрим уже.

58. ignotusCrazy_Owl /56 10.05.2012 17:11 Gajim

а можно я свой ненужный код в личкрафтах буду распространять под EULA?

59. 0xd34df00dulidtko /51 10.05.2012 17:12 Azoth_primary

Че.

60. ignotus0xd34df00d /57 10.05.2012 17:12 Gajim

похуй же.

61. Crazy_Owlignotus /58 10.05.2012 17:12 Shoggoth

мне похуй. Распространяй.

62. 0xd34df00dignotus /58 10.05.2012 17:12 Azoth_primary

Сначала сделай, чтобы хоть что-то работало из твоего. Даже у микрософта продукты более работающие, чем у тебя.

63. ulidtko0xd34df00d /57 10.05.2012 17:12

лол, а GPL хоть когда-то был мейнстримом?

64. ignotusCrazy_Owl /61 10.05.2012 17:12 Gajim

анус себе дерни пес

65. ignotus0xd34df00d /62 10.05.2012 17:13 Gajim

окай, после сессии

66. Crazy_Owlignotus /64 10.05.2012 17:13 Shoggoth

какой анус? какой пес? DA TI OHUEL

67. 0xd34df00dulidtko /63 10.05.2012 17:13 Azoth_primary

В прыщемирке — да.

68. Crazy_Owl0xd34df00d /67 10.05.2012 17:13 Shoggoth

прыщемирок не интересует нормальных людей, пора бы тебе уже открыть глаза

69. 0xd34df00dulidtko /52 10.05.2012 17:14 Azoth_primary

http://codepad.org/JbrvzvSX

70. 0xd34df00dCrazy_Owl /68 10.05.2012 17:14 Azoth_primary

Нормальные люди не интересуют прыщемирок, пора бы им уже открыть глаза.

71. ignotus0xd34df00d /67 10.05.2012 17:14 Gajim

смысл тащиться за мейнстримом? Тебя кто-то угрожает? Тян насилует?

72. 0xd34df00dCrazy_Owl /56 10.05.2012 17:14 Azoth_primary

Как будто гпл мешает.

73. Crazy_Owl0xd34df00d /70 10.05.2012 17:14 Shoggoth

вижу баттхерт

74. 0xd34df00dignotus /71 10.05.2012 17:14 Azoth_primary

Когда-нибудь я тебе расскажу, что происходит, когда тян ко мне набигает.

75. 0xd34df00dCrazy_Owl /73 10.05.2012 17:14 Azoth_primary

Нет, ощущаешь :3

76. Dulo_T-340xd34df00d /62 10.05.2012 17:15 Psi+

>Даже у микрософта продукты более работающие
>подразумевает, что продукты микрософт работают плохо

Да ты точно там упоролся. Пиши когда отпустит.

77. Crazy_Owl0xd34df00d /75 10.05.2012 17:15 Shoggoth

нет ты

78. ignotus0xd34df00d /74 10.05.2012 17:15 Gajim

давай тогда под Creative Commons, хуле там

79. magogignotus /78 10.05.2012 17:16 Azoth

почитай хоть что-то о лицензиях, прежде чем предлагать

80. 0xd34df00dmagog /79 10.05.2012 17:17 Azoth_primary

Зачем ему, это же Угнотус.

81. nexeuseDulo_T-34 /26 10.05.2012 17:24

М, какие ограничения накладывает на пользователя BSD, которые не накладывает GPL?

82. nexeusemagog /79 10.05.2012 17:25

CC0 норм лизензия для кода, например.

83. Dulo_T-34nexeuse /81 10.05.2012 17:33 Psi+

Да очевидно же, что он потом всё закроет просто.

84. 0xd34df00dDulo_T-34 /83 10.05.2012 17:33 Azoth_primary

1. А что мне мешает сделать это же точно так же сейчас?
2. СПЕРМОЛОГИКА

85. magog0xd34df00d /84 10.05.2012 17:35 Azoth

спермобляди они такие.

86. Dulo_T-340xd34df00d /84 10.05.2012 17:36 Psi+

До этого было мнение, что у тебя нет такого намерения. Теперь с тобой всё ясно. Поэтому и предлагаю играть сразу по-крупному.

87. Crazy_OwlDulo_T-34 /86 10.05.2012 17:39 Shoggoth

ты прав, дедфуду веры нет никакой

88. hirthwork0xd34df00d /23 10.05.2012 17:53 mcabber6F0ECE42

я хз как это у тебя там в личкрафтах, но динамическая линковка уже означает что «зависят»

89. 0xd34df00dhirthwork /88 10.05.2012 17:55 Azoth_primary

В личкрафтах нет динамической линковки. Есть обмен сообщениями через ядро и даункаст к интерфейсам, задаваемым ядром (или родительскими плагинами).

90. 0xd34df00d0xd34df00d /89 10.05.2012 17:55 Azoth_primary

Так что, чую, только в последнем случае GPL'ность родительского плагина означает GPL'ность дочерних.

91. hirthwork0xd34df00d /90 10.05.2012 17:56 mcabber6F0ECE42

ты не чуй, ты FAQ почитай

92. rapturegelraen /3 11.05.2012 04:05 unknown

видимо, это и есть хитрый план по мнению гплников :)

93. anonim 11.05.2012 13:34 4 минуты назад

А жопээль неотзывная лицензия, как CC*, или нет?

94. sunchaseranonim /93 11.05.2012 13:35 Palo Alto

неотзывная

95. sunchaseranonim /93 11.05.2012 13:35 Palo Alto

хотя по законам рф неотзывных не бывает

96. hirthworksunchaser /94 11.05.2012 13:38 mcabber058C9D8A

это не запрещает dual licensing в текущей версии и оставление только одной единственно верной лицензии в версиях последующих

97. sunchaserhirthwork /96 11.05.2012 13:39 Palo Alto

да

98. sunchaserhirthwork /96 11.05.2012 13:40 Palo Alto

а CC не так что ли? автор всегда может изменить условия распространения

99. hirthworksunchaser /98 11.05.2012 13:47 mcabber058C9D8A

с любой лицензией так

100. hirthwork 11.05.2012 13:47 mcabber058C9D8A

говногет

Do you really want to delete ?