Тебе явно не хватает лингвотян ( Переименуй во что-то типа "control flow analysis reports unnecessary warnings when switching, even if all possible values have their corresponding branches"
> A scoped enumeration type without an explicitly-specified underlying type has a fixed underlying type of int, so the values of the enumeration type are the values of int.
> Your switch doesn't handle all values, so control can flow off the end of the function, so the warning is correct.
Лол, наивные плюсоблядки, как обычно, соснули.
Плюсоблядок должен БЫТЬ НЕПРАВ, даже в самых идиотских тесткейсах.
Тебе явно не хватает лингвотян (
Переименуй во что-то типа "control flow analysis reports unnecessary warnings when switching, even if all possible values have their corresponding branches"
DOEN.
> A scoped enumeration type without an explicitly-specified underlying type has a
fixed underlying type of int, so the values of the enumeration type are the
values of int.
> Your switch doesn't handle all values, so control can flow off the end of the
function, so the warning is correct.
Лол, наивные плюсоблядки, как обычно, соснули.
Плюсоблядок должен БЫТЬ НЕПРАВ, даже в самых идиотских тесткейсах.
БАБА ЯГА ПРОТИВ. Завтра поебу @hirthwork'а.
а что @hirthwork?
А он со мной согласен был, и у него есть копия штандарта.
лол, у тебя нет копии штоле?
Нет.
выдать?
Нет, тогда ведь у меня будет копия стандарта, и я не смогу так отлынивать.
чо.
ШТО
Я правильно понял, что он говорит, что тебе нужно перебрать все значения int чтоб избавиться от варнинга?
Или поставить default.
Ты чё, будет неоптимально.