0xd34df00d
→ vt
12.12.2010 18:01 idead
Говно твой Swiften какое-то. API-доков нет, API само по себе весьма убогое и демонстрирует симптомы хреновых архитекторов, в репах его нигде нет... Буэ.
скажи это кевину смиту же :-)
и на это буэ чуть личкрафты не перевел .\_/.
это буе пишут два разработчика половины херов жабера...
и?
Быть хорошим архитектором, гм, протокола ≠ быть хорошим программистом, кодером етц.
Олсо, libtorrent, исполььзуемый в личкрафтах, пишет, судя по всему, весьма видная персона в деле принятия решений в будущем протокола. Что не избавляет от кучи проблем и других буэ.
я не знаю, я не могу судить, насколько там хорошо или плохо написано, я просто посоветовал посмотреть. А про глюкс знаю, что там есть проблемы, могу попробовать вспомнить какие.
Это было бы весьма любопытно, какие.
ну уже одно то, что этой либы нету ни в gentoo, ни в debian testing говорит не в ее пользу
а личкрафты в дебиане есть? :-)
вопрос лучше к дедфуду, но кажется есть
Нет, потому что зависят от версий библиотек, которых нет в дебиане.
Нагрепал одно пока:
[2010-07-16 16:07:18]<HanzZ> _vt: hm, I think that disco#items is not so easy as it looks
[2010-07-16 16:07:23]<HanzZ> there's bug/feature in gloox
[2010-07-16 16:07:46]<HanzZ> I can't handle disco#items request with empty node....
а что за disco#items&
еще:
[2010-08-03 12:09:01]<MattJ> HanzZ, what was that invalid component password? "testtest123testtest"?
[2010-08-03 12:09:15]<HanzZ> MattJ: yep, anything long enough
[2010-08-03 12:10:32]<MattJ> HanzZ, "testtest123testtesttesttest123testtest" works for me with Verse+Prosody
[2010-08-03 12:10:48]<MattJ> so I still blame gloox :)
[2010-08-03 12:10:50]<HanzZ> MattJ: I told you it's glood problem
[2010-08-03 12:10:54]<HanzZ> *gloox
[2010-08-03 12:11:10]<HanzZ> it doesn't hash long strings well
Гм, у меня весьам длинный пароль, в 28 символов, работает. Забавнота.
у тебя пароль 28 символов? И не устаешь вводить?
Как по-твоему, почему я спрашивал про методы ввода быстрые? ;)
ты параноик еще =) Меня свой 13 символьный и
ну в этом конкретном случае речь шла про авторизацию компонента, не пользователя
и 31 символьный от почты. Но основной 13 =)
это означает, что клиент использующий gloox показывает на себе хуету в обзоре сервисов
http://swift.im/swiften/guide/ — тут что-то появилось, реквестирую комментарии
Уже было, одного туториала весьма мало.