скучные лекции, скучные лабы, только уйма свободного времени, чтоб с работой совмещать вот если наукой заняться, тогда да. научруки на магистрантов смотрят более охотно диплом магистра тоже ничего не даёт — работодатели смотрят на наличие диплома вообще, рекомендации и опыт
Ну а какие там лабы? Я ж примат все же, а не физик. Хотя это иногда печально, /me хотет расчехлить свой паяльник и попаять что на AVR'ках. А у нас физтех и свободное посещение, главное, сдавай все что нужно. Я в этот год посещал лекции только по двум с половиной курсам, сдал 6, на следующей неделе еще чо сдам.
плюсы имеют недотаточную производительность, плохо оптимизируются. парадигма ООП со стараниями сделать короткие методы тоже плохо подходит для мощных вычислений — вызов функции очень дорогое удовольствие
я не ещё один, я не люблю си, и не хочу прогать под кластеры
но все эти ооп, функциональщина и прочие радости десктопа это не для кластеров
> недостаточную производительность Распространенный миф плюсофобов. Нет там недостаточной производительности, а кое-где за счет более хай-левел можно и сэкономить (см. Blitz++, например).
Короткие методы инлайнятся без проблем, особенно во времена -flto.
Под кластеры как раз иногда функциональщина даже полущ, за счет отсутствия сайдэффектов и автоматического распараллеливания на уровне конпелятора.
И оно мне само распараллелит for, если там нет зависимостей? А не фор, а более хитрую жопу? Причем я не про векторизацию и instruction level parallelism, а про трединг и все такое. ghc вот как-то умудрялся параллелить весьма последовательный алгоритм, так что профит от трединга был достаточно заметно линеен.
> сказал Мне вон старперы из МГУ тоже на какой-то конференции, когда я еще школьником был, сказали, что плюсы — не айс, ибо «компиляторы нынче не проработаны, все очень медленно и неоптимально, и надо писать на ассемблере и паскале». Я тогда решил, что МГУ точно нахуй.
ну паскакаль до сих пор оптимизируется лучше, чем Си. тупо из-за структуры языка. никакими компиляторами ты это не исправишь. с плюсами то же самое. а фортран лучше, чем паскакаль, и именно поэтому он до сих пор не сдох
си всего лишь компромисс между производительностью и скоростью разработки. и да, Линуса ты тоже идиотом-старпёром считаешь?
Не понимаю нападок на плюсы, срсли. Бенчмарков нет, все как-то голословно, да и лишь сплошное «КОКОКО ЯЗЫК ПЛОХОЙ». Чем плохой, что плохо — никто не удосуживается развернуть мысль. Вот такие дела.
И да, у меня баттхерт от невозможности легкой композиции функций (как в хацкеле point-free style), и от вещей типа отсутствия ко/контравариантных типов.
Язык под задачу. хотя я затруднюсь назвать задачи, в которых я бы точно всегда выбрал плюсцы. В хаскеле, что плохо, пока все еще поменьше годных библиотек более-менее общего назначения. Дискретного матана там выше крыши, например, а со всякими более непрерывными вещами похуже.
Хотя те задачи я и не пробовал на плюсах решать, так что не знаю.
93 comments
recommend
bookmark
subscribe
мои поздравления
дедфуд но бака!
Спасибо :3
Што за бака, блин? )
Всего лишь бакалавр? Странно ☺ Поздравляю!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B...
Мои поздравляшки и мимимишки.
БАКЛАНАВР
кстати, в магистры собираешься?
Да у тебя же ДИПЛОМ
Ну, я только 4 года назад в вузики поступил, так что да )
Ок, спасибо, буду знать.
Ня! :3
Естественно.
R.
и чё там делать?
поздравляю, чо. куда дальше?
У меня АЛГОРИТМЫ ПОРОЖДЕНИЯ И УПРОЩЕНИЯ СУЩЕСТВЕННО НЕЛИНЕЙНЫХ СУПЕРПОЗИЦИЙ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ФУНКЦИЙ
В аспирантуру потом.
Магистрат.
если в асп, то есть смысл, иначе впустую 2 года. инфа 100%
: ) congratulations
ок. в науку податься решил или как?
А вот это далеко не факт.
Судьей будешь?
Что, лучше мигрировать?
Пидорас ты, а не лейтенант.
Отнюдь. Наукой же заниматься. Да и у нас на 5-6 курсах уже совсем занимаешься своими делами, вузовских курсов почти нет.
как баклан баклану говорю, без перспективы аспирантуры магистратура — это трата времени
Не то чтобы податься, просто позаниматься.
Да. Ну или, по крайней мере, от аспирантуры я профитов не вижу особых.
АБАБА КАЛАВРА!
Почему же?
Ты.
Лолнет.
без науки там всё то же самое
Thx :3
Э, в смысле?
лолда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Магистрат
Пиздец дигродация пришла, магистратура уже наукой считается, вообще охуеть. Я бы даже аспирантуру к этому особенно не причислял.
скучные лекции, скучные лабы, только уйма свободного времени, чтоб с работой совмещать
вот если наукой заняться, тогда да. научруки на магистрантов смотрят более охотно
диплом магистра тоже ничего не даёт — работодатели смотрят на наличие диплома вообще, рекомендации и опыт
что считается наукой?
это не наука, а подготовка к науке. диплом должен иметь "научную составляющую". аспирантура — это наука. ну, какая наука такая и аспирантура
Лаб нет, лекций полтора курса, и они весьма интересны мне самому по специальности.
лаб нет O__O как так?
ну как хочешь. я тоже думал, что лекции будут интересные
Формально все так, на практике обычно — хуй там. Просто становишься полноценным специалистом.
Ну а какие там лабы? Я ж примат все же, а не физик. Хотя это иногда печально, /me хотет расчехлить свой паяльник и попаять что на AVR'ках.
А у нас физтех и свободное посещение, главное, сдавай все что нужно. Я в этот год посещал лекции только по двум с половиной курсам, сдал 6, на следующей неделе еще чо сдам.
у магистров больше шансов попасть в аспирантуру, для работодателей — да, так и есть
у нас были лабы по параллельному программированию на СКИФе
У нас такая хуйня на 3 курсе была. Мне там запретили пользоваться boost'ом :(
плюсы на суперкомпах вообще не юзают. только си, только хардкор
Блядь, еще один.
Чем у вас такое плюсофобство обусловлено?
плюсы имеют недотаточную производительность, плохо оптимизируются. парадигма ООП со стараниями сделать короткие методы тоже плохо подходит для мощных вычислений — вызов функции очень дорогое удовольствие
я не ещё один, я не люблю си, и не хочу прогать под кластеры
но все эти ооп, функциональщина и прочие радости десктопа это не для кластеров
охуеть...
сорри, что влезаю в диалог, но как же тогда ынтырпрайз кластеры пишут под управлением java и dotnet?
> недостаточную производительность
Распространенный миф плюсофобов. Нет там недостаточной производительности, а кое-где за счет более хай-левел можно и сэкономить (см. Blitz++, например).
Короткие методы инлайнятся без проблем, особенно во времена -flto.
Под кластеры как раз иногда функциональщина даже полущ, за счет отсутствия сайдэффектов и автоматического распараллеливания на уровне конпелятора.
Ты не ученый, а обдрисный мудак. Не ученый а хуй дрисный. Поэтому прописных истин объяснять не буду.
Ну и да, на любом языке можно писать как на жабке, даже на сишечке и асме.
Плохо на тебя женитьба влияет, плохо.
Позволю себе не согласиться.
си сам по себе неплохо параллелится тем же интеловским компилятором
> Распространенный миф плюсофобов
это не миф, просто на десктопе этого не заметно. а если не замтено, то плюсы ээ... у плюсов это перевешивают
энтерпрайз может извращаться как хочет ))
смотря что им дешевле — дозакупить оборудование или нанять некриворуких программеров. первое обычно дешевле
И оно мне само распараллелит for, если там нет зависимостей? А не фор, а более хитрую жопу?
Причем я не про векторизацию и instruction level parallelism, а про трединг и все такое.
ghc вот как-то умудрялся параллелить весьма последовательный алгоритм, так что профит от трединга был достаточно заметно линеен.
Не миф? Тогда /r/ бенчмарки.
спорь об этом вот с этим человеком -→ http://www.famous-scientists.ru/5198/
он мне лично такое сказал, а я уже года 3 как от этого далёк
Фу блядь, фу нахуй.
ы?
> сказал
Мне вон старперы из МГУ тоже на какой-то конференции, когда я еще школьником был, сказали, что плюсы — не айс, ибо «компиляторы нынче не проработаны, все очень медленно и неоптимально, и надо писать на ассемблере и паскале».
Я тогда решил, что МГУ точно нахуй.
ну паскакаль до сих пор оптимизируется лучше, чем Си. тупо из-за структуры языка. никакими компиляторами ты это не исправишь. с плюсами то же самое. а фортран лучше, чем паскакаль, и именно поэтому он до сих пор не сдох
си всего лишь компромисс между производительностью и скоростью разработки. и да, Линуса ты тоже идиотом-старпёром считаешь?
Не старпером, но местами он мудак.
Не понимаю нападок на плюсы, срсли. Бенчмарков нет, все как-то голословно, да и лишь сплошное «КОКОКО ЯЗЫК ПЛОХОЙ». Чем плохой, что плохо — никто не удосуживается развернуть мысль. Вот такие дела.
ну, линус просто не знает плюсов, вот и уперся
ты сам больше всех кричишь, что плюсы говно
кстати да
Остальные сиподобные языки еще более говно :3
И да, у меня баттхерт от невозможности легкой композиции функций (как в хацкеле point-free style), и от вещей типа отсутствия ко/контравариантных типов.
а хаскель всем лучше плюсов? У них нету преимущест перед ним?
Всем, блядь, да.
Язык под задачу. хотя я затруднюсь назвать задачи, в которых я бы точно всегда выбрал плюсцы. В хаскеле, что плохо, пока все еще поменьше годных библиотек более-менее общего назначения. Дискретного матана там выше крыши, например, а со всякими более непрерывными вещами похуже.
Хотя те задачи я и не пробовал на плюсах решать, так что не знаю.
щто ты несешь?
Прошу прощения, я недостаточно ясно выразился?
Я только сегодня поняла, что дедфудик очень молод.
Я думал, это сразу бросается в глаза
!
Очевидно, я был небрит, когда мы с топикстартером виделись вживую.
А, это другой тред. Тогда не с топикстартером.
Но идея хороша.
Нет, он выглядел взрослым, как ты.
Нет, вполне себе брит.
Ох нифига.
Ого, я выгляжу взрослым
!
И даже, возможно, бритт.
Словянин!
Да, вполне на свой возраст. Для того, чтобы казаться еще старше, тебе не хватает морщин на лбу, усталости в глазах и проблем в жизни.
нет, сударь, все ясно. просто вы мудак.
Обдрисный мудак или обыкновенный, позвольте поинтересоваться?
обдрисный, конечно! ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь