0xd34df00d 25.12.2010 14:38 Azoth_primary

P(t) = t годна
∀t ∊ T = { тян | P(тян) } : U(t) ∩ Москва = ø

Ну какого черта? :(

1. werehuman 25.12.2010 14:38 lithium

стереотип. Хорошо там, где нас нет

2. magog 25.12.2010 14:38 Kopete

да не парься . Девушки = зло. Доказано математикой

3. ulidtko 25.12.2010 14:39 lunatic asylum

где доказательство утверждений блядь, математик амура ты херов

4. werehumanmagog /2 25.12.2010 14:39 lithium

не зло, а корень зла

5. magogwerehuman /4 25.12.2010 14:39 Kopete

зло.

6. werehumanmagog /5 25.12.2010 14:39 lithium

ну-ка вспомни ту теорему

7. borman 25.12.2010 14:39 codeee/Vacuum IM

Я что-то пропустил, или ты не определил U(t)?

8. werehumanwerehuman /6 25.12.2010 14:40 lithium

ага, мой косяк

9. magogwerehuman /8 25.12.2010 14:40 Kopete

;-)

10. 0xd34df00dborman /7 25.12.2010 14:40 Azoth_primary

Известное обозначение же, епта.

11. 0xd34df00dulidtko /3 25.12.2010 14:41 Azoth_primary

Проверяется прямым перебором, ибо множество тян конечно.

12. borman0xd34df00d /10 25.12.2010 14:41 codeee/Vacuum IM

Нихуя, блядь, не известное.

13. 0xd34df00dborman /12 25.12.2010 14:41 Azoth_primary

Окрестность, блеать. Я в своем уникоде не нашел subscript epsilon просто, могло бы быть яснее, возможно.

14. werehumanborman /12 25.12.2010 14:42 lithium

дизъюнкция, вестимо

15. borman 25.12.2010 14:43 codeee/Vacuum IM

s/P(t) = t годна/P(t) = t годна и знакома с дедфудом/ — вот теперь утверждение истинно

16. ulidtkoborman /15 25.12.2010 14:44 lunatic asylum

и легко доказывается, да.

17. 0xd34df00dborman /15 25.12.2010 14:44 Azoth_primary

Нет, необязательное условие.

18. 0xd34df00dulidtko /16 25.12.2010 14:44 Azoth_primary

Нененне, чувак, это множество непусто.

19. borman0xd34df00d /17 25.12.2010 14:44 codeee/Vacuum IM

Ну тогда нихуя не истинно

20. 0xd34df00dborman /19 25.12.2010 14:45 Azoth_primary

Тут один товарищ высказал весьма разумную идею, почему почти все ДС-тян такие ебн^W странные.

21. borman0xd34df00d /20 25.12.2010 14:45 codeee/Vacuum IM

Товарищ перетрахал мильон человек? Он еще способен разговаривать?

22. 0xd34df00dborman /21 25.12.2010 14:46 Azoth_primary

Тебе обязательно побывать в тян для этого?

23. borman 25.12.2010 14:47 codeee/Vacuum IM

BTW, если быть честным, без объективного определения P(t) о посте вообще и говорить нечего.

24. ulidtkoborman /23 25.12.2010 14:47 lunatic asylum

писать о тян *формулы* — это вообще пиздец, я щитаю.

25. borman0xd34df00d /22 25.12.2010 14:47 codeee/Vacuum IM

Ну, если он сумел просто близко познакомиться с каждой... Он уже на пенсии?

26. bormanulidtko /24 25.12.2010 14:48 codeee/Vacuum IM

Да не, нормально, главное хуйню в формулах не применять.

27. 0xd34df00dulidtko /24 25.12.2010 14:48 Azoth_primary

А ШТО

28. 0xd34df00dborman /23 25.12.2010 14:48 Azoth_primary

С этим да, с этим возникают небольшие проблемы.

29. ulidtko0xd34df00d /27 25.12.2010 14:48 lunatic asylum

А ТО

чувства™ формализовать собрался? упоротый дохуя?

30. 0xd34df00dulidtko /29 25.12.2010 14:49 Azoth_primary

R

31. bormanulidtko /29 25.12.2010 14:49 codeee/Vacuum IM

О тян можно формализовывать не только чувства ;) Любое логическое утверждение же.

32. ulidtkoborman /31 25.12.2010 14:51 lunatic asylum

например, рост-вес женщины-девушки — да, легко. Но когда говорят о тян, имеют ввиду совсем другое.

33. mm 26.12.2010 03:58

Впрочем, с мальчиками то же самое.

Do you really want to delete ?