0xd34df00d
25.10.2011 14:28 Azoth_primary
Посоны, как вы считаете, как и когда нужно ограничивать участие людей в проекте?
А то меня @ignotus заебал своими ебаными бабскими истериками, своим удалением-восстановлением-удалением-восстановлением-етц форка и прочей хуйней. Сегодня вон вообще взбугуртнул из-за того, что я попробовал ему объяснить, как нужно пользоваться CSS.
Я, короче, всерьез начинаю думать, что лучше вообще не иметь людей в проекте, чем иметь таких людей.
68 comments
recommend
bookmark
subscribe
*истеричка
Че.
Хуц через плечо. Решил вынести срач? Зачем?
Потому что мне нужно мнение людей со стороны на тему того, чего у меня у самого не хватает — администраторских навыков.
И вряд ли это вынос срача, ибо вопрос уже решенный — я не хочу видеть Игно в проекте, да и его репутации это не особо грозит (сделай @ignotus+, например).
одновременно с его уходом, очевидно, кончится поддержка Fedora и Opensuse. Алсо, я думаю, что у него просто переходный возраст или как это называется, когда гормоны играют.
Срать я ебал жить на такой планете, где такие проявления переходного возраста — норма.
css?
Ну, да. В Qt можно использовать CSS для настройки внешнего вида виджетов.
детка, покажи плиз, где я сказала, что это норма. Кроме того, все что не является нормой для тебя (например, желание людей лезть куда их не просит и за пределы их квалификации) ты автоматом отвергаешь в гневе.
Если ты решил, и твой голос всё решает, зачем выставлять это в виде вопроса? Чтобы говна побурлили?
Ну, обоснование переходным возрастом implies что это норма.
А это уже другой вопрос.
(интересно, нахуя я английский вворачиваю)
Я решил в данном конкретном случае. Теперь я реквестирую сакцес сторис и общие практики. А так же либо поддержку решения, либо неподдержку. Аргументированные, конечно.
> (интересно, нахуя я английский вворачиваю)
тебе так удобнее =)
> обоснование переходным возрастом implies что это норма.
нет. Я рассматриваю конкретный случай. Не уверена, что все ведут себя одинаково, просто есть некоторое сходство. Не заваливай меня своей формальной логикой =)
А ну и фиг с ним. Игно хуй.
Аргументация вроде "ты хуй" канает?
ого это давно там ?
> Игно хуй.
если ты считаешь, что это оправдано, то ок.
Нет.
С 4.2, ЕМНИП.
Я считаю, что это хороший способ сойтись на каком-то продуктивном выводе.
Тогда твой аргумент из /14 недействителен.
хорошо, что теперь? Минус один пилитель?
Ну хоть ты мне обесни, что за мода считать все утвердительные предложения как аргументы?
ХЗ.
Это тот самый чувак, который не любит shared_ptr? И ты до сих пор его терпел? )
Ну, он таки их осилил. В принципе, он обучаем и способен воспринимать новое, но его истеричность напрочь убивает все позитивные качества.
А почему использованию таких вещей его должен обучать ты, а не книжка Мейерса, например?
потому что он вредничает и не всегда читает доки
Потому что книжку Мейерса он не читал (и финта с boost::shared_ptr для кастомных делитеров я там не припомню), а кривой код в его форке я вижу здесь и сейчас.
Это даже не дока. Это одна из книг, в которой буквально на пальцах объясняются основы, которые должен знать любой плюсокодер.
ооооо, правда на пальцах?
На пальцах для человека, знакомого с синтаксисом c++.
Он же вроде уже студент, какой переходный возраст?
:( синтаксис сложный? Мне не надо писать код, мне бы хотелось понимать, о чем они говорят и почему что то не запиливается
ИГно не поймет, хехе.
я для себя, я вас часто не понимаю
запоздалый
Тогда тебе, пожалуй, нужна книга уровнем повыше. Я сходу не припомню, какая, правда.
Да ну, упоминание кастомных делитеров там точно было. Или ты про какой финт?
Таки чтобы понимать о чем говорят упоротые плюсовики надо покодить на этом языке некоторое время, без этого никак
Что шаред_птр можно юзать не только для управления памятью.
Правда, Мейерса я читал ну очень давно, лет 7 назад, уже и не помню всего. Надо бы повторить.
ну воть :(
Грепнул для успокоения совести.
> Fortunately, tr1::shared_ptr allows specification of a "deleter" — a function or function object to be called when the reference count goes to zero. (This
> functionality does not exist for auto_ptr, which always deletes its pointer.) The deleter is an optional second parameter to the tr1::shared_ptr constructor,
> so the code would look like this:
7 лет назад про tr1 не особо слышно было.
Ну третье издание вышло в 2005 году, писаться начало примерно на год раньше, вот тебе и 7 лет :3
Не, у меня второе, похоже. Ну и хуй с ним, +1 повод почитать посвежее )
Да смысла особо нет, там действительно ну очень базовые вещи и ну очень на пальцах. Лучше уж Саттера перечитай для самотестирования.
наверное ты прав. Таких контрибьюторов лучше держать удаленно
Да, тем более, у него вроде третья книга вышла, а первые две я читал аж ~5 лет назад. Пора перечитать.
Иметь таких людей, думаю, в принципе не стоит.
shared_ptr не заслуживает всеобщей любви, например. Оверхэд от хранения счетчиков, блока управления подсчетом ссылок и виртуальных методов (в данном случае я про реализацию MSVS) может приводить к проблемам (фрагментация кучи велкам). Ну да, есть make_shared, который частично решает.
Вот тот же unique_ptr очень хорошо сделали.
Зделой как Линус — назначь доверенных людей, изолируй себя от общения с теми, кто потенциально накручивает пездецы.
т.е. пока ты пытаешься все выгребсти один, ты потенциально будешь психовать от каждого, кто хочет сделать не так, как надо.
идея хорошая. Но в данном случае не очень реализуемая. Потому что кроме дедфуда дедфуд никого не сможет назначить доверенным. Так что надо думать что-то другое
Почему не сможет?
Впрочем, ты прав.
я вот ждал, когда ты поймешь, что я прав и можно будет не доказывать тебе это =))) Ты няша
Другие ли?о так же нетерпимы ко всяким Игно, ли?о им не хватает скилла, что?ы грамотно отревьювить код, например. У те?я есть другие причины?
Ок, ну magog есть (если он хочет). Я так понимаю, его косяки тебе будет легче обрабатывать, чем косяки игно, разве нет ?
Он тоже его не лю?ит.
Хехе, ваша кортим не осиливает одного из девелоперов ? Это отсутствие пути же. Самое логичное в этой ситуации — закрыть доступ в ядро для сторонних людей. А плагины делить на trusted и untrusted. Trusted включены по дефолту при сборке, например. Untrusted выключены. Ну и понятно, что если игно перестанет страдать хуйней, то его плагин попадет в доверенные.
Ну да, untrusted плагины вообще не ревьювить.
была бы воля магога, он бы забанил Игно еще в прошлом месяце
да. Некому ревьюить на твоем уровне. :-(
?ез поддержки со стороны он до соответствующего уровня не дорастет, гм, никогда.
Открывай клуб милосердных погромистов.
Понимаешь ли, для поддержки со стороны необходимо желание и уважение к тому, кто будет тебя просвещать. Пока до него это не дойдет, нет необходимости прочить его будущее.
О, это разумно. Спаси?о, что формализовал.
вероятность того, что Магог прибьет Игно, стремится к 100%. Я знаю еще троих, кто ему поможет в этом важном деле =)