Решил снова поебаться с C++11-кодом под шлангом.
The implicitly-declared copy constructor for shared_ptr is deleted because shared_ptr has a move constructor or a move assignment operator (or both), per C++11 12.8p7:
If the class definition does not explicitly declare a copy constructor, one is declared implicitly. If the class definition declares a move constructor or move assignment operator, the implicitly declared copy constructor is defined as deleted; otherwise, it is defined as defaulted (8.4).
GCC 4.6.x does not implement this rule, which came into the C++11 working paper very late in the process as N3203=10-0193. The shared_ptr in libstdc++ 4.6.x was correct at the time it was written, but C++11 changed after that.. Boost had exactly the same issue with it's shared_ptr, and this is one of the common incompatibilities between GCC and Clang.
Adding a defaulted copy constructor and copy assignment operator to shared_ptr will fix the problem.
@pooq: моча съела говно
15 comments
recommend
bookmark
subscribe
пофикси
Как?
Adding a defaulted copy constructor and copy assignment operator to shared_ptr will fix the problem.
Ты предлагаешь мне руками править системные хедеры?
нет. Я тебе предлагаю запилить патч для компилятора и отправить его куда нужно
Да ты охуел!
агументруй
<vanga mode=on> http://0xd34df00d.psto.net/ostsne#4</...
Че.
я говорю, предупреждал же
Ну еще бы, шланг юзает хедеры другого компайлера, удивительно, что оно не работает!
А чочо, у него есть родные?
Нет.
нихуя не понял. впрочем пох, я не знаю плюсы.
Суть в том, что я зря наезжал на шланг с неделю назад — на самом деле, он лучше плюсцы поддерживает, чем gcc, поэтому фейлится на том коде, который gcc конпелирует. Потому что код некорректный.