0xd34df00d
14.11.2011 18:45 Azoth_primary
Ненавижу, блядь, мудаков, которых с детства не приучили к нормальному критическому мышлению, которое бы позволило им не высказывать идиотских предложений и не тратить время на обсуждение хуйни и доказательства неприменимости их идей.
Всем, блядь, матана надо вливать внутривенно с начальной школы, а не этого, блядь, пения-рисования-бадминтона, хуе-мое.
75 comments
recommend
bookmark
subscribe
Хуйню же сказал. Дело просто в том, чтобы те, кто занимаются пением-бадминтом, etc занимались своим делом, а не тупопездили в чужих областях.
Еще несколько шагов, и мы придем к тому, что певцы-бандмитолисты^W бадминтонисты должны петь и бадминтонировать, а не принимать действительно важные решения.
А там и до элитизма и связанных форм правления недалеко, но уж точно не до демократии.
У тебя свои категории "действительно важного", не ?
Демократия — это красивая диктатура :)
Какой театр как отделать и реставрировать — это неважно, не правда ли?
Это важно.
И нахуя?
Я нихочу жить в монотонном мирке, ограниченным рациональностью, обв.
Херово быть тобой, что ж.
Давай ты воздержишься от шаблонных ответов, а я просто съебну из треда, не пытаясь колебать твои устои, чтобы не разводить очередной срач.
Хм, ну ладно. На самом деле, все люди весьма разные, кому-то и театры важны-нужны, а кому-то просто неохота тратить мировые ресурсы на всякую хрень.
exactly !
што. тебе не важно как реставрировать театр?
Мне не важны театры.
читай ровно и внимательно
хуево быть тобой
/11
ок, а то с телефона сумбурно как-то
а вот в ссср-е в школах учили логику
ОЧЕ ХОРОШО.
Тебе-то какая разница, эти ресурсы всё равно не твои.
Лучше бы больше коллайдеров строили на эти деньги.
оп хуй и неправ.
нет, ну я таки всё правильно понял. что ж, мой вывод такой, что Хармс и его абсурд нужнее всякого матан-уёбка.
Слабо и матан знать, и пение-рисование уметь?
А за чем?
Блядь, s/за /за/
Чтобы хотя бы обсирать обоснованно. Чтобы нарушать правила, надо их очень хорошо знать.
Не обязательно поесть говна, чтобы знать, что это плохая идея.
Не всё то золото, что блестит, равно как и не всё то говно, что выглядит неприятно для тебя. Можно из шоколада такое вкусное месиво сделать, что выглядеть будет говно-говном. В общем, постарайся меньше ярлыков навешивать, и всё у тебя будет хорошо.
Да у меня и так все неплохо.
А может стать ещё лучше. Ну или хоть об окружающих подумай, смешно же, когда человек обвешивает увлечения других ярлыками «говно», ну. Это тебе чести не делает.
Ну или хоть о педофилах и некрофилах подумай. Смежно же, когда люди обвешивают наклонности и интересы других ярлыками «извращения», ну. Это им чести не делает.
Почему ты равняешь социальные преступления и формы искусства?
Чтобы продемонстрировать на примере отсутствие грани.
В некотором древнем мире вон было модно и полезно ебать молодежь, там скорее обратно было социальным преступлением.
Все относительно. Не надо возводить ОЛОЛО ИСКУССТВО в абсолют. Не знать Чайковского — ничего в этом плохого нет. Не уметь мыслить и прочее из /0 — преступление.
У тебя всё с психикой нормально? Ты, фактически, уравниваешь два совершенно не связанных друг с другом действия. Почему ты решаешь, что преступление, а что нет? Каждый человек сам строит свою жизнь и выбирает область интересов. Ты сейчас показываешь себя зашоренным и зацикленным на своих интересах. Это убого и примитивно для человека, который пытается показать себя титаном мысли.
Ты же не будешь спорить с тем, что необходимо уметь ходить и дышать?
Так вот, умение мыслить — это как умение ходить.
Ты ошибочно приравниваешь знание высшей математики к умению мыслить. Точно так же можно заявить, что раз ты не разбираешься в квантовой физике, ты не умеешь мыслить. Прекращай подгонять действительное под желаемое, если ты такой сильный мыслитель, каким хочешь казаться, задумайся, почему на этой планете не все учёные занимаются математикой и что лично ты используешь из того, что изобрели учёные нематематики. А потом сделай вывод об их нужности, да и о своей тоже.
Покажи мне хоть одно место, где я это сделал. Тут я, кстати, мог бы заметить, что твоя интерпретация — хорошая демонстрация того, о чем я говорю, но это другой разговор.
О чем я говорю — что математика и ее осиливание учит мыслить. Поэтому матана стоит въябывать потому, что это наиболее верный способ, пожалуй.
Я дрочу не только на математику, но и на ряд других точных наук.
Олсо, я не нужен. Как и ты. Как и все.
Математика учит мыслить, но не только она. Другие науки тоже учат мыслить, просто не тем способом и не так, как это нравится тебе, отсюда и отторжение. Тебе остаётся только смириться с этим, поскольку изменить что-либо ты не в силах, да это и хорошо.
Мыслить не тем способом — это как? Гуманитарненько?
Откуда я знаю? Но по существованию учёных химиков, биологов, ботаников и прочих, которые делают логические умозаключения (без них наука бы не двигалась, это очевидно), я могу заключить, что не только матанщики избранная раса.
Чувство юмора, к примеру, развивает совершенно не математика. Умение мыслить в струе чувства юмора ты бы как назвал? Гуманитарненько? Ну тогда да.
Или, к примеру, чувство вкуса. У математиков оно часто напрочь отсутствует. Это гуманитарное умение мыслить?
Мне интереснее, почему он считает, что гуманитарность — это что-то плохое.
потому что гуманитарии в ~90% случаев идиоты :)
Это не умение мыслить. Чувство юмора — это, блин, чувство.
И чувство вкуса — это не умение мыслить. Аналогично.
Впрочем, ты бы мог назвать еще кучу чувств и попытаться притянуть их за уши к умению мыслить. Только какое-то странное мышление. Впрочем, ну а что остается, если логика не дана.
Откуда статистика?
потому что "гуманитарий" — это давно уже диагноз. нормальный человек себя так назовёт только с сарказмом.
личный опыт + наблюдения :)
Ъ химики, биологи и прочие ботаники вполне хуярили математику в достаточной мере. Сужу по соседнему ФМБФ'у.
Потому что неосиляторство формального мышления — это что-то плохое, да.
Хорошо, определи «умение мыслить».
Математика — это тоже чувство. Потому что решение уравнений тоже надо "нащупывать" постоянно. То же самое и с юмором. Произнести шутку может каждый (ну, чтоб смешно было надо тоже тренироваться), а вот придумать её, "нащупать" — тут умение нужно. Да и вообще интуиция правит всем.
Не могу, это весьма базовое понятие. Могу только развернуть: умение мыслить = умение пользоваться логическим аппаратом, а также ништяки, следующие из опыта этого пользования, в частности, понимать разницу между необходимым и достаточным, причиной и следствиями. умение просчитывать крайние случаи, етц.
Давай не начинать "определи то, определи хуё".
А иначе непонятно, о чём спор.
о том что дедфуд хуй
После того, как ты нащупал решение уравнения или метод взятия интеграла, ты все равно формально доказываешь корректность. После того, как ты нащупал метод доказательства теоремы, ты формализуешь его и приводишь к обычной логике. Я не спорю, что в математике есть элемент искусства, и местами значительный, но, тем не менее.
если серьезно — я к тому, что другими методами. не "определи всё, а я покажу что ты лох", а ты сам пойми как он считает, задавая наводящие вопросы. иначе скатится в "а что есть жизнь по-твоему, а, петушок?"
Давай я продолжу. Но, тем не менее, формальная логика играет в ней не основополагающую, а лишь вспомогательную роль, т.к. она лишь подводит фундамент под то, что было нащупано интуицией, вдохновением и озарениями. Так ведь?
я к тому, что чувство и умение == одно и то же.
Нет.
Нет. Не вспомогательную. Интуиция и озарение слишком часто ошибаются.
Ок, в чем отличие?
чувство врождённое, а умениее приобретённое, алсо
Я затрудняюсь формализовать понятие чувства, поэтому мне трудно провести корректное отличие.
Впрочем, умение воспроизводимо, формализовано и етц. А что такое чувство юмора — хуй пойми.
чувство вкуса тоже воспроизводимо, погрешность КРАЙНЕ МАЛА. более того, вот конкретный пример: в firefox для запоминания разных веб-сайтов я пользуюсь закладками и тегами к ним. ты не поверишь, я их вообще никак не организовываю, тем не менее мой мозг срабатывает абсолютно точно, когда я хочу найти ту или иную закладку, придумывая ей хотя бы один тег из тех, которыми я отметил материал. "чувство тегов", назовем его так, работает на ура.
нет, чувство юмора не бывает врождённым. как и вкуса, например.
Нейронная сеть с парой триллионов элементов — неплохой классификатор. ВНЕЗАПНО.
да. потому чувство и умение — абсолютно одинаковая нейронная сеть
Но отделы-то разные.
сложно сказать. вот к примеру один ли вообще отдел чувства/умения построения аналогий? я не знаю.
да ты же фошист!
Да я же дедфуд!