0xd34df00d 07.11.2011 23:14 Azoth_primary

С таким-то синтаксисом и auto нахуй не нужен. Никакого, блять, вывода типов.
У меня ПОЛНЕЙШЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. C++ как был чашей говна, так и остался.

c++, говно
Recommended by:

@dorfe: Ну надо же, кто бы мог подумать!

#otoszn
re 10 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. rman 07.11.2011 23:15 утюга

пиши на хаскеле в чем проблема ?

#otoszn/1
rereply
2. 0xd34df00d → rman /1 07.11.2011 23:15 Azoth_primary

Личкрафты не на хаскеле, а переписывать уже невыгодно.

#otoszn/2
rereply
3. rman → 0xd34df00d /2 07.11.2011 23:17 утюга

думаю о Си и о Джаве с Пайтоном ты скажешь то же самое

#otoszn/3
rereply
4. 0xd34df00d → rman /3 07.11.2011 23:17 Azoth_primary

Пайтон вообще не нужен, джава уебищна, а си... Не смеши моих крокодилов.

#otoszn/4
rereply
5. rman → 0xd34df00d /4 07.11.2011 23:18 утюга

ТОЛЬКО Sheme Haskell и ЛИСП

#otoszn/5
rereply
7. 0xd34df00d → lHooFool /6 07.11.2011 23:23 Azoth_primary

Свой велосипед на своем велосипедном языке — в этом что-то есть.

#otoszn/7
rereply
9. magog 08.11.2011 02:39 Azoth

не пиши на плюсах — делов-то

#otoszn/9
rereply
10. DZhon 08.11.2011 04:14

Странно, почему это вообще везде называют Type inference. Скорее "определение типа переменной по ее инициализации" подходит.

#otoszn/10
rereply
11. 0xd34df00d → DZhon /10 08.11.2011 09:44 Azoth_primary

Все равно не нужно.

#otoszn/11
rereply
12. DZhon → 0xd34df00d /11 08.11.2011 14:29

Вроде бы да, разве что вкупе с новым форматом определения сигнатуры функции (со стрелочкой) и decltype на замену result_of пойдет, ды.

#otoszn/12
rereply
Do you really want to delete ?