*c++

Пойду сканпельну → http://libboost.com/

#ooshin

1 comment

Уточки памяти.

#oozosh

7 comments

После недели почти круглосуточного упарывания первотегом не могу писать на третьетеге :(

#ozseen

4 comments

Псач, покидай бложиков-статей на плюсотематику, почитать на ночь.

#ozifgs

2 comments

http://habrahabr.ru/blogs/cpp/128469/

#ozhezn

27 comments

Чо за хуйня: http://wstaw.org/m/2011/09/10/plasma-des...

#oztzte

6 comments

В одном секретном бранче, который в апстрим попадет не раньше, чем через пару месяцев, решил заодно перейти на C++0x. -std=c++0x уже добавлен в флаги компилятора. Посмотрим, потыкаем, как оно.

#nntff

34 comments

В АНУС СЕБЕ SEQUENCE POINTS ЗАПИХНИ, ПЕС

#nhoit

2 comments

Почитал сорсы pidgin. От С-кода по-прежнему хочется блевать.

#nhzoi

15 comments

Тихо и незаметно вышел C++0x, где x = B.
http://herbsutter.com/2011/08/12/we-have...

#nzghh

21 comment

Инкапсуляция в C++ круче таковой в пейтоне! http://insooo.livejournal.com/239351.htm...

Боян, конечно, но все же.

#gifhg

21 comment

В \1 есть большой недостаток — сразу после него на плюсах писать больно и тошно.

#gffgf

3 comments

Нагенерил suppression'ов для valgrind/qt — как в аду побывал.
ЧСХ, больше всего сапов на openssl.

#gosns

1 comment

Как, на самом деле, охуенно, что в функции с возвращаемым типом void можно делать return T ();, где T — void. Существенно упрощает код и позволяет писать что-то типа такого: http://paste.pocoo.org/show/441378/

#gohne

2 comments

Самое забавное, что в основном критикуют плюсы за размер/ненужность/етц и предлагают писать для десктопа вместо этого на сишечке люди, которые потом задают такие вопросы:
[14:36:32] ***: а что значит const после объявления функции ?
[14:36:44] 0xd34df00d: Что функция не меняет объект.
[14:36:49] ***: чем отличается ... more →

#gozon

5 comments

Пстачик, а как делаешь ты в такой ситуации: есть функция шифрования сообщения, которая должна вернуть непустой массив при успехе. В общем, два варианта:
1. Возвращаем bool насчет успеха + out-параметр.
2. Возвращаем пустой массив в случае неуспеха, в caller'е проверяем массив на пустоту.
Как делаешь ты?

#gzese

42 comments

А если читать доку по Boost.Phoenix3 в метро, то красивые тяночки будут обращать внимание, или только страхоуёбища физтех-стайл?

#enfht

57 comments

Джва часа ловил баг, которого бы вообще не было, если бы плюсцы были чуть почище.

#enzoo

add comment

Static typing saves the day: рефакторю один из ключевых механизмов в LC, поменял возвращаемый тип метода, и теперь просто компилирую, попутно исправляя ошибки.
Пейтонобляди давно уже соснули бы.

#eenin

29 comments

Из плюсов вполне делается этакий недолисп. Например, для парсинга станз в http://xmpp.org/extensions/xep-0080.html : http://paste.pocoo.org/show/431234/

#eeiii

2 comments

/home/d34df00d/Programming/leechcraft/src/plugins/azoth/plugins/xoox/userlocatio n.cpp:104: error: default template arguments may not be used in function templates without -std=c++0x or -std=gnu++0x

СУКА

#eeiit

4 comments

Сукасука, какой пиздец, добивать обычную строку до валидного XML руками, парсить в XML, выхуяривать преобразования дерева, потом приводить обратно в строку и обрезать первые N символов и последние M.
Завтра же ухожу из программирования, нахожу себе сэмки и кэпку и живу счастливой и полноценной жизнью.

#eezts

add comment

А ну его нахуй, сравнение кусков DOM-дерева как рекурсивное сравнение соответствующих поддеревьев. Получается либо чувствительность к порядку элементов, либо адовые костыли в два прохода.
Буду сравнивать тупо имя тега и атрибуты первого элемента.

#eezoi

8 comments

РЕКУРСИВНЫЕ ОПЕРАТОРЫ СРАВНЕНИЯ
ДОБАВЛЯЕТ МНЕ РВЕНИЯ

#eezoz

2 comments

C++ — это такой источник адреналина годный. Делаю даункаст по иерархии объекта внутри деструктора его базового класса (что, вообще говоря, UB), но должно сработать, ибо я потом просто пройдусь по списком std::remove'ом и удалю элемент, соответствующий этому. А методы дергать не буду, поэтому на vtbl объекта в ... more →

#esion

9 comments